Ich habe einige Syntaxelemente aus Wiki/Syntax-Übersicht übernommen da ich der Meinung bin das sie im Forum häufiger verwendet werden und deswegen direkt auf der Seite Forum/Syntax angezeigt werden sollten und nicht erst über den Umweg Wiki/Syntax-Übersicht.

Grüße aus Berlin

Hallo,

ist ok so.

Wobei du die Seite _eigentlich_ geschützt sein sollte. Na ja, die Änderung ist ja sinnvoll.

Gruß, noisefloor

Was hier viell. noch rein sollte ist eine Anmerkung zum Thema Zeilenumbruch/Absatz. Es ist schön und gut, dass die die Macher der Seite das wissen und beschlossen haben; ein Neuling findet das einfach nur ätzend, da er nicht damit zurechtkommt und nicht weiß, wieso die Zeilenumbrüche, mit denen er seinen Eintrag strukturiert hat, einfach ignoriert werden, ohne ihn zu fragen oder ihm zu sagen, wieso.

und nein, als Noob geht man normalerweise _nicht_ ins Wiki, um zu schauen, wie ich was im Forum schreiben darf...

Und ja, die Diskussion darüber ist mir bewusst. Und nein, die kompletten 51 Seiten [sic] habe ich noch nicht gelesen.


Allerdings wüsste ich jetzt nicht, wo ich das hier integrieren könnte. Jemand eine Idee

Hallo,

stimmt, das fehlt. Ist jetzt drin, Text ist identisch mit dem von Wiki/Syntax.

Danke für den Hinweis.

Gruß, noisefloor

Cool
Danke

Ja, das ist echt schön, zu sehen, das etwas von dem man weiss, das es gut ist, immer noch besser wird.

Und weil ich diese Seite ja bearbeiten kann (?) hab ich das mal gemacht. Ist nachvollziehbar, oder? Da hab' ich mich schon so oft drüber geärgert... ergänzt um ␣ bei Beschreibung von "Homepage UU" Vielleicht sollte man das Zeichen noch in den Fußnoten beschreiben. Bevor ich das bei anderen "verschluckten" Leerzeichen auch mache, möchte ich das o.k. haben!

btw die Grafik zum Forensyntax ist ja nicht mehr aktuell, nachdem ganz rechts der Titel

"Hilfe zur Syntax: siehe Wiki" (meine Ansicht: komplizierter+verwirrender geht's wirkli nimmer)

dazu gekommen. Irgendwer hat behauptet, es geht in diesem Bereich um jeden Pixel. Deshalb schlage ich vor den Text zu verändern "Wiki Hilfe: Syntax" Ursprung und Wirkung sollte doch immer in der richtigen Relation wiedergegeben sein, oder? So hab ich das zumindest irgendwann mal gelernt. Es sollte doch selbstredend sein, das es sich an dieser Stelle um den Foren-Syntax handelt! Dann wächst vielleicht auch mal die Bereitschaft das zu benutzen, alleine aus Neugier/Wissensdurst!

~ robin

/edit: Habe soeben eine höchst erstaunliche Entdeckung gemacht, das "highlighted" field taucht auch im Wiki im Modus "bearbeiten" auf. Ich bin überrascht!

Hallo,

den Text in der Editorleiste kann nur das Web-Team ändern. Wollte ich beauftragen, wenn ich die Startseite und die Wiki Seite korrigiert habe.

Gruß, noisefloor

Hallo

fein, jetzt weiss ich , das ich mich darauf freuen kann! Guckst Du Dir bitte auch noch mal mein /edit von letzten Beitrag an. Die Idee find' ich ja toll, nur der Link müsste an die richtige Stelle führen... Ist bestimmt auch was für's Webteam ?

Netter Gruss

Cool, die aktuelle Änderung (--> Hilfe zur Syntax) ist wirklich klar und intuitiv; gut gemacht.

Allerdings muss ich nach dem verdienten Lob noch ein wenig Kritik loswerden:

Der Link zur hilfe ist nur geeignet für Leute mit aktiviertem Javascript für ubuntuusers.de. Okay, warum sollte man das hier nicht anmachen, stört ja keinen.

Und hier kommt jetzte etwas hinzu, was irgendwie ironisch ist: man bemerkt nicht, dass es aus ist....

Also, um es kurz zu fassen: gibt es eine Möglichkeit, den Link so zu implementieren, dass er unabhängig von Javascript ist? Denn dann wäre das ganze wirklich perfekt. Die Buttons braucht man ja nicht unbedingt; sie erleichtern es zwar, aber sind nicht zwingend notwendig.

~edit
Beitrag wurde leicht abgeändert, damit sich die erste zeile nicht ironisch anhört.

hihihi,

erstmal 1000 Dank an's Web-Team, dass Ihr das am Sonntag eingebaut hat. Also ehrlich!

@ freebirth one: Und ich kenne 'ne Menge Leute die mir nich' mal sagen können, was Syntax bedeutet, und nu? Was meinst Du? Kann man das mit CSS besser hinbekommen?

Ich freu' mich auf jeden Fall schon ganz dolle, wenn bald Fasching ist und wir schöne Luftschlangen und so, in der Titelleiste haben ;_) Und danach die Osterhasen dalanghoppeln *g*

~ robin

Oh Gott, Karneval! Hoffentlich habe ich da keine Zeit...

Zum thema: Ich weiß, dass das eventuell Schwiergikeiten geben könnte; ich bin auch nur Überbringer der Nachricht. Aber es ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Was bringt so ein Schönes HowTo, wenn es keiner erreicht?

Ob und wie das mit CSS zu bewerkstelligen ist? K.A., ich weiß ja noch nicht einmal wie ihr die Radiobuttons? DropdownMenüs? was auch immer da oben bei Optionen und Erweiterte Suche hinbekommen habt. Stimmt, ich könnte mich reinlesen; ich war allerdings nicht umsonst froh, als dieses Thema im letzten Semester hinter mir war. Außerdem habe ich den Quelltext nicht

~edit
Falls das falsch angekommen sein sollte:

die erste Zeile aus meinem Post über mir war Ernst gemeint. Der Link sitzt da wirklich gut, ist einfach zu erreichen und Aussagekräftig.

Immerhin - Dein Lob ist fast untergegangen. Ich kann Dir auch gestehen, dass ich sehr überrascht war, als ich irgendwann mal NOScript ausgeschaltet hab und da auf einmal die tollen Schalterchen waren. Mal ehrlich, welche Bedrohung geht vom UU-Forum aus, das man dafür NOScript aktiviert haben muss? NOScript gestattet explizite Freigaben. So isst das Leben, manchmal sieht man die besten Sachen nicht+was viel schlimmer ist, man weiss garnicht warum...

~ robin

P.S.: Auf jeden bist Du der Erste (nach mir), dem diese positive Änderung offiziell aufgefallen ist...

/edit: Nein, das ist von mir nicht ironisch gemeint, ich könnte mir sogar vorstellen, dass das Web-Team "heimlich" daran arbeitet, es Scriptfrei umzusetzen.?. Man kann z.B. mit CSS dolle Sachen machen... Und meine kleine Erfahrung sagt mir, das das Web-Team positiver Kritik durchaus aufgeschlossen geenüber steht ;_)

Schon ironisch: dadurch , dass man das Forum so Gestaltet, dass man so gut wie kein Javascript braucht (ich wusste nicht, dass CSS _so_ mächtig ist), lässt man das aus, um sich (im Normalfall) das Leben zu erleichtern. Und übersieht dadurch die Dinge, die inem das Leben _wirklich_ erleichtern...

/edit: Beitrag gelöscht

Ich auch

~edit
Seit wann nkann man eigentlich frühere eigene Beiträge wieder verändern? Ich meine mich zu erinnern, dass das mal deaktiviert war.