phx175
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Mai 2012
Beiträge: Zähle...
|
| ------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 10.0.0.100 port 5001 connected with 10.0.0.23 port 60333
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.0 sec 162 MBytes 136 Mbits/sec
[ 5] local 10.0.0.100 port 5001 connected with 10.0.0.23 port 60334
[ 5] 0.0-10.1 sec 196 MBytes 163 Mbits/sec
[ 4] local 10.0.0.100 port 5001 connected with 10.0.0.23 port 60338
[ 4] 0.0-10.1 sec 192 MBytes 160 Mbits/sec
|
Normalerweise zeigt mir MenuMeters in Mac OS den Durchsatz an.
|
mickydoutza
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2010
Beiträge: 2185
|
phx175 schrieb: ... den Durchsatz an.
Versuch mal mit nuttcp im memory-to-memory-Modus, aber nur wenn der andere PC auch eine funktionierende Gigabitkarte hat.
|
phx175
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Mai 2012
Beiträge: 13
|
Hab's mal auf dem Server und einem weiteren System installiert, bekomme aber nur Fehlermeldungen: | frank@userv:~$ nuttcp 10.0.0.222
nuttcp-t: Info: attempting to switch to deprecated "classic" mode
nuttcp-t: Info: will use less reliable transmitter side statistics
nuttcp-t: v6.1.2: Error: connect: Connection refused
errno=111
|
| frank@userv:~$ ping 10.0.0.222
PING 10.0.0.222 (10.0.0.222) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.0.0.222: icmp_req=1 ttl=64 time=0.356 ms
64 bytes from 10.0.0.222: icmp_req=2 ttl=64 time=0.645 ms
64 bytes from 10.0.0.222: icmp_req=3 ttl=64 time=0.611 ms
64 bytes from 10.0.0.222: icmp_req=4 ttl=64 time=0.642 ms
^C
--- 10.0.0.222 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 2999ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.356/0.563/0.645/0.122 ms
|
|
mickydoutza
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2010
Beiträge: 2185
|
phx175 schrieb: Hab's mal auf dem Server und einem weiteren System installiert, bekomme aber nur Fehlermeldungen: | frank@userv:~$ nuttcp 10.0.0.222
|
Versuch mal:
nuttcp -S
auf dem Server und:
nuttcp -4 -t -v -B -N100 10.0.0.222
auf dem Client (wenn 10.0.0.222 die IP-Adresse des Servers ist). Bitte poste die Ausgabe.
|
phx175
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Mai 2012
Beiträge: 13
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19 | sadmin@webserver:~$ nuttcp -4 -t -v -B -N100 10.0.0.100
nuttcp-t: v6.1.2: socket
nuttcp-t: buflen=65536, nstream=100, port=5001 tcp -> 10.0.0.100
nuttcp-t: time limit = 10.00 seconds
nuttcp-t: connect to 10.0.0.100 with mss=1448, RTT=0.583 ms
nuttcp-t: send window size = 24040, receive window size = 87380
nuttcp-t: available send window = 18030, available receive window = 65535
nuttcp-t: 411.3125 MB in 10.00 real seconds = 42116.60 KB/sec = 345.0192 Mbps
nuttcp-t: 6581 I/O calls, msec/call = 1.56, calls/sec = 658.07
nuttcp-t: 0.0user 3.2sys 0:10real 32% 0i+0d 2966maxrss 0+2pf 365+11csw
nuttcp-r: v6.1.2: socket
nuttcp-r: buflen=65536, nstream=100, port=5001 tcp
nuttcp-r: accept from 10.0.0.222
nuttcp-r: send window size = 21480, receive window size = 87380
nuttcp-r: available send window = 16110, available receive window = 65535
nuttcp-r: 411.3125 MB in 10.06 real seconds = 41862.44 KB/sec = 342.9371 Mbps
nuttcp-r: 17128 I/O calls, msec/call = 0.60, calls/sec = 1702.39
nuttcp-r: 0.0user 2.4sys 0:10real 25% 0i+0d 292maxrss 0+16pf 9347+121csw
|
|
mickydoutza
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2010
Beiträge: 2185
|
phx175 schrieb: nuttcp-t: 411.3125 MB in 10.00 real seconds = 42116.60 KB/sec = 345.0192 Mbps
nuttcp-t: 0.0user 3.2sys 0:10real 32% 0i+0d 2966maxrss 0+2pf 365+11csw
nuttcp-r: 411.3125 MB in 10.06 real seconds = 41862.44 KB/sec = 342.9371 Mbps
nuttcp-r: 0.0user 2.4sys 0:10real 25% 0i+0d 292maxrss 0+16pf 9347+121csw
Nicht schlecht ...
|
phx175
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Mai 2012
Beiträge: 13
|
Hm... Dennoch kein Gigabit, oder?
|
mickydoutza
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2010
Beiträge: 2185
|
phx175 schrieb: ... kein Gigabit, oder?
Noch nicht. D. h., Du solltest weiter nach dem Flaschenhals suchen. 😉
|
phx175
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Mai 2012
Beiträge: 13
|
Hallo. Ich wollte mich hiermit mal bei allen bedanken die mir geholfen haben. Das Netzwerk laeuft jetzt mit ca. 40 MB/Sek. Manchmal mehr, manchmal weniger. Der Flaschenhals scheint nun wohl noch die Festplatte im Server zu sein. Vielen Dank!
Frank
|