|
cephinux
Anmeldungsdatum: Nov. 11, 2007
Beiträge: 115
Wohnort: Wien
|

1. Februar 2009 13:40
Hallo Ich finde der Docky-Modus von Gnome_DO sollte erwähnt werden. Ausserdem ist vielleicht erwähnenswert, dass die Animation des Docks bei Nvidia-Grafikkarten mit dem neuen nvidia-glx-180 Treiber viel flüssiger ist als mit dem alten 177.xx. Wenn jemand der selben Meinung ist werde ich mich dem annehmen, wobei das mein erster Versuch als Wiki-Author wäre. mfg
cephinux
|
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: Nov. 8, 2006
Beiträge: 8725
Wohnort: Mannheim
|

1. Februar 2009 13:50
cephinux schrieb: Hallo Ich finde der Docky-Modus von Gnome_DO sollte erwähnt werden.
Sollte man da nicht warten, bis es in Ubuntu integriert ist? Also ich vermute mal 9.04. Ausserdem ist vielleicht erwähnenswert, dass die Animation des Docks bei Nvidia-Grafikkarten mit dem neuen nvidia-glx-180 Treiber viel flüssiger ist als mit dem alten 177.xx.
hmm das hört sich für mich an, als ob GNOME-Do die gleichen Probleme hat, die auch bei KDE 4 mit NVIDIA auftreten. Ist jetzt nicht wirklich überraschend, würde aber bedeuten, dass man mit den gleichen Anpassungen wie für KDE auch mit dem 177-Treiber die Performancegewinne erreichen würde. Außerdem ist der 180-Treiber noch nicht in den Quellen.
Wenn jemand der selben Meinung ist werde ich mich dem annehmen, wobei das mein erster Versuch als Wiki-Author wäre.
Das entscheiden besser die GNOME User 
|
|
cephinux
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Nov. 11, 2007
Beiträge: 115
Wohnort: Wien
|

1. Februar 2009 14:28
Ja vielleicht sollte man warten, gebe aber zu bedenken, dass das Interesse an Docks und anderem Eyecandy sehr hoch ist.
Eine Betaversion des des 180-Treibers(180.11) ist bereits in den Quellen. Mit den Anpassungen kenne ich mich nicht aus.
|
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: Nov. 8, 2006
Beiträge: 8725
Wohnort: Mannheim
|

1. Februar 2009 14:38
cephinux schrieb: Eine Betaversion des des 180-Treibers(180.11) ist bereits in den Quellen.
Der 180.11 ist schon total veraltet und absolut instabil.
|
|
cephinux
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Nov. 11, 2007
Beiträge: 115
Wohnort: Wien
|

1. Februar 2009 15:33
Da ist dann warten sicher die bessere Option.
|
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: Aug. 31, 2005
Beiträge: 37962
|

1. Februar 2009 15:35
cephinux schrieb: Ich finde der Docky-Modus von Gnome_DO sollte erwähnt werden. Ausserdem ist vielleicht erwähnenswert, dass die Animation des Docks bei Nvidia-Grafikkarten mit dem neuen nvidia-glx-180 Treiber viel flüssiger ist als mit dem alten 177.xx.
Das hängt wohl SEHR von der Grafikkarte ab. Ich benutze hier den 177.82er Treiber aus den Paketquellen von Intrepid und kann keine Probleme mit GNOME Do feststellen.
|
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: Nov. 8, 2006
Beiträge: 8725
Wohnort: Mannheim
|

1. Februar 2009 15:43
Chrissss schrieb: cephinux schrieb: Ich finde der Docky-Modus von Gnome_DO sollte erwähnt werden. Ausserdem ist vielleicht erwähnenswert, dass die Animation des Docks bei Nvidia-Grafikkarten mit dem neuen nvidia-glx-180 Treiber viel flüssiger ist als mit dem alten 177.xx.
Das hängt wohl SEHR von der Grafikkarte ab. Ich benutze hier den 177.82er Treiber aus den Paketquellen von Intrepid und kann keine Probleme mit GNOME Do feststellen.
Ja die Probleme bei KDE treten ja auch nicht bei allen Anwendern auf. Ich hatte auch nie Probleme.
|
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: Aug. 31, 2005
Beiträge: 37962
|

1. Februar 2009 15:47
martingr schrieb: Ja die Probleme bei KDE treten ja auch nicht bei allen Anwendern auf. Ich hatte auch nie Probleme.
Ich denke dass wohl dann nicht nur Probleme bei GNOME Do auftreten. Die Schwierigkeiten werden dann wohl auch gleich bei Compiz zu "merken" sein...
|
|
cephinux
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Nov. 11, 2007
Beiträge: 115
Wohnort: Wien
|

1. Februar 2009 15:59
Chrissss schrieb: martingr schrieb: Ja die Probleme bei KDE treten ja auch nicht bei allen Anwendern auf. Ich hatte auch nie Probleme.
Ich denke dass wohl dann nicht nur Probleme bei GNOME Do auftreten. Die Schwierigkeiten werden dann wohl auch gleich bei Compiz zu "merken" sein...
Bei mir lief Compiz mit dem 177.82 fehlerfrei und nur Gnome_DO ruckelte.
Welche Grafikkarte kommt den bei euch zum Einsatz? Ich habe in meinem Laptop eine Nvidia Quadro NVS 140M verbaut. Diese baut ja auf der 8000er Baureihe auf. (8400M)
Vielleicht lässt sich ein Muster nach Baureihe erkennen?
|
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: Aug. 31, 2005
Beiträge: 37962
|

1. Februar 2009 15:59
7600GS 
|
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: Nov. 8, 2006
Beiträge: 8725
Wohnort: Mannheim
|

1. Februar 2009 16:11
Chrissss schrieb: martingr schrieb: Ja die Probleme bei KDE treten ja auch nicht bei allen Anwendern auf. Ich hatte auch nie Probleme.
Ich denke dass wohl dann nicht nur Probleme bei GNOME Do auftreten. Die Schwierigkeiten werden dann wohl auch gleich bei Compiz zu "merken" sein...
Bei Compiz sollten sie nicht auftreten. Die Probleme bei KDE gab es nur mit XRender. Insbesondere das Vergrößern der Konsole war sehr langsam. Da Konsole ja wie Gnome do Transparenz benutzt, denke ich, dass da der Zusammenhang besteht 
|
|
cephinux
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Nov. 11, 2007
Beiträge: 115
Wohnort: Wien
|

1. Februar 2009 16:31
martingr schrieb: Chrissss schrieb: martingr schrieb: Ja die Probleme bei KDE treten ja auch nicht bei allen Anwendern auf. Ich hatte auch nie Probleme.
Ich denke dass wohl dann nicht nur Probleme bei GNOME Do auftreten. Die Schwierigkeiten werden dann wohl auch gleich bei Compiz zu "merken" sein...
Bei Compiz sollten sie nicht auftreten. Die Probleme bei KDE gab es nur mit XRender. Insbesondere das Vergrößern der Konsole war sehr langsam. Da Konsole ja wie Gnome do Transparenz benutzt, denke ich, dass da der Zusammenhang besteht 
Wie ist das dann, wenn ich in Compiz zum Beispiel den Würfel transparent darstelle?
|
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: Nov. 8, 2006
Beiträge: 8725
Wohnort: Mannheim
|

1. Februar 2009 16:35
cephinux schrieb: Wie ist das dann, wenn ich in Compiz zum Beispiel den Würfel transparent darstelle?
Compiz verwendet OpenGL. Das macht keine Probleme.
|
|
tinger
Anmeldungsdatum: Okt. 23, 2007
Beiträge: 31
|

9. Dezember 2009 19:53
sollte man in dem artikel vielleicht auf alternativen wie "launchy" und "kupfer" hinweisen?
|
|
noisefloor
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Juni 6, 2006
Beiträge: 13973
Wohnort: Görgeshausen
|

9. Dezember 2009 20:55
Hallo,
sollte man in dem artikel vielleicht auf alternativen wie "launchy" und "kupfer" hinweisen?
Kann man unter Links. Viel besser wäre aber, wenn du einen Artikel zu "Launchy" und "Kupfer" schreiben würdest.  Gruß, noisefloor P.S.: Die deine Shift-Taste kaputt? Du schreibst alles klein...
|