|
SMOKE1311
Anmeldungsdatum: Aug. 3, 2010
Beiträge: 235
|

30. Juni 2012 19:49
Hallo zusammen, mein Google Chrome startet nicht. Wenn ich es im Terminal starte, passiert auch da nichts, keine Meldung oder so. Profil habe ich schon ein neues erstellt, auch keine Abhilfe. Das Problem tritt seid der aktuellen Stable 20 auf. Und Chromium möchte ich nicht, der "steckt noch bei Version 18 fest".
|
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: Aug. 28, 2007
Beiträge: 12618
Wohnort: Germany
|

2. Juli 2012 16:46
Chrome schon neu installiert? Einstellungsordner im Home entfernt (umbenannt) und nicht nur den Profil-Unterordner? Steht hier was?
grep -i chrom ~/.xsession-errors
|
|
SMOKE1311
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Aug. 3, 2010
Beiträge: 235
|

3. Juli 2012 05:52
Ja, alles schon gemacht. Ändert nichts. Unter dem Befehl kommt auch nichts!
|
|
Simen
Anmeldungsdatum: Jan. 26, 2009
Beiträge: 14
|

4. Juli 2012 00:39
Unterstützt die CPU in deinem Rechner SSE2? Wenn nein, Flash aus Chrome entfernen, alte Flash-Version installieren.
|
|
SMOKE1311
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Aug. 3, 2010
Beiträge: 235
|

4. Juli 2012 05:57
Es war die Chromeintegrierte Flashversion. Kann man da irgendwas "basteln", das die funktioniert? Ist ja dieses neue Pepper-Plugin.
|
|
Simen
Anmeldungsdatum: Jan. 26, 2009
Beiträge: 14
|

4. Juli 2012 17:32
SMOKE1311 schrieb:Kann man da irgendwas "basteln", das die funktioniert? Ist ja dieses neue Pepper-Plugin. Ich nannte ja den Grund und auch die Lösung: Eine alte Flashversion installieren, oder eben eine CPU mit SSE2 Befehlssatz einbauen.
|
|
G-star
Anmeldungsdatum: Juni 23, 2011
Beiträge: 80
|

6. Juli 2012 15:13
das selber problem habe ich auch unter Ubuntu 12.04
Nach der Aktualisierung Google-Chrome auf ver.20 ,startet google chrome nicht mehr....aber Firefox oder Chromium funtionieren noch. Wie funktioniert die alte flash zur installieren? ich habe das oft versucht,gings einfach nicht..
Falls wirklich lösung geben würden,würde ich mich auch freuen! Danke!
|
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: Aug. 28, 2007
Beiträge: 12618
Wohnort: Germany
|

7. Juli 2012 18:54
Alte Adobe Flash-Versionen haben Sicherheitslücken so groß wie Schweizer Käse und sind daher nicht ratsam. Es sei denn, sie werden noch supportet.
|
|
G-star
Anmeldungsdatum: Juni 23, 2011
Beiträge: 80
|

8. Juli 2012 21:07
Naja,
das heisst,es gibt in moment keine lösung denke ich  Hoffentlich wird alles verbessert!
|
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: Aug. 28, 2007
Beiträge: 12618
Wohnort: Germany
|

9. Juli 2012 16:53
Naja, das heisst,es gibt in moment keine lösung denke ich 
Das hab ich nicht gesagt. Man kann ja bei Chrome den eigenen oder einen externen Flashplayer einbinden: Chromium#Adobe-Flash-Plugin. Ups, ist aber eine Weiterleitung von Chrome auf Chromium gewesen. Also trifft das für dich wohl nicht so zu.
|
|
Simen
Anmeldungsdatum: Jan. 26, 2009
Beiträge: 14
|

9. Juli 2012 17:12
Es gibt erst dann keine Lösung mehr, wenn Adobe den Support für die alte Version einstellt und es nicht schafft die aktuelle Version auch auf den "alten" Prozessoren laufen zu lassen. Aber immerhin schauen sie sich das Problem wohl an.
|
|
G-star
Anmeldungsdatum: Juni 23, 2011
Beiträge: 80
|

10. Juli 2012 19:09
Ja,das verstehe ich auch Genau das ist des Problem,Adobe unterstützt gerne Windows od.Apple denke ich.....
Und was ist mit Linux & Ubuntu? wir wollen auch mal mit Ubuntu mehr spass haben wie bei Windoof.. Ich glaube das Adobe od. anderen,wollen nicht das Ubuntu & Linux weiter kommt....
|
|
xpol
Anmeldungsdatum: Dez. 4, 2010
Beiträge: 432
|

10. Juli 2012 19:44
Irgendwie scheint doch noch niemand zum Kern des Problems vorgedrungen zu sein, weil: Ich habe hier ein einwandfrei funktionierendes Chrome in der aktuellen Version und die aktuelle libflashplayer.so, die in Opera und Seamonkey brav ihren Dienst tut. Was kann bei mir anders sein als bei Euch? Bin ich auch bald "dran"?
|
|
G-star
Anmeldungsdatum: Juni 23, 2011
Beiträge: 80
|

10. Juli 2012 20:20
Was kann bei mir anders sein als bei Euch? Bin ich auch bald "dran"?
Es kann sein das du nen neue Prozessor bzw. starken Pc hast! deswegen hast du noch kein problem. Aber wir suchen gerade die lösung auch für alten Prozessoren Systemen... Mir ist das schon klar das Chrome mit Vers.20 in moment nur mit starken Prozessoren bzw. mit neuen Pc systeme funktionieren....
das bedeutet bei jeden neuen vers. oder jeden neuen Aktualisierungen muss mann dann immer wieder neuen Pc Systeme anzuschaffen bzw. kaufen.. Und genau das ist des Problem..........
Wir wolle eben auch mit nen alten Prozessoren mit dem neuen vers. weiter benutzen.
|
|
xpol
Anmeldungsdatum: Dez. 4, 2010
Beiträge: 432
|

10. Juli 2012 22:19
G-star schrieb: Was kann bei mir anders sein als bei Euch? Bin ich auch bald "dran"?
Es kann sein das du nen neue Prozessor bzw. starken Pc hast! deswegen hast du noch kein problem. Aber wir suchen gerade die lösung auch für alten Prozessoren Systemen... Mir ist das schon klar das Chrome mit Vers.20 in moment nur mit starken Prozessoren bzw. mit neuen Pc systeme funktionieren....
das bedeutet bei jeden neuen vers. oder jeden neuen Aktualisierungen muss mann dann immer wieder neuen Pc Systeme anzuschaffen bzw. kaufen.. Und genau das ist des Problem..........
Wir wolle eben auch mit nen alten Prozessoren mit dem neuen vers. weiter benutzen.
Wenn's denn so einfach wäre ... Eher im Gegenteil: Ich habe gerade - um ganz sicher zu gehen - den alten EeePC 701 (1-Kern Celeron 630 MHz mit 512Mb RAM und Intel-Grafik) auf neuesten Stand hinsichtlich Browsern und Flash-Plugin gebracht: Alles läuft! Die beiden Rechner, die ich hauptsächlich benutze, sind ein EeePC 900a (Atom 1. Generation) und ein Lenovo G550 (2-Kern-Celeron 2GHz), also auch hoffnungslos veraltete und leistungsschwache Geräte. Eigentlich kann es nur noch an der Ubuntu-Version liegen: 10.04 (32 Bit) bei mir.
|