Servus

Alice wtfiA schrieb:

vorsicht... Artikel ist auch in Bearbeitung als Baustelle

Oh... Wenn logander4 eigenmächtig eine Baustelle zu einem bestehenden Artikel anlegt, können wir auch nichts dafür

Werde ihn mal anschreiben. Danke für den Hinweis.

Gruß
kaputtnik

Guten Tag, ich habe ein paar Workarounds für Ubuntu 10.04 gefunden und möchte die gerne in den Wiki-Artikel eintragen. Könntet ihr den Artikel in die Baustelle verschieben?

@kaputtnik: nix zu danken! Hatte mich gewundert, das in der "Baustelle" kein Logo + keine Bilder sind Wie fast immer nur über einen Zufall.

@Logander4

Einige Änderungen wurden seit 2 Wochen hier im Artikel gemacht. Meine Meinung: für die Ergänzungen, braucht man den sicher nicht in Baustelle verschieben?

btw: Wenn compositing deaktiviert wird (wie Du dort vorschlägst), dann startet aber Unity in Natty vermutlich nicht mehr?

Servuzs

Logander4 schrieb:

Guten Tag, ich habe ein paar Workarounds für Ubuntu 10.04 gefunden und möchte die gerne in den Wiki-Artikel eintragen. Könntet ihr den Artikel in die Baustelle verschieben?

Wenn es nur um das geht:

~$ nvidia-xconfig --no-compositing 

Dann braucht es keine Baustelle. Allerdings sollte das irgendwo unter Problemlösungen eingetragen werden und nicht im Installationsteil .

Die Seite Baustelle/Nvidia/nvidia kann dann gelöscht werden?

Gruß
kaputtnik

Ja! Ich glaube das wäre besser!

Zum Thema "Verwaltung eingeschränkter Treiber" in Sachen NVIDIA und der angegebenen Alternative "nvidia-current" ...

Der "jockey-gtk" wird niemals etwas finden, in Bezug zu ner NVIDIA-Karte, wenn nvidia-current nicht installiert ist. Ist hier im Wiki etwas falsch beschrieben, bzw. wird vorausgesetzt, dass man eine Original Ubuntu-CD nutzt. Nimmt man statt dessen nämlich ein Mythbuntu und installiert erst später das Ubuntu-Zeug dazu, fehlen diese Pakete völlig.

Nur mal so als Anmerkung

Edit: Upps, falscher Thread

hi!

Der Lösungsansatz um Freezes und Hakeln zu unterbinden stammt noch aus Zeiten von Feisty/Hardy. Der bug wurde 2007 gemeldet und als "won't fix" geschlossen. Da ich mir nicht sicher bin, ob man ihn entfernen sollte, habe ich das Datum ergänzt u. den Status vermerkt.

Hallo! Gerade den Artikel gelesen, mir fiel auf:

• vollständige Liste aller unterstützer Karten ist nicht sehr aktuell

• Treiberinstallation... mittlerweile wird der Treiber beim Auswählen von "3rd party software" (leider) automatisch mitinstalliert,

• Aktivierung der Treiber... nur 10.04/10.10 legen xorg.conf an.

zippy

Hallo,

möchtest du den Artikel aktualisieren?

Gruß, noisefloor

Ist er denn verwaist ?

hi!

Kann ich so nicht sehen, das Wiki ist immerhin eine Gemeinschafts-Arbeit (Community), Den Link zu den unterstützen Chips hab ich mal flott aktualisiert. Einmal hoch in der Directory des veralteten Links, neuesten "current" angesehen, überprüft, eingetragen+validiert. (Danke für den Hinweis!, war da auch schonmal drüber gestolpert...) Zum restlichen kann ich nix sagen.

Wieso hat der Artikel das 12.04-getestet-Tag ?
AFAIK läuft der 96er gar nicht und der 173 auch nicht in 12.04 (Xserver version). Werde das mal zeitnah verifizieren, bis dahin entferne ich mal das 12.04-getestet-Tag, da user im Forum , dadurch verwirrt, die Treiber installieren, die leider immer noch in den Repos für 12.04 sind.

zippy

edit:

12.04-getestet-Tag wieder angelegt und entsprechende Warnung für 12.04 eingefügt.

Habe hier mal auf eine aktuellere Version des 290.40ers hingewiesen, in der Hoffnung, das Themenaufkommen diesbezüglich einzudämmen. Warnung vor Fremdquellen habe ich gespart; kommt weiter unten noch.

Hinweis auf neuen Treiber 173.14.34 für 12.04 gegeben.