Hi Ich möchte wie der Titel schon sag die Ausgebe von grep in ein Array umleiten dabei soll jede Zeile ein neuer eintrag im Array sein.

1

cat datei.log | grep "error" >> $array

geht leider nicht

DerHans schrieb:

Ich möchte wie der Titel schon sag die Ausgebe von grep in ein Array umleiten dabei soll jede Zeile ein neuer eintrag im Array sein.

1	cat datei.log | grep "error" >> $array

geht leider nicht

Was hast Du dann mit den Daten vor? Generell bin ich immer vorsichtig damit, solche Ausgaben in Shell-Variablen abzulegen, da die Menge ja auch schon mal größer sein kann...

Ciao

robert

PS: Dein Beispiel ist ein Anwärter für den "useless use of cat award".

PS: Dein Beispiel ist ein Anwärter für den "useless use of cat award".

Schau zu diesem Thema mal hier

jubuntu79 schrieb:

PS: Dein Beispiel ist ein Anwärter für den "useless use of cat award".

Schau zu diesem Thema mal hier

OK, also so:

1

array=${grep "error" datei.log}

Dann hab ich es in der variable aber es ist kein Array, wie bekomme ich es hin, dass jede Zeile ein Arrayeintrag ist?

Hmmm - andere sind hier schlauer, aber:

IFS=$'\n' # Zeilenumbruch als Trennzeichen für das Array
array=( $(grep "error" datei.log) )
unset IFS   # IFS wird wieder auf Standard gesetzt

könnte funktionieren (ungetestet).

Servus,

TausB schrieb:

Hmmm - andere sind hier schlauer, aber:

IFS=$'\n' # Zeilenumbruch als Trennzeichen für das Array
array=( $(grep "error" datei.log) )
unset IFS   # IFS wird wieder auf Standard gesetzt

könnte funktionieren (ungetestet).

prinzipiell ja – ich finde aber das Konstrukt „IFS=...; unset IFS“ nicht gut. Das „unset IFS“ stellt nämlich nicht den Standardwert wieder her, sondern sorgt nur für eine Wiederherstellung des Standardverhaltens.

Ich würde von einer temporären Änderung von IFS erwarten, dass hinterher IFS wieder den Wert hat, den es vorher hatte. Schon alleine, weil IFS nicht zwangsläufig immer mit dem Standard belegt sein muss, sondern für andere Teile des Skriptes ja auch irgendwas anderes enthalten kann.

Wirklich kritisch wird es aber, wenn man dein Konstrukt mit dem ebenfalls üblichen Konstrukt „OIFS=$IFS; IFS=...; do_something; IFS=$OIFS“ mischt. Das muss gar nicht absichtlich passieren – wer weiß, vielleicht wird der Code, den du geschrieben hast, später von jemand anderem in einen größeren Kontext eingebunden.

Was passiert, wenn man das mischt, kann man hier sehen:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47

#!/bin/bash

# Aktion 1:
# IFS umlegen und "Verhalten zurücksetzen".
IFS=$'\n'
foo=($(ls -1))
unset IFS

echo "Ergebnis von Aktion 1:"
for i in "${foo[@]}"
do
	echo "'$i'"
done
echo

###

# Aktion 2:
# IFS umlegen und vorherigen Wert wiederherstellen.
OIFS=$IFS
IFS=$'\n'
foo=($(ls -1))
IFS=$OIFS

echo "Ergebnis von Aktion 2:"
for i in "${foo[@]}"
do
	echo "'$i'"
done
echo

###

# Aktion 3:
# Standardwert von IFS wird erwartet, also unter anderem Auftrennung an
# Leerzeichen. Aber: Zum Zeitpunkt von Aktion 2 war IFS unset, also
# wurde OIFS mit dem leeren String belegt und beim "Zurücksetzen" dann
# auch IFS. Das heißt, das Standardverhalten ist jetzt *NICHT* mehr
# gegeben!
bar="jetzt geht alles in die hose"
foo=($bar)

echo "Ergebnis von Aktion 3:"
for i in "${foo[@]}"
do
	echo "'$i'"
done

Vain schrieb:

TausB schrieb:

Hmmm - andere sind hier schlauer ...

Wußte ich es doch ...

prinzipiell ja – ich finde aber das Konstrukt „IFS=...; unset IFS“ nicht gut. Das „unset IFS“ stellt nämlich nicht den Standardwert wieder her, sondern sorgt nur für eine Wiederherstellung des Standardverhaltens.

Klingt logisch und einleuchtend.

Ich würde von einer temporären Änderung von IFS erwarten, dass hinterher IFS wieder den Wert hat, den es vorher hatte. Schon alleine, weil IFS nicht zwangsläufig immer mit dem Standard belegt sein muss, sondern für andere Teile des Skriptes ja auch irgendwas anderes enthalten kann.

Nachvollziehbar...

Was passiert, wenn man das mischt, kann man hier sehen: ...

... hat "funktioniert" ...

D.h. solange ich meine Skripte nicht verteile und keine "Mischung" einsetze und sich das IFS-Standardverhalten bei meiner Distri nicht verändert, wird es funktionieren?!
Natürlich ist das dann keine Basis anderen hier dazu zu raten. Danke für die Aufklärung!

TausB

Wir wissen immer noch nicht, was der Sinn der Übung ist und ob es überhaupt eine gute Idee ist, eine Datei oder die Ausgabe eines Programms komplett in ein Array zu stecken...

Ciao

robert

Hi Hans,

ich glaube, Du suchst sowas:

readarray var  < <( grep "error"  datei.log )

Gute Erläuterungen dazu findest Du in Greg's Wiki.

LG,

track

track schrieb:

readarray var  < <( grep "error"  datei.log )

Der Trick ist wirklich gut! Die Einzelteile kannte ich schon, aber die Kombination hier ist natürlich prima. Wieder eine neue Feile in der Toolbox. Danke, track!

Ciao

robert