Eine Möglichkeit einen eigenen Suchprovider zu hinterlegen wird es in Inyoka nicht geben. Außer jemand hat Lust das ordentlich zu programmieren, was einen gewissen Aufwand (etwas mehr als nur HTML/JS Fetzen kopieren) voraussetzt.
mfg Stefan Betz
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17442 |
Eine Möglichkeit einen eigenen Suchprovider zu hinterlegen wird es in Inyoka nicht geben. Außer jemand hat Lust das ordentlich zu programmieren, was einen gewissen Aufwand (etwas mehr als nur HTML/JS Fetzen kopieren) voraussetzt. mfg Stefan Betz |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 182 |
...habe ich doch: Mit "Adblock Edge". Ist auch auf dem neuesten Stand. Im übrigen auch noch "/etc/hosts" modifiziert! Mehr zu tun weis ich nicht... |
||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17442 |
Bei mir sehe ich (uBlock) keine Werbung. mfg Stefan Betz |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
Kommt auf den Suchbegriff an. Bei "lxde" gibt's wohl noch nichts zu verkaufen, bei "ubuntu" schon. 😉 Aber von den sichtbaren URLs abgesehen ist der Werbeblock sehr dezent farblich abgesetzt, auch beim künftigen Design. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 182 |
OK, diesmal mit Chromium und "ZenMate" und deinem Tipp: Passt! Ublock kannte ich nicht: Man lernt halt dazu. Jetzt noch für meinen bevorzugten Web-Browser Tor, und ich bin zufrieden. Schönen Sonntag noch... |
||
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53486 Wohnort: Berlin |
|||
Ikhaya- und Webteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3789 |
Könnte ich zu dem Aspekt der Sicherheit eine ausführlichere Argumentation oder einen Link bekommen? target="_blank" Das möchtest du bei dieser form. Wo und wie man Gruß |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
Es ist kein Geheimnis, daß es aus Gründen der Sicherheit besser ist, derlei mindestens in einem neuen Tab zu öffnen (und selbst da ist browserseitig oft genug geschlampt worden). Aber mit Sicherheit hat's uu-de ja ohnehin nicht (Stichwort https, sonstige Anmeldeoptionen sind nun auch noch weggefallen).
Schon aus dem simplen praktischen Grund heraus, die aktuelle uu-de-Site nicht zu verlassen (man schreibt vielleicht gerade und will dazu etwas nachschlagen), wie es schon einige angeführt haben.
Und Du meinst, ich hätte das nicht längst gecheckt? Gleich die 1. (!) Option nach dem Aussehen der Suchzeile, Zitat: "Möchten Sie, dass Ihre Suchanfrage in einem anderen Fenster erscheint?" → "Ja" →
|
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12085 Wohnort: Berlin |
Wie oben bereits erwähnt, ist Startpage nichts weiter als eine anonymisierte Google-Suche. Bei identischen Suchworten sollten die Ergebnisse also ebenfalls identisch sein.
Das ist noch keine Argumentation. Ansonsten: Quelle?
Auch bei einer internen Suche würde sich kein neuer Tab öffnen, aber der Editor durch die Suchanfrage ersetzt werden. Praktisch ist für mich, wenn der Browser nur dann neue Fenster/Tabs öffnet, wenn ich, der Benutzer, es ihm sage. Bei den meisten Browsern sorgt ein Mittelklick oder Strg-Klick dafür. |
||
Ikhaya- und Webteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3789 |
Gut, auf das Szenario bin ich auch schon gekommen. Die Frage ist nur: Verwirre ich den User, der ggf. nicht mal richtig weiß was Tabs sind (kenne da leider viele…), mehr, wenn man automatisch einen Tab öffnet? Ist es nicht logisch, wenn man gerade an einem Beitrag etwas schreibt, dass man selbst dafür einen neuen Tab aufmachen kann? Wird man nicht durch das via Startpage genügend drauf hingewiesen, dass es extern ist?
Geht bei dem Suchbutton leider momentan nicht. (vermutlich da es ein Button statt ein Link ist) Könnte man aber ggf. mit JS oder anderweitig nachrüsten. Gruß |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
Ja, Du hast Recht, ich lasse mich ständig davon leiten, daß in einem Linux-Forum Leute zugange seien, die doch etwas mehr wissen. Aber's ist ja nur uu-de. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6274 |
Ich denke nein. Eine gewisse Menge von Nutzern verwirrt allerdings vieles. Aber umgekehrt ist es zweckmäßig, dadurch den Bedienkomfort für verständige Nutzer und Helfende zu optimieren. |
||
Ikhaya- und Webteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3789 |
gut, wäre dann der zweite Vorschlag im gleichen Beitrag (der an alle gerichtet ist; aber auf den bis jetzt keine Reaktion kam) ein geeigneter Kompromiss? Gruß |
||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17442 |
Wir arbeiten an HTTPS, OpenID ist rausgefallen weil unsere Implementierung mehr Aufwand als Nutzen bringt. Einen Zeitraum für HTTPS werde ich hier nicht öffentlich nennen, das Webteam wird gerne an Terminen festgenagelt, ein Umstand den ich vermeiden möchte. Es existiert hierzu Code, dieser muss aber noch ausführlich getestet werden. mfg Stefan Betz |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6274 |
Nachstehender Vorschlag?
Ein Mittelklick wäre für diejenigen, die sich mit der Bedienung befasst haben, z.B. Forum/Kurzanleitung gelesen haben, mMn eine geeignete Lösung. |