grillparzer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 873
|
stfischr schrieb: grillparzer schrieb: ASROCK Z87 Extreme4
Laut Internet musst du das mit der Bootoption nomodeset starten ...
Danke für den Heinweis. Dauert allerdings noch eine Weile, bis alle Bauteile da sind... hakel schrieb: ... oder du nimmst den AMD mit 8 "echten" Kernen. Auf SSD würde ich nie verzichten!
An den 60 Euro für eine SSD solls nicht liegen. Zum AMD: Du meinst den AMD FX-8350, oder? Das sind ca. 100 Euro, die man sparen könnte. Hab da schon so viel gegoogelt. Unabhängig vom Preis: Warum würdest Du den AMD FX-8350 einbauen? Gruß, grillparzer
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Normalerweise kann AMD bei CPU Leistung nicht mithalten, aber in deinem Fall sollten 8 Kerne ausreichend sein. Es ist eine reine Geldfrage. AMD + SSD mit 128GB oder Intel 4/8Threads mit mechnischer HD - da würde ich die AMD/SSD Lösung nehmen. http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-FX-Series-FX-8320-8x-3-50GHz-So-AM3--BOX_817542.html Hauptsache 8 Kerne 116,- Sonderangebot, Mitternachtseinkauf Versand frei - such selber mal, ich mach' hier keine Werbung! 😈 Deine Entscheidung P.S. du wolltest doch eh so etwas wie Nvidia 650 einbauen ...
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
hakel und stfischr sind AMD-Fans. Ich sitze hier auch vor einer 5 Jahre alten AMD-Kiste. Einfach weil die AMDs im unteren Leistungssegment das bessere Preis-Leistungverhältnis haben und mir Intel als Firma unsympatisch ist. Aber wenn man Rechenpower braucht, kommt man an Intel nicht vorbei. Bei CFD ist FPU-Leistung sehr wichtig. Und da sieht auch ein AMD-8-Kern-Prozessor gegen die Intels verdammt alt aus. Schau einfach mal bei http://www.spec.org/. Die i7 erreichen im CPU2006-Test Werte bis 75 und die AMD-8-Kernler um die 20. Der gelistete AMD FX-8150 ist nicht der allerschnellst 8-Kernler vom AMD, aber viel mehr hat AMD nicht zu bieten. Mag sein, daß ein AMD-System für Deine Anforderungen ausreicht, aber Fakt ist, daß bei der FPU-Leistung AMD um einen Faktor 3 hinter Intel zurückliegt.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Es ist eine reine Geldfrage. AMD + SSD mit 128GB oder Intel 4/8Threads mit mechnischer HD - da würde ich die AMD/SSD Lösung nehmen.
Für 100,- Moppen bekommst du einen i3. ☹ Openfoam unterstützt HT? Es handelt sich hier um eine sehr spezielle Anwendung, also Vorsicht!
|
grillparzer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 873
|
Sorry, dass ich mich erst jetzt wieder melde. Ging nicht früher. Ein bekannter von mir (kein AMD Jünger 😉) hat mir folgendes gesagt: Unterstützt eine Sofware KEIN HT, dann muss der Intel mit seinen vier echten Kernen gegen die acht Kerne des AMD antreten. Das würde bedeuten, dass der Intel den FX nur dann schlägt, wenn jeder Kern mindestens doppelt so schnell wie der AMD Kern arbeitet. Und er hat behauptet, das ein Kern eines i7-4770 nicht doppelt so schnell arbeitet wie ein Kern eines AMD FX-8350. Als gewinnt der AMD. Kann man das so sagen? Das würde ja so etwa in hakel's Argumentationsrichtung gehen... Ganz anders soll wohl die Welt bei der Extreme Edition von Intel aussehen. Der soll wohl den FX-8350 spürbar abhängen. Ist mir aber für den Start zu teuer.... Liebe Grüße grillparzer
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Ich sage mal so, du wirst weder mit dem FX-8350 noch mit dem i7-4770 größere Nachteile haben. Bestell was du meinst, was du denkst, was besser für dich ist ☺ (für den Intel spricht ja auch etwas geringere Stromverbrauch, für den AMD der Preis) In letzter Instanz ist die Geschwindigkeit von deiner konkreten Simulation abhängig, von daher kann sowieso Niemand die Leistung 100% vorhersagen.
|
grillparzer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 873
|
Ok, dann wird es der AMD FX-8350. Was den Stromverbrauch (125 Watt zu 84 Watt) angeht: Der Stromkostenrechner sagt, dass bei 7 Tagen in der Woche / 7 Stunden am Tag / 365 Tage im Jahr die Mehrkosten bei ca. 30 Euro liegen. Das ist zu verkraften... Danke nochmal an alle!
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
Stromkosten sind nicht der Punkt. Die Wärme muß weg und das ist mit Lärm verbunden. Mit den aktuellen Intels kannst Du ohne großen Aufwand ein im Normalbetrieb praktisch lautloses System bauen. Und Grafikkarte brauchst Du auch keine, sofern Du keine besonders hohen Anforderungen hast.
|
Kaivk
Anmeldungsdatum: 8. November 2009
Beiträge: 593
|
Die Stromkosten kann man noch mit Untervolten unter Umständen senken. Aber der AMD braucht einen vernünftigen Kühler, der Boxed Lüfter ist ne Turbine vom Geräusch.
|
grillparzer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 873
|
Bitte mal einen Vorschlag machen für einen 60-70 Euro Lüfter... Kriegt man den AMD FX irgendwo gleich ohne Kühler?
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Scythe-Mugen-4-Tower-Kuehler_884657.html Der ist O.K., klotzig und schwer genug ... Wichtiger ist eine vernünftige GH Kühlung. Ein CPU Kühler verquirlt nur den Mief im Gehäuse! http://www.mindfactory.de/product_info.php/be-quiet--Silent-Wings-2-120x120x25mm-1500-U-min-16-dB-A--schwarz_767381.html 1x rein, 1x raus - wenn möglich, und nicht kleiner als 12cm.
Kriegt man den AMD FX irgendwo gleich ohne Kühler?
tray ist oft teurer als "boxed", kein Witz 😲 . Dazu verliert man "Garantie". Hier im Büro "Billigheimer/FM2" kaufe ich nur tray, weil es mir egal ist, und ich keinen unnötigen Müll produzieren will.
|
grillparzer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 873
|
|