"Das Ubuntu-Projekt bewertet verschiedene Hardware-Hersteller auf einer Skala von 1-10 je nach dem wie gut die Zusammenarbeit bei freien Linux-Treibern in der Praxis klappt"

Das ist sehr gut, finde ich. Aber dann wird man auf eine englische Seite weitergeleitet und das ist nicht gerade sehr barrierefrei. Gibts diese Tabelle in Deutsch auch im UU Wiki? Wenn nicht, wäre ich stark dafür, wenn man die hier in deutsch mit einer Erklärung hätte.

Noch so eine Idee: Man könnte die Hardware in der Datenbank, die einwandfrei mit freien Treibern funktioniert, irgendwie markieren. Mit einwandfrei meine ich in diesem Falle so alles was eine Wertung von 9 oder 10 bekommen würde. Wenn es dann noch möglich wäre, nach "einwandFREIER" (Wortspiel) Hardware zu suchen und diese dann aufgelistet wird, würde das sicherlich die Kaufentscheidung bei Hardware erleichtern. Die Free Software Foundation ist ja schon fleißig am sammeln, aber deren Hardwaredatenbank ist in englisch. Also auch nicht gerade barrierefrei und viele (besonders Neulinge) nutzen wohl eher hier diese Seiten als die von der Foundation. Es sollte jedenfalls so leicht wie möglich sein gute Hardware zu finden für die man keine unfreien Treiber braucht.

Das ganze würde dazu führen, dass man schneller gute ("freie") Hardware findet, was deren Kaufzahlen erhöhen würde und wenn Unternehmen davon profitieren, dass sie den Freiheitsgedanken unterstützen, ziehen vll. andere Unternehmen nach. Hat also schon seine Vorteile.

Hallo,

die Ideen mit einer Datenbank-basierten DB existiert intern schon länger, aber es gibt diverse Sachen, die wichtiger sind...

Bzgl. der Übersetzung / bzgl. der anderen Seite: Welche Seiten meinst du denn? Ein Link ist da immer hilfreich.

Abgesehen davon ist uu.de ein Community-Projekt, d.h. grundsätzlich darf jeder mitmachen. Wenn du die also dazu berufen fühlst, die Seite hier im Wiki auf Deutsch einzurichten und zu pflegen - nur zu.

Gruß, noisefloor

die Ideen mit einer Datenbank-basierten DB existiert intern schon länger, aber es gibt diverse Sachen, die wichtiger sind...

Yoah - sind schon 3 Jahre oder so vergangen. Struktur et cetera steht schon länger - jedoch müssen wichtigere Baustellen bearbeitet werden. Sofern die personellen Ressourcen frei sind wird das Team unsere HWDB programmieren.

Abgesehen davon ist uu.de ein Community-Projekt, d.h. grundsätzlich darf jeder mitmachen. Wenn du die also dazu berufen fühlst, die Seite hier im Wiki auf Deutsch einzurichten und zu pflegen - nur zu.

+1

Die Tabelle https://wiki.ubuntu.com/FreeSoftwareDrivers meint ich. Aber wenn ich mir es so recht überlege, versteht man die vll. auch ohne Englisch-Kenntnisse, aber sicher bin ich mir nicht ; ) Den Text können die zwar dann nicht lesen, bei "Vendors" müssen se raten und "best" ist ja dem deutschen sehr nahe und dann kann man sich denken was "worst" heißt. Ich kenn nämlich so einige die immer nachfragen "Ist 1 gut oder schlecht?".

Hallo,

also: Kauft Intel Hardware! Wobei das IMHO keine wirklich neue Erkenntnis ist, was Linux angeht.

Die Idee der Tabelle ist zwar gut, aber die im Englischen Wiki ist ja auch reichlich unvollständig.

Abgesehen davon ist die Aussagekraft IMHO bei Grafik und WLAN fragwürdig, weil es hier stark auf das Alter des Chipsatzes ankommt. Selbst bei Intel kommt es vor, dass brandneu WLAN-Chipsätze nicht vollständig unterstützt werden, das kommt dann erst mit dem kommenden Ubuntu-Release. Analog gilt das auch für viele andere Hersteller.

Gruß, noisefloor

BTW: Ich nutzt auch bevorzugt Intel-Hardware, weil ich zu faul zum Trouble-Shooting bin...

Aus dem Grund wäre so eine Bewertung für jedes Hardwarestück toll ^^ Reicht ja Sternchen für "gut". Man muss ja nur wissen was gut ist und das schlechte wird einfach nicht gekauft. Mit so einer Datenbank könnte man dann auch Linux Shops die Arbeit erleichtern.

In etwa stimmt die Bewertung schon..Ich werde mir jedenfalls nie mehr was von ATI kaufen ^^

Hallo,

Aus dem Grund wäre so eine Bewertung für jedes Hardwarestück toll

Da macht aber nur Sinn, wenn du den eingebauten Chipsatz kennst. Gerade bei WLAN ist es durchaus üblich, dass das gleiche Produkt unterschiedliche WLAN-Chips drin haben kann. Und mit dem Herausfinden des Chipsatzes tun sich viele Nutzer schwer...

BTW, es gibt eine deutschsprachige Linux HW-DB: http://www.linux-hardware.org/liste2.php

Gruß, noisefloor

Aso, kann man ja verlinken, kannt ich noch nicht.

Ich fände es sinnvoll, wenn man in der Hardwaredatenbank nicht nur die Bezeichnung des Produkts unter der Hauptkategorie eintragen könnte. Sinnvoller wäre eine tabellarische Abgrenzung von Unterkategorien mit der Erweiterung um die die wichtigsten Eckdaten. Unter Unterkategorien verstehe ich etwa bei Grafikkarten die Diffenzierung zwischen AGP und PCIe, bei Mainboards etwa zwischen AMD und Intel und den verschiedenen Sockeln und bei Laufwerken zwischen SATA und IDE, 2,5 und 3,5 und CD, DVD und Bluray. Bei den wichtigsten Eckdaten hätte ich bei Grafikkarten z.B. den Chipsatz und das Speichervolumen im Blick, bei Mainboards auch wieder Chipsatz, ob mit Onboard-Grafik oder ohne, unterstützter RAM, Sound, Schnittstellen usw...

So wie die Listen nämlich jetzt strukturiert sind, ist die Hardwaredatenbank nämlich äußerst ineffizient. Wenn man den Katalog des Hardwarehändlers seines Vertrauens durchblättert und in der Kundenbewertung nichts über Linux steht, kann man die Bezeichnung kopieren und hier in der Datenbank suchen und entweder man findet sie oder nicht. Findet man sie ist alles gut und schön. Findet man sie aber nicht, kann man nochmal in der Blacklist suchen und hat da eventuell auch ein Ergebnis. Auf jeden Fall kann es kommen, dass man hier ein Produkt nach dem anderen sucht und keines davon hier in der Datenbank steht. Eine sinnvolle Alternative ist dann aber nicht so einfach zu finden. Die Listen sind nur nach Herstellern differenziert und so kann man eine Produktbezeichnung nach der anderen hier raus kopieren und gucken, ob das Produkt eventuell das bietet was man sucht. Da kann man sich dusselig und dämlich durchsuchen, weshalb das wohl auch kaum jemand macht.

Stattdessen werden in das Forum andauernd Einträge zur Kaufberatung gepostet in der Kaufinteressenten ihre Suchkriterien posten und hoffen darauf eine sinnvolle Beratung zu bekommen.

Was brächte also die andere Strukturierung? Zum einem müsste man nicht erst den Katalog irgend eines Online-Shops durchsuchen und überprüfen was geht und was nicht, sondern könnte hier gezielt nach dem suchen was man brauch, sodass die Hardwaredatenbank wahrscheinlich viel mehr Zulauf erhalten würde. Das könnte dazu führen, dass sich auch viel mehr dazu motiviert fühlen auch etwas beizutragen. Zum anderen würde auch das Kaufberatungs-Forum weniger stark mit neuen, unnötig einfachen Fragen frequentiert, sodass man sich da um wirklich komplexere Probleme kümmern könnte.

Viel Veränderung an der technischen Plattform wäre dafür ja gar nicht notwendig. Man bräuchte die Listen halt "nur" in sinnvolle Unterkategorien aufsplitten und die Einträge in Tabellen packen, wo dann die Eckdaten hinzugefügt werden können. Eine praktische Eingabe- und Suchmaske, mit welcher man das Editieren der Tabellen umgehen könnte, könnte man ja dann irgendwann nachliefern...

Hallo,

grundsätzlich richtig, aber IMHO ist die Umstrukturierung total unrealistisch, weil a) zu umfangreich und b) man erstmal für alle Sachen die entsprechenden Daten raiusgesucht werden müssen (was super viel Arbeit ist und fehleranfällig).

Aus Zeitgründen und aufgrund existierender potenter Alternativen werden wir bei uu.de da auch auf absehbare Zeit nicht viel Arbeit rein stecken.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

grundsätzlich richtig, aber IMHO ist die Umstrukturierung total unrealistisch, weil a) zu umfangreich

Was ist denn da bitte großartig umfangreich? Man nimmt die derzeit vorhandenen Listen und führt sie nach und nach in die neuen Strukturen über (z.B. in Baustellen-Seiten). Und so ne Tabelle in nem Wiki erstellen sollte so aufwändig auch nicht sein.

und b) man erstmal für alle Sachen die entsprechenden Daten raiusgesucht werden müssen (was super viel Arbeit ist und fehleranfällig).

Tja, das muss man dann wohl mal nach und nach, aber muss ja net alles auf einen Schlag passieren. Aber sobald die neue Struktur da ist, können die neuen Einträge ja gleich entsprechend angelegt werden. Und was Fehleranfälligkeit betrifft, so ist die im kompletten Wiki gegeben. Wenn irgendwas falsch eingetragen ist, sollte man das spätestens dann merken, wenn man das Produkt bei nem Händler sucht und es da ganz anders ausschaut und dann kann man ja die richtigen Daten bei den Herstellern nachschlagen und entsprechend korrigieren.

Aus Zeitgründen und aufgrund existierender potenter Alternativen werden wir bei uu.de da auch auf absehbare Zeit nicht viel Arbeit rein stecken.

1. Welche Zeitgründe? Wie gesagt, das kann man nach und nach machen und muss ja auch net alles vom Ubuntuusers-Team gemacht werden. Willst du jetzt über die Zeit der Portal-Nutzer bestimmen?

2. Welche potenten Alternativen? Eine auch nur annähernd zielführende Suchmöglichkeit für Linux-kompatible Hardware, die auch noch aktuell ist. Konnte ich nicht finden! In der englischsprachigen Hardwaredatenbank, wird zwar noch nach weiter in Unterkategorien aufgesplittet, aber das sehr unglücklich. Ein Motherboard mit Onboard-Grafik für den Sockel den ich brauch konnt ich da nicht direkt suchen. Die Liste die ich durchzuklicken hatte wurde nur ein wenig verkleinet... Wie man das richtig machen kann macht z.B. Alternate hervorragend vor.

Aber nun gut. Wenn ihr nicht wollt, kann ich da wohl nichts dran ändern. Nachvollziehen kann ich es allerdings absolut nicht.

Hallo,
ich habe hier ein Einordnungsproblem... Ich habe hier eine Hercules MK2 DJ Console stehen und läuft sauber unter Ubuntu 8.10.
Das Gerät ist sozusagen 2 in 1: Soundkarte + MIDI Interface.
wohin steck ich sowas? xD
LG Roxxor

Vielleicht sollte man die Hardwaredatenbank mal in Hardwareliste umbenennen, da sie überhaupt keine Datenbankfunktionen (strukturierte Daten, gezielte Datenabfragen, ...) bietet. Die Listen sind im übrigen schon sehr groß und völlig unübersichtlich, eine Umstrukturierung ist meiner Meinung nach sinnvoll.

Gewisse Datenbankaspekte wie strukturierte Dateneingabe lassen sich mit Inyokas-Vorlagensyntax sicher umsetzen (leider ist der Vorlagennamensraum für Experimente gesperrt *grummel*) und eine Datenbankabfrage könnte man mit dem Tag-System hinbekommen (eine Inyoka Vorlage könnte automatisch die entsprechenden Tags wie Hardware/Drucker-Bronzestatus generieren).

Das Argument: "das ist viel zu viel Arbeit" gilt irgendwie nicht, denn die Community ist groß und soll das System mit Daten füllen, nicht irgendeine Einzelperson.

Hallo,

es gibt / gab diverse Ideen, dass zu ändern. Aber: es fehlt die Kapazität (personell, Hardware) - programmiertechnisch liegt der Schwerpunkt auf klar auf Inyoka Weiterentwicklung.

Es mit vorhandenen Bordmitteln besser zu machen ist eine gute Idee, allerdings kann ich deine Vorschläge nicht nachvollziehen... Also wie die Umsetzung aussehen soll.

Gruß, noisefloor

Ich habe vergleichbares bis jetzt auch nur mit MediaWiki gesehen, glaube aber das es mit Inyoka auch möglich ist. Mitte Oktober hätte ich Zeit für ein paar Experimente. In meinem Kopf schwirren schon seit längerem ein paar Ideen.