otzenpunk hat geschrieben:

Ubunux hat geschrieben:

erst gestern habe ich mir überlegt, ob es möglich ist den Stammtischbereich nicht auch von der Suche auszuklammern; manchmal stört es mich schon, wenn ich auf z.B. "neue Beiträge" klicke und da erst mal die "üblichen Verdächtigen" wie DLTDW oder WK auftauchen.

Auch darüber wird gerade intern diskutiert.

Würde mich auch sehr freuen, wenn es realisiert wird. Ich finde es auch immer mehr als störend.

also ich finde dass man diese Beitragszahlen komplett abschalten sollte.
sie haben keinerlei Aussagekraft und provozieren bei dem ein oder anderen ne Art von Konkurrenzdenken. Derjenige wird dann irgendwo wo es nciht weiter auffaellt ein paar Smiliepostings von sich geben, nur damit er uber Zahl XY drueber kommt.

Ubunux hat geschrieben:

Hallo,
das war ja klar, daß nun die ersten Beschwerden der Betroffenen kommen Im Übrigen wurde ja geschrieben "einige" und nicht "viele"
Jedenfalls bergüße ich diese Entscheidung, denn so sagt die Anzahl der Beiträge doch etwas mehr aus über Kompetenz bzw. Hilfsbereitschaft.

Das stelle ich doch mal sehr in Frage.

Ubunux hat geschrieben:

Wenn ich richtig gerechnet habe schreibt der Spitzenreiter im Durchschnitt 100 Beiträge pro Tag im Stammtisch
Gruß
Ubunux

...und was willst du mit der Aussage bezwecken?

Auf http://delphi-forum.de wird einfach grafisch dargestellt wieviel % offtopic und wieviel ontopic geposted wurde. Postingzahlen werden gar nicht angezeigt.

Ich finde, man sollte "Wissen und Kompetenz um Linux" nicht nur auf das System selbst beziehen, sondern auch auf die IT-Welt drumherum, und diese Fragen werden zumeist im Stammtisch oder in "Rund um..." diskutiert. Das gehört auch zum Wissenschatz eines Linux-Users. Ist ja nicht so, dass da nur lapidare Fragen angegangen werden.
Und wer sich da auskennt (z.B. Philosophie von Linux/GNU/Ubuntu, Regelungen und Strukturen von GPL usw.), der darf sich IMHO auch kompetent nennen, ohne dass er unbedingt beantworten kann, wie man dieses oder jenes Hardware-Problem löst.

Modellversuch 1: Da stellen wir uns mal ganz dumm und denken uns einen Linuxneuling Heinz. Heinz weiß noch nicht viel über die OS-Welt und noch weniger über die OSS-Welt. Also stellt er zunächst im Stammtisch, da ihm kein anderer Platz passend erscheint, den Thread: "Fragen eines DAUs". Darin erscheinen dann Fragen wie "Was ist eine Distro, was muss ich downloaden, normal, 64bit oder PPC, Was ist PPC, was ist der UNterschied bei kubuntu und xubuntu, was bedeudet Open-Source usw. usw. usw."
Fragen eben, bei denen man sofort ein paar Wiki-Links gibt. Wenn jetzt aber ein sehr pädagogischer User aus seinem Wissen heraus, einige dieser Fragen adäquat und vereinfacht beantwortet und vielleicht zusätzlich noch auf ein paar Quellen verweist, dann ist das für mich auch ein Kompetenzbeweis.

Wo wir wieder bei der Kompetenz wären. Kompetenz umfasst bei mir also nicht nur den Supportteil, der die Hard- und Software betrifft. Kompetenz beinhaltet IMO auch Wissen und Meinungsbildung um Linux und die Welt, die es umgibt.

Aber mal abgesehen davon, wage ich folgende Prognose: Es wird eine Verschiebung der Themen geben. In Zukunft wird so mancher sich überlegen, wo er seinen Thread reinstellt. Derzeit ist der Stammtisch ja sehr sehr weit gefasst, da werden dann bald einige Threads wohl eher bei "Rund um..." und GNOME, KDE und Xfce landen. Da gelten sie dann wieder als Kompetenzbeweis.

Man muss sich an der Stelle auch fragen, wem diese vermeintlich bessere Einschätzung der Kompetenz nützt? Derjenige, der eine Frage stellt, will sie beantwortet haben - und wenn sie jemand beantworten konnte, ist es egal ob derjenige 10 oder 1000 Beiträge hat. Oder soll der Fragesteller dann lieber auf einen 1000er warten, weil die Antwort des 10er falsch sein könnte???
Führt also zu nix, außer zu einem Konkurrenzkampf, der noch nicht einmal Substanz hat.

Was zeigen mir die BEitragszahlen also an? Sie sollen und können mir nicht zeigen, über welche Kompetenz derjenige am Computer verfügt (das geht ÜBERHAUPT nicht), sondern sie sollen mir zeigen, wie aktiv derjenige im Forum ist. Mehr kann solch eine Zahl nicht ausdrücken, und mehr soll sie auch nicht ausdrücken.
Das Forum lebt letztlich auch und vor allem durch die Leute im Stammtisch. Das unterscheidet dieses Forum von anderen.

Fazit: Bin also der Meinung, dass eine Abgrenzung des Stammtischs von anderen Abteilungen unnütz ist. Entweder man verzichtet gleich auf die Beitragszahlen oder man lässt wie es ist.

Wie wäre es mit einem "Dankeszähler" also das Mitglieder sich untereinander für Informative Beitrage Danken können und diese Anzahl anstatt der der Beitrage da steht.

Also ich finde es gut, daß die Anzahl der Beiträge neu berechnet wird. Dadurch werden die Nutzer hervorgehoben, die sich hauptsächlich um den Support kümmern - eventuell motiviert das ja den einen oder anderen da mehr zu machen.
Bin mal gespannt wieviel Postings ich morgen noch habe

@Bigfoot: Das nutzen dann genauso viele (bzw. eher wenige) wie das "Thread als gelöst markieren". Und vor allem gibt es dann sicher ein paar Spezialisten, die sich in der Gruppe gegenseitig danken. So wie es aktuell ist bzw. morgen sein wird, ist das schon okay.

Gruß, Dee

Bigfoot hat geschrieben:

Wie wäre es mit einem "Dankeszähler" also das Mitglieder sich untereinander für Informative Beitrage Danken können und diese Anzahl anstatt der der Beitrage da steht.

Ja das wäre echt mal nicht schlecht. Da würde vielleicht auch die Sucha nach Problemlösungen erleichtern, wenn man sich die Threads anzeigen lassen kann, in denen die hilfreichsten Postings zu einem Thema drin stehen.

Das ist eine gute Idee den Stammtisch als "OffTopic-Bereich" zu behandeln. Für mich sind die Postingzahlen ohnehin nicht ausschlaggebend, sondern eher die Qualität der Antworten um die gestellten Probleme zu lösen.

Finde die Zählung wirklich gut. Vielen Dank für die Arbeit!!

Die Frage bleibt offen, ie lange denn nun gezählt wird? :

Gruß
Dunkelangst

Och schade.

Da werden ein par Posts in meinen zähler wohl verlieren. Naja, was solls.

Im übrigen hätte ich nichts dagegen wenn diese Zählung komplett wegfallen würde, in MLs funktioniert das ja prima und es beschwert sich niemand.

Grüße,
Simon

Ich halte das für eine mehr als fragwürdige Entscheidung; in Zukunft den Stammtisch von der Zählung auszunehmen kann ich ja noch verstehen, wenn auch nicht wirklich nachvollziehen. Aber nun die Beiträge neu zu berechnen finde ich nicht wirklich in Ordnung - klar ist es egal, wieviele Beiträge unter dem Namen stehen, trotzdem hat man sie sich ein Stück weit "erarbeitet". Ich für meinen Teil habe mir bei meinen Beitrag im Stammtisch immer Mühe gegeben und versucht, meine Gedankengänge zu Freier Software, OpenSource und der Philosophie dahinter verständlich auszuformulieren.

GNU/Linux ist keine rein technische Angelegenheit, sondern nicht zuletzt auch eine gesellschaftliche. Dieser Gedanke geht ein Stück weit verloren, wenn nur noch die "Technikforen" zur Beitragszählung herangezogen werden. Klar sind Beiträge in einem Onlineforum nicht weiter wichtig, aber es kommt eine gewisse Missachtung (das Wort ist zu hart, aber der Sinn stimmt) für die rüber, die nicht in der Lage sind, mit ihrem Wissen auszuhelfen.

Ich würde wirklich gerne bei technischen Problemen Hilfestellung leisten, aber da fehlt mir einfach das Wissen - im Stammtisch hingegen fühle ich mich gut aufgehoben, da dort grundlegende Fragen behandelt werden, die über das Technische hinaus gehen. Zumindest ich habe mich für ein GNU/Linux-System bewusst entschieden, weil ich die Microsoft-Politik für falsch und die Philosophie einer offenen Gesellschaft, die ihr Wissen teilt, für richtig erachte.

Aber letztendlich ist die Entscheidung ja offenbar schon gefallen, weshalb man sich den Link zur "Diskussion" im Forum hätte sparen können. Ich hätte eine Befragung der Forengemeinschaft zu diesem Sachverhalt begrüßt, da es alle angeht und keine reine Verwaltungsangelegenheit ist. So ist es eine Entscheidung, die von oben herab getroffen wurde. Ich persönlich finde das schade, da es meines Erachtens ein wenig dem Prinzip von Freier Software allgemein und Ubuntu im Speziellen widerspricht.

Ich bin dafür, der Zählung möglichst wenig Gewicht zu geben, da ich es unnötig finde, dass man aus Konkurenzdenken Fragen beantwortet. Ich möchte auch nicht bei jeder erhaltenen Antwort überlegen müssen, ob diese jetzt "gut genug" war. Und schliesslich kann man Kompetenz schlecht messen, also sollten wir das doch gar nicht erst versuchen.
Die Beiträge-Anzahl finde ich ok, da man sich zumindest ein bisschen ein Bild des "Gegenüber" machen kann. Da viele Stammtisch-Beiträge nicht sehr sinnvoll sind (ja, ich weiss, dass es durchaus auch interessante Diskussionen gibt) finde ich es auch in Ordnung, dass man diese Postings nicht mitzählt.
So wie ich das verstanden habe, werden ja Postings aus "Rund um GNU/Linux" weiterhin gezählt, und da kann man sich ja über GNU/OpenSource/Ubuntu generell austauschen. Diese Beiträge werden ja immer noch als "richtige" Beiträge gezählt. Ich finde also nicht, dass nur noch die technischen Aspekte zählen.
Bei der Suche den Stammtisch ausschliessen finde ich auch sinnvoll. Es wäre aber toll, wenn man über die erweiterte Suche immer noch den Stammtisch durchsuchen kann, denn es ist auch schon vorgekommen, dass ich einen spannenden Link o.ä. im Stammtisch gesehen habe, aber nicht gerade besucht habe.

fliegenderfrosch

Mein Post-Counter sollte recht gleich bleiben. Da ich im Stammtisch fast nie Poste. Bin aber mal gespannt .