Lux hat geschrieben:

Es zeigt sich doch, dass die Massnahme einen Effekt hatte.

Die Leute sind einfach nur wütend. Deshalb!
Ob Du's glaubst oder nicht, sowas wie Wortkette oder DLTDW macht man aus Spaß an der Freud und nicht um diese dämlich Postanzeige in die Höhe zu treiben. :

Hallo,
jetzt kommt mal wieder runter.
Fakt ist doch: ca. 14% aller Beiträge dieses Forums wurden in einem einzigen Thread (DLTDW) verfaßt. Und wenn man da nur einige Dutzend Seiten liest, dann merkt man schnell, daß es großteils nur Spam ist. Der Sinn eines Forums ist aber ein anderer als im "Minutentakt" mehr oder weniger geistreiche Spam-Beiträge zu verfassen. Diese "Spielwiese" wird ja wohl weiterhin geduldet aber es sollte eben nicht verwundern, wenn Maßnahmen ergriffen werden um diese Flut an "Posthunting- Beiträgen" einzudämmen, zumal ja auch Überlegungen eine Rolle gespielt haben, wie man die Last der Server drücken kann und damit evtl. endlich z.B. die Suchfunktion auf Vordermann bringen kann.
Im Übrigen zeigen ja auch gerade einige Beiträge im DLTDW in den letzten 24 Stunden, wie "schräg" da wohl einige drauf sind (wenn da z.B. von "DOSPAM" Attacken geredet wird, Unterstellungen u. Vedächtigungen gemacht werden), dann sollten besser die Betreffenden einmal selbst etwas gründlicher nachdenken.
Gruß
Ubunux

eisheiliger hat geschrieben:

..darum geht es mir nicht...Es ist die Art und weise....

Kann ich jetzt auch nicht ganz nachvollziehen aber ich muß zugeben, daß ich nicht alle fünf Seiten gelesen habe...

Ubunux hat geschrieben:

Hallo,
jetzt kommt mal wieder runter.
Fakt ist doch: ca. 14% aller Beiträge dieses Forums wurden in einem einzigen Thread (DLTDW) verfaßt. Und wenn man da nur einige Dutzend Seiten liest, dann merkt man schnell, daß es großteils nur Spam ist. Der Sinn eines Forums ist aber ein anderer als im "Minutentakt" mehr oder weniger geistreiche Spam-Beiträge zu verfassen. Diese "Spielwiese" wird ja wohl weiterhin geduldet aber es sollte eben nicht verwundern, wenn Maßnahmen ergriffen werden um diese Flut an "Posthunting- Beiträgen" einzudämmen, zumal ja auch Überlegungen eine Rolle gespielt haben, wie man die Last der Server drücken kann und damit evtl. endlich z.B. die Suchfunktion auf Vordermann bringen kann.
Im Übrigen zeigen ja auch gerade einige Beiträge im DLTDW in den letzten 24 Stunden, wie "schräg" da wohl einige drauf sind (wenn da z.B. von "DOSPAM" Attacken geredet wird, Unterstellungen u. Vedächtigungen gemacht werden), dann sollten besser die Betreffenden einmal selbst etwas gründlicher nachdenken.
Gruß
Ubunux

hab ich erwähnt dass einer dieser "über 10.000posting-user" mir in eben genau DIESEM thread in meiner kurzen zeit hier an board bereits das leben gerettet hat...?-.-' (hasi, du bist toll :freu: )

und das von wegen dospam... hallo? wer sowas ernst nimmt... naja.. den satz muss ich wohl kaum beenden...-.-'

suzie666 hat geschrieben:

Lux hat geschrieben:

Es zeigt sich doch, dass die Massnahme einen Effekt hatte.

Die Leute sind einfach nur wütend. Deshalb!
Ob Du's glaubst oder nicht, sowas wie Wortkette oder DLTDW macht man aus Spaß an der Freud und nicht um diese dämlich Postanzeige in die Höhe zu treiben. :

suzie, du sprichst mir aus der Seele
Vielen Dankeschön!

Und warum bitte sind alle wütend, wenn es nie um die Postingzahl ging?

Chris

ryu hat geschrieben:

Und warum bitte sind alle wütend, wenn es nie um die Postingzahl ging?

Chris

weil sie als arschlöcher dargestellt werden, welche nur posten, um eine bestimmte postingzahl zu haben und nicht, weils ihnen wirklich spass macht...
desweiteren wurde praktisch mit dem finger auf manche user gezeigt.. und das is echt schon mittelalterlich...-.-'

ach UND: nicht das ganze team steht vollkommen hinter diesem entschluss...-.-'

ryu hat geschrieben:

Und warum bitte sind alle wütend, wenn es nie um die Postingzahl ging?

Chris

Es geht um die Art und Weise....

ryu hat geschrieben:

Und warum bitte sind alle wütend, wenn es nie um die Postingzahl ging?

Chris

Hallo Chris!

Es geht darum, wie das rübergebracht wurde und wie sich hier einige Leute über die "Spielwiese" geäußert haben.
Es sind halt nicht alle Leute hier Geeks die nur mit Computern kommunizieren wollen. Hier sind auch "human beings" die mit anderen "human beings" aus Spaß an der Freud kommunizieren, wobei der grundsätzliche Faden immer unser Betriebssystem ist.

Damit ist für mich diese Diskussion beendet, weil sie nur noch nervt und nix bringt. Es steht mir ja frei dieses Forum zu nutzen oder nicht.

suzie

Als Arschloch bin ich nie dargestellt worden, fühl mich auch net so.

Aber mir kommts so vor, als würd hier mit zweierlei Maß gemessen.

Es ist mir eben erst aufgefallen. Ehrlich gesagt halte ich rein gar nichts von der Idee. Mein Counter wurde um mehr als die Haelfte reduziert, obwohl ich vielleicht, wenns hochkommt, 20x in diesen beiden voellig sinnfreien Threads geposted habe. Durch diese Neuberechnung wurde ich gewissermassen mit dem "Nichtsnutz" das das Forum zuspammt gleichgestellt. Voellig zu Unrecht wie ich finde. Bin jetzt ein wenig beleidigt.

Eine Loesung waere gewesen, einfach die Postings in ausgewaehlten Threads nicht zu zaehlen.

Apollon hat geschrieben:

Es ist mir eben erst aufgefallen. Ehrlich gesagt halte ich rein gar nichts von der Idee. Mein Counter wurde um mehr als die Haelfte reduziert, obwohl ich vielleicht, wenns hochkommt, 20x in diesen beiden voellig sinnfreien Threads geposted habe. Durch diese Neuberechnung wurde ich gewissermassen mit dem "Nichtsnutz" das das Forum zuspammt gleichgestellt. Voellig zu Unrecht wie ich finde. Bin jetzt ein wenig beleidigt.

Eine Loesung waere gewesen, einfach die Postings in ausgewaehlten Threads nicht zu zaehlen.

jetzt bin auch beleidigt.

Jungs und Mädels,
haltet doch bitte mal den Ball flach. Klar steh ich mich meinen wichtichen Ubuntu-Beiträgen nun an letzter Stelle, das wußte ich aber auch ohne Counter - andere aber nicht. Insofern kann ich damit leben.

Gehts hier aber nicht um was anderes:
Wann kommen die Moderatoren und Supporter und entscheiden, die Performance um 25 % zu erhöhen, indem sie den Stammtisch assimilieren? Ist das nicht die Unsicherheit, in der alle Stammtischler jetzt schweben?
Ich wiederhol meine Aussage von gestern noch einmal, dass im Stammtisch auch supportet wird, aber auf anderer Ebene und mit anderen Themen: Lebenshilfe, Beistand, Trost, Spaß an Leuten & Leben, unbeschwerte & ungezwungene Kommunikation - mit oder ohne Ubuntu. Ja und ein Haufen Quatsch und Blödsinn auch.

Wie wäre es mit einem klaren, positiven Statement der "Entscheider" zur Aufrechterhaltung des Stammtischs?
Ich befürchte, dass ohne ein solches Statement viele abwandern werden, und das täte mir sehr leid - ich betrachte einige als Freunde - und
würde der Plattform sicher Schaden zufügen.

Leider sind m. E. einige Kommunikationsfehler passiert, weil man nur tippt und sich nicht von Angesicht zu Angesicht unterhält. Da kann man nichts sofort richtigstellen, anders formulieren oder sich entschuldigen. Das finde ich schade und hoffe, dass keiner ernsthaft verletzt ist.

Ich hoffe auch weiter auf eine spaßiges, informatives und gemeinsames ubuntuusers

Thomas

Blaue Eminenz hat geschrieben:

Jungs und Mädels,
haltet doch bitte mal den Ball flach. Klar steh ich mich meinen wichtichen Ubuntu-Beiträgen nun an letzter Stelle, das wußte ich aber auch ohne Counter - andere aber nicht. Insofern kann ich damit leben.

Gehts hier aber nicht um was anderes:
Wann kommen die Moderatoren und Supporter und entscheiden, die Performance um 25 % zu erhöhen, indem sie den Stammtisch assimilieren? Ist das nicht die Unsicherheit, in der alle Stammtischler jetzt schweben?
Ich wiederhol meine Aussage von gestern noch einmal, dass im Stammtisch auch supportet wird, aber auf anderer Ebene und mit anderen Themen: Lebenshilfe, Beistand, Trost, Spaß an Leuten & Leben, unbeschwerte & ungezwungene Kommunikation - mit oder ohne Ubuntu. Ja und ein Haufen Quatsch und Blödsinn auch.

Wie wäre es mit einem klaren, positiven Statement der "Entscheider" zur Aufrechterhaltung des Stammtischs?
Ich befürchte, dass ohne ein solches Statement viele abwandern werden, und das täte mir sehr leid - ich betrachte einige als Freunde - und
würde der Plattform sicher Schaden zufügen.

Leider sind m. E. einige Kommunikationsfehler passiert, weil man nur tippt und sich nicht von Angesicht zu Angesicht unterhält. Da kann man nichts sofort richtigstellen, anders formulieren oder sich entschuldigen. Das finde ich schade und hoffe, dass keiner ernsthaft verletzt ist.

Ich hoffe auch weiter auf eine spaßiges, informatives und gemeinsames ubuntuusers

Thomas

Amen

netzmeister hat geschrieben:

Ubunux hat geschrieben:

Hallo,
erst gestern habe ich mir überlegt, ob es möglich ist den Stammtischbereich nicht auch von der Suche auszuklammern; manchmal stört es mich schon, wenn ich auf z.B. "neue Beiträge" klicke und da erst mal die "üblichen Verdächtigen" wie DLTDW oder WK auftauchen.
Gruß
Ubunux

Das ist in der Tat ein Punkt über den wir gerade diskutieren.
Evtl. wird es dazu eine Umfrage geben.

Ich hab am Anfang mal gelesen, dass der Stammtisch aus der Suche ausgegliedert werden soll. Insbesondere um folgende Beiträge tut es mir dann leid:

1.) Dieser Thread ist Bestandteil vom OpenOffice.org_und_StarOffice Wiki Beitrag. OpenOffice.org_und_StarOffice

2.) Dieser Thread ist Teil vom Baustelle/CrossOver Artikel im Wiki. Baustelle/CrossOver

3.) Dieser Thread ist Teil vom StarOffice_8_Installation Artikel im Wiki. StarOffice_8_Installation

4.) Dieser thread ist Teil vom OpenOffice.org_Erweiterungen Beitrag im Wiki. OpenOffice.org/Erweiterungen

5.) Dieser thread ist Teil vom OpenOffice.org/Duden_Suite Beitrag im Wiki. OpenOffice.org/Duden_Suite

6.) Dieser thread ist Bestandteil vom Gnumeric Wiki Beitrag. Gnumeric

7.) Dieser thread ist Bestandteil vom Abiword Wiki Beitrag. Abiword

8.) Dieser Thread ist Teil des Vim Beitrages im Wiki. Vim

Und das sind jetzt nur die Beiträge die integraler Bestandteil des Wikis sind. Durch die Suche in eigenen Beiträgen komme ich schnell dorthin um ggf. auch mal eine Änderung vorzunehmen, wenn sich Beiträge im Wiki ändern, nachdem User versehentlich die Links zu den Threads gelöscht haben. Sollten User ggf. wieder ausversehen einer dieser Links löschen, so sind diese alten Threads für mich unauffindbar, denn unter einigen Hundert Threads im Stammtisch den einen, den man braucht, von Hand heraus zu suchen, ist eine sisyphos Arbeit.

Ich möchte an dieser Stelle festhalten, dass im Stammtisch auch über wichtige weiterführende, ergänzende Themen vom Wiki behandelt werden.

Ich bitte diesen Sachverhalt bei der Entscheidung zu berücksichtigen.

Es wäre meiner Meinung nach Sinnvoller nur einzelne Threads aus der Suche auszugliedern.

Gruß
Dunkelangst

Damit dieser Beitrag hier im Thread nicht untergeht, habe ich netzmeister diesen Beitrag auch extra noch per PN geschickt.