Habe hier schon einiges gelesen, auch wenn ich noch nicht lange hier bin und den Eindruck gewonnen, dass es keineswegs nur Linke sind, die hier schreiben(wäre ja auch langweilig). Aber wie dem auch sei, sich zu ärgern halte ich für absolut unnötig…

So, BackToTopic sage ich mal prophylaktisch(bevors einer der Mods tut<g>)

Maduser schrieb:

8. Signaturregeln

Signaturen bei ubuntuusers.de sollen
...

• keine Links zu kommerziellen, illegalen oder rechtsradikalen Inhalten enthalten.
  

Warum wird hier auf rechtsradikale Links beschränk? Sind nicht alle Links zu radikalen Inhalten verboten? Egal ob rechtsradikal, linksradikal, radikal islamistisch ...

es wundert mich, dass pornografische Inhalte nicht mit genannt werden...

Hi,

die (unkontrollierte) Veröffentlichung von pornografischen Inhalten ist in D verboten - das fällt also unter "illegal" und muss daher nicht explizit aufgeführt werden...

Hey hey,

ich will auf keinen Fall eine neue Diskussion anfangen ueber recht/links/extremismus/radikalismus!

Ich finde es nur traurig wie falsch der Begriff "radikal" verwendet wird, da radikal nur "von der Wurzel" bedeutet (so grob). Dieses Wort hat absolut nichts mit Gewalt, Diskriminierung oder Engstirnigkeit zu tun. Waere schoen, wenn sich ein paar Leute das zu Herzen nehmen und korrekterweise das Wort "extrem" benutzen, wenn sie gewalttaetige, kompromisslose, politische Personen beschreiben wollen.

Natuerlich koennen auch beide Eigenschaften in einer Person vereint sein, jedoch ist das Wort "radikal" in direktem Kontext zu "gewalttaetig" in meinen Augen vollkommen falsch.

Grueße

Deutsch ist eine lebendige Sprache und wie bei allen lebendigen Sprachen unterliegt ihr Vokabular einer gewissen Bedeutungswandlung. Den meisten deutschen wird der Zusammenhang zwischen Radikal und Radix genauso wenig bewusst sein wie der zwischen Wichsen und Schuhe putzen. Das ist ganz normal und vollkommen unproblematisch, solange sich die große Mehrheit der Gesellschaft einig ist, welche Bedeutung ein Wort in der jeweiligen Zeit hat. Wenn mir jemand sagt eine Person sei radikal, dann kann ich die gemeinte Bedeutung zuordnen.

Da hast du vollkommen recht. Gesellschaftlicher Konsens ist natuerlich das Wichtigste bei einer Sprache, so dass eine Verstaendigung moeglich ist!

Jedoch geht dadurch ein Wort verloren und ihm wird eine Bedeutung zugeordnet, welche schon ein anderes Wort hat, ohne dass ein Ersatz entsteht.

Oder irre ich mich?

Grueße

Hmmmm im aktuellen Fall... jein. Ich schätze die Fachsprache weiß die beiden Begriffe schon differenziert und korrekt anzuwenden (wobei die korrekte Anwendung je nach Terminologie wieder anders sein dürfte), und wird es auch tun. Der wirkliche "Fehlgebrauch" findet ja eher in der Umgangssprache statt, und umgangssprachlich wird vieles nicht differenziert oder differenziert verstanden. Oder andersrum ausgedrückt, wenn sich jemand des Unterschieds zwischen radikal und extrem bewusst ist, wird er die Begriffe vermutlich auch getrennt verwenden, bzw. wie es dir eben auch ging einen Fehlgebrauch feststellen (wobei auch dir bewusst war, welche Intention eigentlich hinter dem Gebrauch stand, also die Nachricht wieder repariert wurde). Eine Ausnahme mag die Bruderschaft der Gleichen und der Selben sein .

P.S. Nur weil mir gerade ein schönes Beispiel für eine Wortumdeutung im Wandel der Zeit einfällt.

Das Wort Forum wird heutzutage hauptsächlich für entsprechende Internetdienste verwendet (Genauer wäre hier eigentlich Webforum), bis vor ein paar Jahren war es generell ein Gebäude/Platz an dem öffentliche Lautäußerungen stattfanden, einige hundert Jahre davor war es die römische Bezeichnung für einen Marktplatz und ursprünglich (falls man bei Worten überhaupt von einem fixen Ursprung reden kann) war es das Wort für eine "Umplänkelung" das heisst ein eingezäunter Bereich in dem Vieh den Besitzer gewechselt hat. Erhalten geblieben über die Zeit ist eigentlich nur das Merkmal eines öffentlichen Raums (Raum in diesem Fall als nichtnotwendigerweise physischen Bereich verwendet) Wer weiß wo die Reise noch hingeht ^^.

Also nach deiner Antwort ist dem Thema wohl nichts mehr hinzuzufuegen! Kann ich nurnoch zustimmen!

Grueße

Hallo,

mir ist eine Sache in den Forenregeln aufgefallen, die man evt. noch etwas verbessern könnte. Dabei würde es sich aber um keine große Änderung handeln :

Links¶

Links dürfen generell nicht auf folgende Arten von Webseiten verweisen:

1. Internetseiten mit nicht jugendfreien Inhalten.

2. Internetseiten mit für den Benutzer schädlichen Programmen (z. B. Trojaner).

3. Internetseiten, die zur einseitigen finanziellen Vorteilsaneignung (z. B. Sponsored-Links) des Linkerstellers dienen.

4. Internetseiten, die nervige Browserspiele (z. B. Diebspiel) beinhalten.

5. Internetseiten, die gegen die Gesetze der Bundesrepublik Deutschland verstoßen.

Bei Verstößen gegen diese Regeln behalten wir uns vor, den betreffenden Beitrag, ggf. den Benutzeraccount zu löschen und rechtliche Mittel zu ergreifen (Punkt 2 und 5).

Werbung für kommerzielle Angebote ist grundsätzlich untersagt. Hinweise auf Angebote oder Dienstleistungen sind gestattet, wenn sie das Thema eines Artikels betreffen, nicht über einen Hinweis hinausgehen und nicht der alleinige Inhalt eines Beitrags sind.

Statt den Punkt mit der Werbung seperat zu nennen würde ich das vermutlich einfach bei 4. hinzufügen, da es dort eigentlich sehr gut zu passt und sonst schnell übersehen wird... (wenn denn jemand anderes tatsächlich mal die Forenregeln durchliest). Also im Prinzip so:

Links¶

Links dürfen generell nicht auf folgende Arten von Webseiten verweisen:

1. Internetseiten mit nicht jugendfreien Inhalten.

2. Internetseiten mit für den Benutzer schädlichen Programmen (z. B. Trojaner).

3. Internetseiten, die zur einseitigen finanziellen Vorteilsaneignung (z. B. Sponsored-Links) des Linkerstellers dienen. Das Gleiche gilt bei Werbung für kommerzielle Angebote. Hinweise auf Angebote oder Dienstleistungen sind gestattet, wenn sie das Thema eines Artikels betreffen, nicht über einen Hinweis hinausgehen und nicht der alleinige Inhalt eines Beitrags sind.

4. Internetseiten, die nervige Browserspiele (z. B. Diebspiel) beinhalten.

5. Internetseiten, die gegen die Gesetze der Bundesrepublik Deutschland verstoßen.

Bei Verstößen gegen diese Regeln behalten wir uns vor, den betreffenden Beitrag, ggf. den Benutzeraccount zu löschen und rechtliche Mittel zu ergreifen (Punkt 2 und 5).

prost,

Dabei würde es sich aber um keine große Änderung handeln :

Deswegen würde ich vorschlagen wir arbeiten das rein wenn wir das nächste Mal was ändern. Dran denken musst aber du

Marian

6. Zitate

Mittels der Zitatfunktion wird Zitiertes in „Quoting-Rahmen“ dargestellt,

Schreibt man das nicht klein?

lg

Nope, ist substantiviert.

(Edit: Sprachlich besonders gelungen ist der Satz trotzdem nicht.)

Hehe, stimmt - auch etwas, was wir uns für's nächste Mal merken müssen:

Mittels der Zitatfunktion werden Zitate in „Quoting-Rahmen“ dargestellt,

oder so...

Hi,

warum ist ein Klick auf die Ueberschrift ein Backlink zu diesem Artikel?

Gruss Lasall

EDIT: Ist bei allen Wikiseiten so. Problem abgehakt.

Zur Dokumentation: Die Signaturregeln wurden nach Beschluss der Moderatoren konkretisiert.