adun hat geschrieben:

Das wäre doch was, jeder der sich über ein Iggayha Fehlerchen aufregen will, muss erstmal 50 Fehler im Wiki beseitigt haben. (natürlich kann man auch Gutscheine sammeln und übertragen)

YMMD

Warum wird hier auf rechtsradikale Links beschränk?

Die Frage hab ich fast schon erwartet, aber betrachte es doch mal so:
Linksradikal: „Deutschland sollte per Rätesystem regiert werden.“, „Alle Menschen sollten das gleiche verdienen.“
Rechtsradikal: „Ausländer gehören vergast.“
Ich sehe in der Menschenverachtung durchaus einen Unterschied - die Begriffe sind einfach nicht äquivalent, schon durch den linken Gerechtigkeitsanspruch (die möglicherweise daraus erwachsenden diktatorischen Maßnahmen wie die Kulturrevolution oder ein Stalinismus jetzt mal außen vor, das hat mit der Ideologie ja nicht mehr viel zu tun).
Und man kann auch nicht pauschal alle radikalen Elemente verdammen - ist nicht der Einsatz von freier Software manchmal sowohl eine politisch radikale Aussage, als auch im Geschäftssinn eine radikale Methode?

Rechtsesxtremistisch: „Ausländer vergasen“
Linksextreminstisch: „Kaufhäuser sprengen, Kapitalisten ermorden“
Islamistisch-extremistisch: „Christen und Juden töten, Heiliger Krieg“

Alle drei haben in diesem Forum nichts zu suchen.

Das Auge hat geschrieben:

Rechtsesxtremistisch: „Ausländer vergasen“
Linksextreminstisch: „Kaufhäuser sprengen, Kapitalisten ermorden“
Islamistisch-extremistisch: „Christen und Juden töten, Heiliger Krieg“

Alle drei haben in diesem Forum nichts zu suchen.

Ja die sind ja schon durch illegale Inhalte nicht zulässig.
Es geht ja um Radikalismus. Und da denke ich alle oder keiner.

Das ist übrigens eine typische Position von Rechten - nur damit dir klar ist, in welchem Fahrwasser du dich da bewegst.
Von rechten Einstellungen gibt es keine Spielarten, die akzeptabel sind. Das Auge hat gut gezeigt, dass es auch linksextreme Ansichten gibt, die hier keinen Platz haben. Rechts bedeutet aber immer auch ausländerfeindlich, das hat hier nichts verloren.

Maduser hat geschrieben:

8. Signaturregeln

Signaturen bei ubuntuusers.de sollen
…

• keine Links zu kommerziellen, illegalen oder rechtsradikalen Inhalten enthalten.
  

Warum wird hier auf rechtsradikale Links beschränk? Sind nicht alle Links zu radikalen Inhalten verboten? Egal ob rechtsradikal, linksradikal, radikal islamistisch …

Weil in unserem Rechtsstaat rechtsradikale Inhalte wohl nicht zu den illegalen Inhalten gehören und extra erwähnt werden müssen.

Könnte man nicht die Netiquette verlinken? Braucht man nicht so lange zu googlen.

Moerle hat geschrieben:

Maduser hat geschrieben:

8. Signaturregeln

Signaturen bei ubuntuusers.de sollen
…

• keine Links zu kommerziellen, illegalen oder rechtsradikalen Inhalten enthalten.
  

Warum wird hier auf rechtsradikale Links beschränk? Sind nicht alle Links zu radikalen Inhalten verboten? Egal ob rechtsradikal, linksradikal, radikal islamistisch …

Weil in unserem Rechtsstaat rechtsradikale Inhalte wohl nicht zu den illegalen Inhalten gehören und extra erwähnt werden müssen.

Richtig, rechtsradikale Inhalte sind nicht per se illegal, sondern mitunter von der Meinungsfreiheit gedeckt. In diesem Forum jedoch möchten wir auch die von der Meinungsfreiheit gedeckten rechtsradikalen Inhalte nicht ertragen müssen.

An sich finde ich die „neuen“ Regeln sehr gelungen, bloß stört auch mich die bloße Beschränkung auf Rechtsradikale. Linksradikale und andere Radikale, die sich gegen Menschen(!) richten, sollten genauso verboten gehören. (Die extreme Linke hat mit Sicherheit auch mehr Menschen auf dem Gewissen als die extreme Rechte… Auch wenn ich die Verbrechen derselben keinesfalls relativieren will.)

Dengar, es wundert mich nicht, dass ausgerechnet Du Dich hier zu Wort meldest. Rumgeeiere der Art, wie Du es hier betreibst, ist ein Grund für die explizite Erwähnung des Verbots von rechtsradikalen Inhalten. Gerade die extreme Rechte ist sehr geschickt darin, rechtsradikales Gedankengut durch das Vergleichen und Relativieren mit linksradikalem Gedankengut zu verharmlosen. Dieses Spielchen mache ich nicht mit.

Diese Regeln dienen pragmatisch dazu, das Zusammenleben im Forum möglichst angenehm für alle zu gestalten. Hat jemand wirklich in der Realität Schwierigkeiten mit linksradikalen Äußerungen in diesem Forum gehabt, die besser durch die Forenregeln verboten würden?

Alles, was sich an Extremismen im Bereich der Illegalität bewegt, ist sowieso abgedeckt. Und offensichtlich haben die Verfasser dieser Regeln eine Notwendigkeit gesehen, rechtsradikale Inhalte getrennt davon aufzuführen. Weil es meines Wissens durchaus Fälle gegeben hat, in denen die Anwendung einer solchen Regel das Zusammenleben im Forum angenehmer gestaltet hat.

Wenn es jetzt reine Prinzipienreiterei ist, dass man die Nazis nicht den Stalinisten gegenüber benachteiligt haben will, finde ich die Diskussion im Zusammenhang mit den Forenregeln unnötig. Wenn es ernsthafte Hinweise auf die Notwendigkeit der expliziten Erwähnung linksradikalen Gedankenguts gibt, dann gehe ich denen gerne nach.

Liebe Grüße
Fredo

Dengar hat geschrieben:

An sich finde ich die „neuen“ Regeln sehr gelungen, bloß stört auch mich die bloße Beschränkung auf Rechtsradikale. Linksradikale und andere Radikale, die sich gegen Menschen(!) richten, sollten genauso verboten gehören. (Die extreme Linke hat mit Sicherheit auch mehr Menschen auf dem Gewissen als die extreme Rechte… Auch wenn ich die Verbrechen derselben keinesfalls relativieren will.)

Man hört aber sehr selten, dass Punks Leute verprügeln, nur weil sie viel Geld besitzen.

Dengar schrieb

An sich finde ich die „neuen“ Regeln sehr gelungen, bloß stört auch mich die bloße Beschränkung auf Rechtsradikale. Linksradikale und andere Radikale, die sich gegen Menschen(!) richten, sollten genauso verboten gehören. (Die extreme Linke hat mit Sicherheit auch mehr Menschen auf dem Gewissen als die extreme Rechte… Auch wenn ich die Verbrechen derselben keinesfalls relativieren will.)

Genau das nennt man „Extremismustheorie“ (oder auch „Totalitarismustheorie“). Also das es irgendwo eine „Mitte“ gibt, und alles was von deren Position abweicht irgendwie „ungut“ ist, und das was sehr sehr entfernt von „der Mitte“ ist, ist dann „radikal“ oder „extremistisch“ - und damit schlecht.

Diese Theorie hat diverse Haken - im universitären Bereich ist schon lange „out of order“, schlichtweg weil sie so falsch ist, dass man mit ihr nicht arbeiten kann. Die Totalitarismustheorie wirkt dabei recht althergebracht - ist aber sehr neu. Wikipedia schreibt:

Er [der Begriff Extremismus, anm. tekki] stammt aus dem Umfeld der Totalitarismustheorien und wurde im Kalten Krieg von westlichen Regierungsstellen geprägt

Radikalismus_und_Extremismus

Sie wird ganz klassischerweise aus dem rechten Rand eingesetzt, um linke oder alternative Strömungen zu diskreditieren. (zum Beispiel bei den REPs oder der Jungen Freiheit - und die verlink ich jetzt nicht )

Das wollte ich nur mal gesagt haben…

MusiB1tch hat geschrieben:

Einfach mal DANKE.

+1

Zum Glück bin ich wegen meiner Rechtschreibung noch nie angemahnt worden, scheint doch eine ziemlich große Schmerz/Toleranzgrenze zu geben

MusiB1tch hat geschrieben:

PS: Habe ich ein explizites Politikverbot überlesen, oder wurde das jetzt rausgenommen?

Würde mich auch mal interessieren.