Nun ja, es steht keins drin.

@tekki: Danke, das macht nochmal sehr viel deutlicher, was ich oben schon angedeutet habe.

Na toll, ich melde mich hier zu Wort, ohne ein Wort über Politik an sich zu verlieren und bin gleich der böse Rechtsradikale (auch wenn ich das - meiner Meinung nach - gar nicht bin, die NPD finde ich genauso scheiße wie ihr. Ich bin ein großer Fan der Demokratie und der freiheitlich-demokratischen Grundordnung.)

Gerade die extreme Rechte ist sehr geschickt darin, rechtsradikales Gedankengut durch das Vergleichen und Relativieren mit linksradikalem Gedankengut zu verharmlosen. Dieses Spielchen mache ich nicht mit.

Ich relativiere nicht. Stand auch in meinem Beitrag direkt vor deinem.

Hat jemand wirklich in der Realität Schwierigkeiten mit linksradikalen Äußerungen in diesem Forum gehabt, die besser durch die Forenregeln verboten würden?

Ohne relativieren zu wollen: Wo hat jemand Schwierigkeiten mit vermeintlich oder tatsächlich rechtsradikalen Äußerungen?

Man hört aber sehr selten, dass Punks Leute verprügeln, nur weil sie viel Geld besitzen.

Linksradikale sind nicht nur Punks.

@tekki: Ich sag‘ ja gar nicht, dass Extremismus schlecht ist. Aber wenn wir schon die eine Seite verbieten, warum nicht konsequenterweise auch die andere?

Also „Wehrt euch gegen die 7-Tage Beschränkung von ARD und ZDF!“ ist erlaubt, wenn nicht zu sehr vom Thema abgewichen wird.
Aber z.B. „Iren lehnen EU-Vertrag ab“ wäre nicht erlaubt, weil dort sofort EU-gebashe losgehen würde.

Habe ich das richtig verstanden?

@Dengar: Vielen Dank für deine grosse Mühe, uns zu beweisen, dass eine Verfeinerung der Forenregeln dringend nötig war.
q.e.d.

Ich glaube, ich sag‘ zu den Regeln einfach gar nichts mehr und warte die weitere Entwicklung ab… : Jetzt muss ich mir schon von Leuten, die mich selbst im Forum nicht kennen, sagen lassen, dass ich die neuen Regeln zu verantworten habe?
Nein, danke.

Ich glaube, der Unterschied zwischen Rechts- und Linksradikalen ist der, dass die Linksradikalen ein gutes Ziel haben, das sie aber mit schlechten Mitteln durchzusetzen versuchen, bei den Rechtsradikalen aber schon das Ziel an sich schlecht ist. Mal einfach so in den Raum gestellt, ohne „gut“ und „schlecht“ zu definieren, ich glaube, es ist leicht nachzuvollziehen, was ich damit meine.

PhotonX hat geschrieben:

Ich glaube, der Unterschied zwischen Rechts- und Linksradikalen ist der, dass die Linksradikalen ein gutes Ziel haben, das sie aber mit schlechten Mitteln durchzusetzen versuchen, bei den Rechtsradikalen aber schon das Ziel an sich schlecht ist.

Diese Theorie verhamlost jeden Linksextremismus aufs Gefährlichste! Dessen Ziel ist für sehr viele Menschen nämlich ebenso schlecht.

Freundlich grüßt

Rumpelstils Geist

Ich finde ja den sogenannten „Extremismus der Mitte“ (Vorratsdatenspeicherung, Abschuss ziviler Flugzeuge, neues bayrisches Versammlungsrecht,…) deutlich gefährlicher als jeden anderen.
Der sollte mal in die Forenregeln!

agra hat geschrieben:

Richtig, rechtsradikale Inhalte sind nicht per se illegal, sondern mitunter von der Meinungsfreiheit gedeckt. In diesem Forum jedoch möchten wir auch die von der Meinungsfreiheit gedeckten rechtsradikalen Inhalte nicht ertragen müssen.

Linksradikale Inhalte - und andere - sind auch nicht per se illegal, sondern mitunter von der Meinungsfreiheit gedeckt. Warum kann man diese Formulierung nicht auf allgemeinpolitisch radikale Inhalte erweitern. Anderenfalls könnte der Eindruck entstehen, dass gewisse „Radikale“ hier Heimat und Unterschlupf finden können und sollen.

Freundlich grüßt

Rumpelstils Geist

Habe leider nicht die Zeit mir drei Seiten durchzulesen, aber eine Frage:

Brauch man für Forenregeln eine Zustimmung?
Ist das rechtlich nötig, oder ist das einfach eine Klause, damit keiner motzt?

Keba hat geschrieben:

Brauch man für Forenregeln eine Zustimmung?

Forenregeln kann der Eigentümer des Forums bzw. dessen Vertreter als Hausrecht gestalten wie er will.

Freundlich grüßt

Rumpelstils Geist

Onli hat geschrieben:

Das ist übrigens eine typische Position von Rechten - nur damit dir klar ist, in welchem Fahrwasser du dich da bewegst.

Das möchte ich weit von mir weisen.
Onli hat geschrieben:

Rechts bedeutet aber immer auch ausländerfeindlich, das hat hier nichts verloren.

wikipedia hat geschrieben:

Politische Rechte wollen die traditionelle gesellschaftliche Ordnung sowie deren Werte und Normen nicht grundlegend verändern (konservative Rechte), in einem früheren Zustand wiederherstellen (reaktionäre Rechte) oder grundlegend erneuern (revolutionäre Rechte).

wikipedia hat geschrieben:

Innerhalb des demokratischen Spektrums wird der Begriff „rechts“ meist mit „bürgerlich“ gleichgesetzt und für die entsprechenden Parteien (in Deutschland vor allem CDU/CSU und teilweise FDP) verwendet, um sie von den „Linken“ abzugrenzen.

Politische Rechte (Politik)

Rumpelstils Geist hat geschrieben:

Keba hat geschrieben:

Brauch man für Forenregeln eine Zustimmung?

Forenregeln kann der Eigentümer des Forums bzw. dessen Vertreter als Hausrecht gestalten wie er will.

Danke.

So, hab den Tab mit der Wikiseite Forenregeln nun auch mal angeklikt und stolpere über die Signaturen.

Erstmal „sollen“: Im sinne von „wäre nett wenn“ oder im Sinne von „wenn ihr das nicht macht, kriegt ihr ne PN“, ich habe mal eine dazu gekriegt, also ist mir das klar, sicher nicht jeden.
Sind mit 4 Zeilen auch Leerzeilen gemeint? Darf ich 5 kleine Zeilen nehmen?

btw: Darf man in Inkoya auch Bilder nehmen? Von mir aus mit maximaler Höhe? Ich bau mir gerade ein php Skript das zufällig einen Zufallspruch ausgibt. Wo darf ich schon php nehmen? Also lieber als Bild exportieren… Würde dann aussehen wie normaler Text, aber eben eine .png sein…

OT:
@Dengar:
1. Du schreibst in einem Forum und machst damit alles für jeden offen einsehbar. siehe: http://forum.ubuntuusers.de/search/author/Dengar/ Ob Du mich kennst, ist mir mal voll egal. Ich schreibe sowieso nicht soviel hier im Forum, habe aber dennoch das Recht, Kritik zu üben.

2. Allein in diesem Thread hast Du gegen so einige Forenregeln verstossen:

2.1 Hier hast Du gegen 1.4 (Trollversuche) verstossen, denn das Thema wurde schon vorher abgehandelt und hat nun wie vorhersehbar einen Flamewar ausgelöst.

2.2 Hier hast Du gegen 6. (viele Zitatstreifen) verstossen.

2.3

Ich sag‘ ja gar nicht, dass Extremismus schlecht ist.

Ich aber! Und der Grossteil hier wohl auch. Ich schätze aber mal, da hast Du dich nur verschrieben.

2.4 Generell hat das ganze zu einem Verstoss gegen 4. geführt.

An einem Verstoss gegen 1.3 bist Du mehrfach ganz knapp vorbeigeschrammelt.
Aber da bist Du ja nicht mehr der einzige hier im Thread.

Das was ich gerade geschrieben habe, _würde_ _gelten_, _wenn_ bei UU die Regeln ganz streng ausgelegt werden _würden_.
Bisher war aber immer alles recht tolerant hier. Also nicht aufregen.

(Warst nicht gerade Du jemand, der immer die strengste Auslegung von Regeln verteidigt? Ach ja, anscheinend nur, wenn andere sich dran halten müssen. )

Und nein, ich bin nicht links und glaube dir auch, wenn Du sagst, Du bist nicht rechtsextrem.
Und nein, ich will keine Antwort.
Ende

na, wenn Wikipedia das sagt, muss es ja stimmen
Wo ist dann der Unterschied zu konservativ?

Sehr amüsant, das alles…

Wer ist denn ein Extremist? Wer es in den Verfassungsschutzbericht schafft? Oder wer von Herrn Schäuble böse angeguckt wird?
Wer gegen das System ist? Wer eine Scheibe aus politischen Gründen einschmeißt (ohne die ist es einfach nur so Gewalt…)? Wer jemanden verprügelt oder umbringt? Oder zählt auch psychische Gewalt?

Und was ist überhaupt links? Ist Linksradikal=RAF?

Nur weil sich jemand Kommunist nennt, ist er das noch lange nicht. Eine unterdrückende Diktatur ist bestimmt nicht links, und der antifaschistische Schutzwall hatte wohl eher andere Zwecke…

Der realexistierende Sozialismus hatte nicht mit Sozialismus oder Kommunismus zu tun, sondern war ein Staatskapitalismus.

Links sein sollte was mit Emanzipatorik zu tun haben. Das schließt Dinge wie Unterdrückung und Terrorismus aus. Nur weil es Menschen gibt, die meinen, sie könnten das irgendwie verbinden, heißt das nicht, alle Linksradikalen sind wie die RAF oder die DDR oder sonst was in der Art.

So.

radikal != extrem
Wie wollt ihr ernsthaft diskutieren, wenn ihr die Begriffe noch nicht mal kennt?

Was die neuen Regeln angeht, Regel 3. Lesbarkeit ist doch eigentlich gar keine richtige Regel, weil doch gar nicht gefordert wird, lesbar zu schreiben - zumindest nicht explizit (mal vom Setzen der Absätze abgesehen).