Wie gesagt, steht nicht zur Diskussion, außer tapatalk gibt eine "Rebranding" Lizenz (http://www.tapatalk.com/rebranding.php) gratis her. Bzw falls eine eine andere Gratis bzw freie Lösung gibt sollten wir die bevorzugen…

Hui, fett was die so wollen... Naja, schade. Aber eine mobile UU-Version wär auch nicht übel. Wobei ich zugebe, dass UU im Vergleich zu vielen anderen Foren auch jetzt schon gut lesbar ist auf meinem SGS.

mss schrieb:

Hui, fett was die so wollen...

Joah, aber für die es ist ja vlt auch ne gute Werbung wenn ubuntuusers das verwendet; von daher geben sie vlt eine Lizenz so her… müsste halt jemand mal fragen.

Hallo

Laut meinem erstellten Ticket, wurde eine mobile Version erstellt, und wird beim nächsten Update eingespielt.

http://trac.inyokaproject.org/ticket/428

Bin schon gespannt, wie dies aussehen wird.

jedenfalls schonmal,

Danke an das Webteam

gruss

tuxsuisse

Ich verstehe nicht welchen Sinn tapatalk macht. Vor allem hier nicht. Einfacher als ein Plugin für Inyoka zu entwickeln ist es wohl eine mobil noch besser nutzbare Seite bereitzustellen.

Im Großem und Ganzen ist es ein doofe Idee das Internet in Apps packen zu wollen. Die Möglichkeiten von CSS machten solche Apps in vielen bis den allermeisten Fällen komplett überflüssig. Es ist nur gut, um stolz bekanntgeben zu dürfen "Hey, wir haben jetzt auch ne Äbb!" Im Falle von Tapatalk ist es sogar noch so, dass die Firma dahinter viel Geld an einen Forumszugang verdienen will. Tapatalk gibt es nicht kostenlos. Browser aber schon. Warum schaut man dann nicht lieber, dass man eine Seite hat, die sich auch mobil nutzen lässt? Ohne kostenpflichtige Zusatzsoftware?

uu.de lässt sich übrigens auf einem Android recht passabel nutzen. Komfort ist was anders aber dafür wären ja mobile Seiten da.

Hallo

uu.de lässt sich übrigens auf einem Android recht passabel nutzen. Komfort ist was anders aber dafür wären ja mobile Seiten da.

hast du meinen Trac gelesen???

Ich bin auch nicht für Apps, finde es generell auch besser mit einer mobilen Version.

http://trac.inyokaproject.org/ticket/428

eine Mobile Version wurde erstellt (mit css), und wird ab den nächsten Update verfügbar.

gruss

tuxsuisse

den trac hab ich nicht gelesen, weil ich dachte da steht nur die "Problembeschreibung" und sonst nix. Das hört sich aber ja schon mal auf jedenfall richtig gut an. Vielen Dank an swege und wer sonst noch daran mitgewirkt hat.

Ob App oder CSS ist völlig wurscht. Hauptsache mobil einigermassen nutzbar.

cryptohappen schrieb:

Ob App oder CSS ist völlig wurscht.

Dir vielleicht. Aber ich möchte nicht für jede Website ne andere App haben, die sich vielleicht noch in der Bedienung unterscheiden. Das ist völlig schwachsinnig. In Zeiten in denen auf den Desktop immer mehr in den Browser wandert und der Browser immer mehr kann (auch auf dem Smartphone) werden die Websites in Applikationen verpackt.

Silmaril schrieb:

cryptohappen schrieb:

Ob App oder CSS ist völlig wurscht.

Aber ich möchte nicht für jede Website ne andere App haben, die sich vielleicht noch in der Bedienung unterscheiden.

Genau darum gibts für Foren tapatalk, da hast Du eine App für alle Foren und die Bedienung ist immer gleich.

cryptohappen schrieb:

Silmaril schrieb:

cryptohappen schrieb:

Ob App oder CSS ist völlig wurscht.

Aber ich möchte nicht für jede Website ne andere App haben, die sich vielleicht noch in der Bedienung unterscheiden.

Genau darum gibts für Foren tapatalk, da hast Du eine App für alle Foren und die Bedienung ist immer gleich.

Sehr intelligent ein kostenloses, überall vorhandenes, funktionsreiches und gut integriertes Stück Software gegen ein anderes Stück Software auszutauschen, die genau das Gegenteil ist.

Mal ganz davon abgesehen, dass man dazu erst noch ein Plugin entwickeln muss, wenn man nicht zu den ausgewählten Blogsystemen gehört. Oder dass man da als freies, nichtkommerzielles Forum kostenlos Content für einen Anbieter kommerzieller und kostenpflichtige Apps liefert. Alles sehr intelligent...

Wo das eine Frage von Intelligenz ist, kannst wohl nur Du beantworten. Fest steht, dass tapatalk eine recht verbreitete Lösung für die mobile Betrachtung von Foren ist. Das es für Inyoka bisher keine Adaption gibt, ist durchaus ein Argument und wenn man das lieber via CSS löst, bitte.

Wo Du allerdings ein "überall vorhandenes, funktionsreiches und gut integriertes Stück Software gegen ein anderes Stück Software" austauscht, ist mir nicht ganz klar.

cryptohappen schrieb:

Wo das eine Frage von Intelligenz ist, kannst wohl nur Du beantworten. Fest steht, dass tapatalk eine recht verbreitete Lösung für die mobile Betrachtung von Foren ist. Das es für Inyoka bisher keine Adaption gibt, ist durchaus ein Argument und wenn man das lieber via CSS löst, bitte.

Wo Du allerdings ein "überall vorhandenes, funktionsreiches und gut integriertes Stück Software gegen ein anderes Stück Software" austauscht, ist mir nicht ganz klar.

Also über die Verbreitung von Browser vs. Tapatalk brauchen wir denke ich nicht diskutieren. Ich jedenfalls bin eigentlich nicht so scharf darauf einem kommerziellen Unternehmen Geld für einen Forenzugang zu einem unkommerziellen Forum zu zahlen. Vor allem dann nicht, wenn sehr viele Blogs und Foren es vormachen, wie gut man mit ein wenig CSS eine mobile Website hinbekommt. Aber das mag jeder natürlich selbst für sich entscheiden.

Ich habe gerade noch nicht verstanden, wo es für Dich Geld kostet?! Zudem machen ja auch sehr viele Blogs und Foren vor, dass es eben sehr gut mit tapatalk funktioniert.

Verstehe mich nicht falsch, ich will das Thema tapatalk weder pushen, noch wäre ich mit einer CSS-Lösung unzufrieden. Nur Deine Argumentation erschliesst sich mir noch nicht so ganz. Hilfsweise können wir das hier auch einfach beenden

cryptohappen schrieb:

Ich habe gerade noch nicht verstanden, wo es für Dich Geld kostet?! Zudem machen ja auch sehr viele Blogs und Foren vor, dass es eben sehr gut mit tapatalk funktioniert.

Sorry, ich möchte das jetzt auch nicht ausufern lassen, aber es ist allgemein bekannt, das tapatalk Geld kostet. Und darauf hast du und ich mich ja bezogen. In dieser Diskussion wurde auch schon mal erwähnt das es tapatalk nicht kostenlos gibt. Also...

Sicher ist 1€ keine große Summe aber warum soll ich eine Firma mitfinanzieren, die nur davon lebt eigentlich kostenlose Zugänge zu nichtkommerziellen Foren zu verkaufen?