re: Java/Tipps
hi!
Ich frage mich auch eher, ob das mit aktuellen Versionen überhaupt noch Gültigkeit hat. Die Adressleiste verrät, das es um Oracle-Java 1.5 geht, die dort referenzierten bugreports stammen aus dem Jahr 2001, bzw. 2004.
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1292 |
re: Java/Tipps hi! Ich frage mich auch eher, ob das mit aktuellen Versionen überhaupt noch Gültigkeit hat. Die Adressleiste verrät, das es um Oracle-Java 1.5 geht, die dort referenzierten bugreports stammen aus dem Jahr 2001, bzw. 2004. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12899 Wohnort: Berlin |
M.W. ja. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 40 Wohnort: Utting |
@aasche Darf ich fragen, was bei deinen Wiki-Änderungen als Kommentar das einzelne 'm' bedeutet und warum stattdessen nichts Aussagekräftiges möglich ist? Darüber hinaus würde mich interessieren, auf welcher Grundlage Änderungen gemacht werden - Annahmen oder Fakten? Bezüglich "Diese Vorinstallation wurde mit Ubuntu 10.04 wieder fallen gelassen" habe ich mir einmal die Mühe gemacht und Ubuntu 9.10, 10.04(.4), 11.04, 11.10 sowie 12.04 - jeweils 32-Bit, da von Canonical empfohlen - unter VirtualBox jeweils neuinstalliert, hier die Ergebnisse: Ubuntu 9.10: -> kein Java Ubuntu 10.04.4: -> kein Java Ubuntu 11.04: [ ] Software von Drittanbietern installieren -> kein Java [x] Software von Drittanbietern installieren -> OpenJDK mit Webbrowser-Plugin Ubuntu 11.10: [ ] Software von Drittanbietern installieren -> kein Java [x] Software von Drittanbietern installieren -> OpenJDK mit Webbrowser-Plugin Ubuntu 12.04: [ ] Software von Drittanbietern installieren -> kein Java [x] Software von Drittanbietern installieren -> kein Java Wie man gut erkennen kann, ist der Satz im Wiki falsch - je nachdem, wie man "Standardinstallation" definiert, ob hierzu also auch die Drittanbietersoftware gehört, weil sie bereits während der Installation mittels eines einfachen Hakens aktiviert wird, wäre die Aussage "Die Vorinstallation wurde mit Ubuntu 12.04 LTS fallengelassen." meines Erachtens korrekter. Mit Version 12.04 LTS gab es eindeutig eine Änderung in der Standardinstallation.
|
|
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7294 Wohnort: /home/silence |
Danke fuer Deine umfangreichen Tests. Der entscheidende Punkt ist tatsaechlich die Definition von "Standardinstallation". Wenn die Option "Software von Drittanbietern installieren" automatisch gesetzt waere (und nicht manuell aktiviert werden muss), wuerde ich Dir zustimmen. Der Abschnitt "Ab Ubuntu 8.10 wurde diese freie Java Version vorinstalliert, was für die meisten Anwender bereits ausreichte. Diese Vorinstallation wurde mit Ubuntu 9.10 wieder fallen gelassen, kann aber bei Bedarf einfach nachinstalliert werden." im Artikel vereinfacht die Sachlage. Falls Du der Meinung bist, dass die Geschichte mit der Drittanbieter-Option bei Ubuntu 11.4 und 11.10 relevant ist, kannst Du sie gerne ergaenzen. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12899 Wohnort: Berlin |
Ich habe mir auch die Javaseiten angeschaut, und dabei hier: http://wiki.ubuntuusers.de/Java/Installation folgendes gefunden:
Hat man schon mal Vorrausssetzungen gesehen, die zwingend waren, damit etwas nicht funktioniert? Hier wird 3x das gleiche gesagt. Wenn man schreibt "das Programm setzt Java vorraus" fügt das "zwingend" schon keine Information mehr hinzu - "damit sie funktionieren" auch nicht. Neu:
Mehr gibt es da nicht zu sagen. Dieser Satz überrascht mich:
Mit OpenJDK kann man nicht serialisieren oder deserialisieren? Ist es nicht vielmehr so, dass man die gleiche Javaversion benötigt, zum Serialisieren wie zum Deserialisieren? (nicht korrigiert) Das Deppenleerzeichen wird ja allgemein gerne beim Übersetzen mit übernommen, als ob es eine heilige Pflicht wäre - hier wird der Satz aber sinnentstellt:
Sun gibt es ja nun nicht mehr, aber auch zuvor ließ sich wohl kaum ein Anwender Pakete von Sun installieren. Gemeint ist
Artikel Java-Tipps:
Ich habe mit Spannung den Artikel gelesen, und darauf gewartet, was jetzt das Problem ist - es kam nicht. Unklar ist bereits, welche Einsteiger gemeint sind: Ubuntueinsteiger oder Javaeinsteiger. Vor allem aber: Welches Problem existiert denn nun? Mehrere Systeme nebeneinander zu installieren? Sind die nicht einfach in der Paketverwaltung, man kreuzt die an, die man haben will, und installiert - voila! Wo ist das Problem? Wenn da stünde: "Eines der häufigsten Einsteigerprobleme: es ist nicht möglich, mehrere verschiedene Java-Versionen nebeneinander zu installieren." Das würde ich sprachlich verstehen. Würde jetzt folgen, was das Problem ist; aber es folgt "Welche Version ... benutzt wird ..., kann ... herausgefunden werden." Das scheint also auch kein Problem zu sein. Oder doch? Oder ist das Problem sich für eine Version zu entscheiden? |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12899 Wohnort: Berlin |
Nachtrag zu "Installation": Unklar formuliert finde ich auch den Abschnitt für Javaentwickler:
Seit wann ist javadoc eine Standardbibliothek in Eclipse? Um die anzuzeigen wird der OpenJDK-Source benötigt? Was heißt "wie eine .JAR hinzufügen"? Wieso groß geschrieben, wieso weiblich, wieso im Telegrammstil? Wird das wie ein Jar hinzugefügt, wenn man "jetzt installieren" klickt, oder muss man es selbst machen? Bei Eclipse, oder wovon ist hier die Rede? Das "normalerweise nicht benötigt", bezieht sich das auf den normalen Entwickler? Wie unnormal muss man sein, wenn man es benötigt? |
|
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7294 Wohnort: /home/silence |
Dieser Satz ist entstanden, als Sun Java noch aus den Paketquellen (nach)installierbar war, aber durch die Installation nicht automatisch als System-Standard gesetzt worden ist. Und er ist immer noch relevant, wenn nun Oracle Java - bei vorhandenem OpenJDK - manuell nachinstalliert wird (siehe auch Java/Installation/Oracle Java, wo das Setzen der Java-Version deswegen in den Artikel eingeflossen ist). |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 13366 |
Dann wäre verständlicher:
|