MaLuFi
Anmeldungsdatum: 30. Mai 2014
Beiträge: 171
|
Hallo, ich habe mir dieses Video hier angesehen: Ubuntu Touch running on a x86 Tablet http://youtu.be/iue2RZ1zEaI Sehe ich das richtig, kann man Ubuntu Touch auf einem beliebigem Tablet installieren?
Oder mache ich hier eine Fehlannahme? Moderiert von Cruiz: Nach der Einrichtung des Unterforum "Ubuntu Touch" nun an den richtigen Ort verschoben.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53484
Wohnort: Berlin
|
MaLuFi schrieb: Sehe ich das richtig, kann man Ubuntu Touch auf einem beliebigem Tablet installieren?
Laut den Entwicklern: Nein. Touch/Devices
|
MaLuFi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Mai 2014
Beiträge: 171
|
Na toll... wieso kann ich eigentlich irgendein beliebiges Notebook nehmen und darauf Linux oder Windows installieren und auf auf einem Tablet (x86) nicht?
Das ist doch genau das gleiche nur ohne Tastatur! Das verstehe ich nicht...
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
Weil Du das genausowenig kannst, wenn die passenden Treiber nicht da sind. Es gibt genügend PCs und Laptops, auf denen manche Windows- und Linuxversionen nicht laufen. Für meinen Laptop gibt es z.B. erst ab Windows 8 Treiber, alle älteren Windows-Versionen laufen darauf nicht.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53484
Wohnort: Berlin
|
MaLuFi schrieb: wieso kann ich eigentlich irgendein beliebiges Notebook nehmen und darauf Linux oder Windows installieren und auf auf einem Tablet (x86) nicht?
Weil das technisch gesehen etwas völlig anderes ist, zum Beispiel. Das ist doch genau das gleiche nur ohne Tastatur!
Nein, ist es nicht. Tablets haben, bis auf ganz wenige Ausnahmen, einen gesperrten Bootloader. Außerdem ist die Hardware in der Regel nicht mit der eines Notebooks zu vergleichen.
|
MaLuFi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Mai 2014
Beiträge: 171
|
Tablets haben, bis auf ganz wenige Ausnahmen, einen gesperrten Bootloader.
Wieso das denn?
Außerdem ist die Hardware in der Regel nicht mit der eines Notebooks zu vergleichen.
Das verstehe ich auch nicht, ich habe einen Bildschirm und einen Rechner (x86) und eine Tastatur und einen Akku und ein Touchpad und Windows und usw... (alles das gleiche) Bei dem einen Gerät ist die Tastatur fest verschraubt, bei dem anderen kann man sie abziehen (doc).
Wieso sollen das völlig andere Geräte sein, was macht das für einen Sinn?
Wo ist der Unterschied und wieso wird das gemacht?
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53484
Wohnort: Berlin
|
MaLuFi schrieb: Wieso das denn?
Frag die Hersteller, die das als Standard implementieren.
Das verstehe ich auch nicht, ich habe einen Bildschirm und einen Rechner (x86) und eine Tastatur und einen Akku und ein Touchpad und Windows und usw... (alles das gleiche)
Es gibt weder x86-"Bildschirme" noch x86-"Rechner"... Tablets sind SoC-Systeme, Notebooks nicht. Du kannst ja mal ein SoC-Notebook suchen, wenn du denn so der felsenfesten Ansicht bist, dass das doch "das gleiche" ist. Bis auf Referenzsysteme wie das Toshiba_AC100 (was im Übrigen weder in die Klasse "Notebook" fällt noch ein x86-System ist) findet sich da praktisch nichts.
Bei dem einen Gerät ist die Tastatur fest verschraubt, bei dem anderen kann man sie abziehen (doc).
Irrelevant. Die Eingabegeräte haben mit den grundlegenden Unterschieden nicht viel zu tun.
Wieso sollen das völlig andere Geräte sein, was macht das für einen Sinn?
Siehe oben. Sinn machen wir im Übrigen schon immer schwierig. Wo ist der Unterschied und wieso wird das gemacht?
Siehe oben.
|
MaLuFi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Mai 2014
Beiträge: 171
|
hmmm....
ich kapiers einfach nicht... bei Wiki steht über Soc "Üblicherweise besteht ein SoC aus einem Prozessor, welcher über ein Bussystem mit Speicher und weiterer Peripherie verbunden ist."
Ich würde darauß schliesen, das ein SoC eine CPU mit etwas drum rum ist, ist das richtig? Fals dem so wäre, müssten diese Beiden Geräte hier identisch sein: Acer Aspire ES1-512-C8XV (NX.MRWEG.006) http://www.cyberport.de/?DEEP=1C26-9CA&APID=14 Medion Akoya P2211T 32GB (MD 98874) http://www.digitalo.de/products/678998/Medion-Akoya-P2211T-Windows-Tablet-29.5-cm-11.6-Zoll-32-GB-WiFi-Silber-Intel-Celeron-1.83.html?ref=17&products_model=A018201&utm_source=geizhals&utm_medium=CPC&utm_campaign=A018201 Da sie beide eine N2930 CPU haben müssten sie entweder beide ein SoC oder kein SoC haben, oder?
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53484
Wohnort: Berlin
|
MaLuFi schrieb: Ich würde darauß schliesen, das ein SoC eine CPU mit etwas drum rum ist, ist das richtig?
Im Prinzip schon. Mit einem "normalen" Mainboard und dessen (aufgelöteten und gesteckten) Bestandteilen hat das dann folgendes gemeinsam: Nichts.
Fals dem so wäre, müssten diese Beiden Geräte hier identisch sein: Acer Aspire ES1-512-C8XV (NX.MRWEG.006) http://www.cyberport.de/?DEEP=1C26-9CA&APID=14 Medion Akoya P2211T 32GB (MD 98874) http://www.digitalo.de/products/678998/Medion-Akoya-P2211T-Windows-Tablet-29.5-cm-11.6-Zoll-32-GB-WiFi-Silber-Intel-Celeron-1.83.html?ref=17&products_model=A018201&utm_source=geizhals&utm_medium=CPC&utm_campaign=A018201
Da es nicht so ist, ist es nicht so. 😛
Da sie beide eine N2930 CPU haben müssten sie entweder beide ein SoC oder kein SoC haben, oder?
Wie kommst du zu dieser Schlussfolgerung?
|
MaLuFi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Mai 2014
Beiträge: 171
|
Wie kommst du zu dieser Schlussfolgerung?
1. SoC = CPU mit etwas drum rum 2. N2930 = CPU 3. Beide Geräte haben eine N2930 CPU
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53484
Wohnort: Berlin
|
MaLuFi schrieb: 1. SoC = CPU mit etwas drum rum
Und wie schon mehrfach erklärt und verlinkt: Nicht vergleichbar. Du darfst den Links auch gerne folgen und die dort verlinkten weiterführenden Artikel lesen. Aber irgendwas sagt mir, dass du das gar nicht verstehen willst.
|
MaLuFi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Mai 2014
Beiträge: 171
|
Wenn ich auf deinen letzten Link (Im Prinzip schon) klicke, dann kommt dort "Radio Jerewan"
Ich weiß nicht wie das zum Verständnis beitragen soll... Zuvor hast du auf den SoC Artikel bei Wiki verlinkt, den kenne ich jetzt schon... Willst du mir mit deinen sehr knapp gehaltenen Antworten sagen, dass in dem N2930 Package des Notebooks weniger drin steckt als in dem N2930 Package des Tablets? Vielleicht sollte ich die Frage noch etwas ändern:
Kann man auf jedem Tablet Ubunt installieren, wenn es auch ein Notebook gibt das den selben Prozessor hat und man auf dem Notebook Ubuntu installieren kann?
|
jug
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 19. März 2007
Beiträge: 12335
Wohnort: Berlin
|
MaLuFi schrieb: Vielleicht sollte ich die Frage noch etwas ändern:
Kann man auf jedem Tablet Ubunt installieren, wenn es auch ein Notebook gibt das den selben Prozessor hat und man auf dem Notebook Ubuntu installieren kann?
Du hast den Unterschied zwischen einer CPU und einem SoC immer noch nicht verstanden, oder? Das mag vielleicht der selbe Prozessor sein – und damit hören die Gemeinsamkeiten auch schon auf. Bei einem Prozessor hast du einen Sockel mit dem der Prozessor mit einem Mainboard verbunden wird. Das Mainboard hat eigene standardisierte Schnittstellen zu anderer Hardware. Das gilt auch für Notebooks. Deshalb funktioniert Linux auch auf Desktop-PCs oder Notebooks. Bei einem SoC ist alles miteinander verlötet, die Schnittstellen sind andere, die komplette Elektronik und Schaltungen funktionieren anders. Die Architektur der Hardware ist eine andere – man braucht spezielle Treiber, die von den Herstellern solcher SoC selten bereitgestellt werden oder lizenziert werden müssen. Und wenn es für Ubuntu keine Treiber gibt, dann kann man es nicht auf einer Hardware zum laufen bringen, selbst wenn die CPU x86 ist und theoretisch in einem Desktop/Notebook zu finden sein könnte. ~jug
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53484
Wohnort: Berlin
|
Nachdem jug dir ja sehr schön Zusammengefasst hat, was in dem verlinkten Artikel steht noch etwas zu MaLuFi schrieb: Wenn ich auf deinen letzten Link (Im Prinzip schon) klicke, dann kommt dort "Radio Jerewan"
Ich weiß nicht wie das zum Verständnis beitragen soll...
Das hat mit "zum Verständnis beitragen" auch nichts zu tun. Deine Antwort zeigte, dass du eben nicht verstanden hast, dass es genau das, was du beschrieben hast, nicht ist. Darauf habe ich dir mit der bekannten Einleitung einer Antwort geantwortet, die nach der Einleitung genau das Gegenteil dessen aussagt, was behauptet wurde. Man kann diese Anspielung also durchaus verstehen, muss das aber nicht...
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
tomtomtom schrieb: Darauf habe ich dir mit der bekannten Einleitung einer Antwort geantwortet, die nach der Einleitung genau das Gegenteil dessen aussagt, was behauptet wurde.
Bekannt dürfte die aber inzwischen nur noch ab einem fortgeschrittenen Lebensalter sein. 😉
|