Solo0815 schrieb:

Mein $DESKTOP ist besser als $DEINER

Fang ja nicht an, diesen Fred als das zu entlarven, was er ist!

Dann könnten ihn die Mods ja gleich dicht machen - so ganz ohne Lacher...

lg
Tomatengestickt.

iceTea schrieb:

- KDE sieht nach mehr aus. So hat das Brennprogramm ein Startlogo; einen Begrüßungsschirm/Tipps sowie viele Knöpfe und Schalter. - Bei Gnome gibt es für jede Funktion nur ein Knopf, simpel und einfach; etwas häufiger sieht man graue Flächen. Das aktuelle Gnome wirkt aber modern.

Für manche Funktionen gibt es bei Gnome sogar überhaupt keinen Knopf. KDE passt schon eher zu dieser Beschreibung. Da es aber viele Funkionen gibt hat KDE auch viele Knöpfe. Ob das immer gut ist sie dahingestellt. Da verfolgen beide Umgebungen halt unterschiedliche Ansätze.

- KDE sieht Windows 7 sehr ähnlich, manche sehen auf den ersten Blick keinen Unterschied (Startmenü links unten) - Gnome hat eine Schnellstartleiste links oben und ein ganz anderes Startmenü

Ob das jetzt gut oder schlecht ist muss jeder selbst entscheiden. Aber KDE kann man auch einfach umgestalten, siehe z.B. "suchen und Ausführen" für den Desktop. Man kann auch beispielsweise Plasma-Netbook verwenden. Ich wunder mich sowieso warum es bisher bei diesen zwei Vorkonfigurationen geblieben ist.

- Kde hat wie Windows eine Systemsteuerung mit ziemlich vielen Symbolen - bei Gnome gibts dort nur wenige Knöpfe

Ich sehe da ehrlich gesagt nicht so wahnsinnig große Unterschiede. Und dank Kategorien sind beide weitgehend übersichtlich.

- Gnome passt besser zu einem Tablett / Touch-oberfläche, da das Startmenü viele große Symbole hat (natürlich sind Kategorien wählbar; und die häufigsten Programme fügt man ohnehin zur Schnellstartleiste dazu

Scheint tatsächlich möglich, das die Gnome-Shell auch Touch-Screens bedienen soll. Bei KDE sollen Touch-Screens ja durch Plasma-Active bedient werden, das auf der KDE-Basis aufbaut. Ich persönlich finde hier den Weg von KDE besser. Die Gnome-Shell bleibt aber konstant (eins für alles) was sicher auch Vorteile hat.

- typische Windows Umsteiger, die bisher viele kleine Hilfsprogramme hatten z.B: Festplatte optimieren; Autostart optimieren ect. werden sich bei KDE wohler fühlen, da mehr Knöpfe das Gefühl von Wissen, Kompetenz und Macht verleihen (ist cool)

Diese Aussage finde ich seltsam. Cool scheinen ja im Moment Apple Geräte zu sein, die sich eben auf das Wesentliche beschränken. Ich fühle mich durch viele Optionen auch nicht kompetenter, sondern schätze einfach den Luxus alles per GUI einstellen zu können. Das mag nicht für jeden zutreffen aber es ist gut das zumindest ein DE unter Linux diese Möglichkeit anbietet.

- Gnome wird da eher schneller langweilig; "arbeite mit Programmen, nicht mit dem System"

Das ist auch so eine Aussage die implizieren soll, viele Optionen lenken vom Arbeiten ab, aber nichts wesentliches aussagt.

- Kde Programme lassen sich unter Gnome installieren oder umgekehrt

Wobei sich die eignen Programme immer besser in die Desktopumgebung einpassen und auch noch Bibliotheken teilen. Wer also viele Gnome Programme nutzt ist mit Gnome natürlich besser beraten. Gleiches gilt für KDE.

- bei KDE kann ich einfach Hintergrundbilder vom Web runterladen (Knopf vorhanden) - bei Gnome muss ich manuell auf die Webseite und selber speichern; dann kann ich das Bild auswählen

Nennt sich "Get hot new stuff" und funktioniert auch für Plasma-Widgets und Fensterdekorationen etc.

- auf meinem alten Macbook lief Gnome schneller und Energiesparender

Ist vermutlich Hardwareabhängig. Aber nach allem was man liest ist Gnome schon etwas im Vorteil. Kann man mit Konfigurationen aber sicher auch noch was machen. Was mir an KDE gut gefällt ist das 2D- und 3D-Modus einfach über die Systemeinstellungen (und auch Shortcut) gewechselt werden kann.

- bei Gnome lässt sich einfach die Sprache auswählen - bei vielen KDE Distributionen muss man erst das languagepack herunterladen und installieren

Ist mir noch nie aufgefallen Aber ein Sprachpaket einmalig über den Paketmanager zu installieren ist sicher noch im vertretbaren Bereich.