Kuttel Daddeldu schrieb:

Kubuntu (zumindest die aktuellen Versionen) gerade deswegen geschätzt wird

Ist das nicht mal gerade andersherum gewesen? Sprich KDE in anderen Distributionen besser integriert (ich nenne keine Namen, weil .rpm und verbastelt).

axt schrieb:

Ist das nicht mal gerade andersherum gewesen?

Ja, ich glaube schon – wobei das wohl auch viel mit der verhunzten Eindeutschung von Kubuntu zu tun hatte. Ich bin aber vor etwa einem halben Jahr mal (derzeit noch probeweise) auf KDE gewechselt und habe, als ich mich nach geeigneten KDE-Distributionen umgesehen habe, häufig von der jetzigen Upstream-Nähe gelesen.

Vegeta schrieb:

Wie gestern bekannt wurde, wird in Ubuntu One wegen fehlender Manpower die Notizfunktion rausgeschmissen [...]

Laut Ubuntu One Blog wird man die Notizen nachwievor über Tomboy syncen können und es soll ein neuer, besserer SyncDienst kommen der auch die Notizen wieder mitbringt.

Ich habe auch erstmal geschluckt als ich es gelesen haben, aber die meisten guten KDE-Distries sind jetzt schon Community-Distie und waren es schon immer. Von einen guten Einfluss auf Kubuntu von Seiten von Canonical war eh nichts zu spüren. Im Gegenteil: Die Veränderungen von Canonical waren oft der Grund warum Kubuntu einen schlechten Ruf hatte.

Ich denke ich werde vorerst also bei Kubuntu bleiben, das aus mehreren Gründen für mich das beste Betriebsystem ist. Es hat einen sehr guten Upgrade-Zyklus, einen Debian-Unterbau und die für mich beste Desktop-Umgebung. Auch die geplante Migration des Laptops meiner Freundin von Ubuntu 11.04 auf Kubuntu 12.04 wird durchgezogen.

Sehr gut dazu: http://apachelog.wordpress.com/2012/02/07/how-kubuntu-did-not-change/

Tids schrieb:

Sehr gut dazu: http://apachelog.wordpress.com/2012/02/07/how-kubuntu-did-not-change/

Danke, interessanter Artikel.

Schön,

warten wir ab was kommt, es muß ja nicht immer negativ sein. Da es die 12.04 geben wird mit 5 Jahren support haben wir also Zeit genug zu beobachten wie sich das ganze entwickelt. Letzendlich ein guter Zeitpunkt für die Lösung von Can..., was meiner Meinung nach zu erwarten war.

Gruß pitt

Echt Schade, ich habe vor einem Jahr auf Kubuntu 10.04 gewechselt, weil mir das ständige Neuinstallieren von OpenSuse auf den Keks ging und fand diese Art von Long Time Support super. Bevor jemand sagt es gibt noch PClinuxOS, kanotix, Mageia. etc, mein Notebook wird leider nicht richtig von den anderen Derivaten erkannt.

Klaus O schrieb:

Echt Schade, ich habe vor einem Jahr auf Kubuntu 10.04 gewechselt, weil mir das ständige Neuinstallieren von OpenSuse auf den Keks ging und fand diese Art von Long Time Support super. Bevor jemand sagt es gibt noch PClinuxOS, kanotix, Mageia. etc, mein Notebook wird leider nicht richtig von den anderen Derivaten erkannt.

Wieso, es geht doch normal weiter, Kubuntu war schon immer ein Community - Projekt, nur eine Person wurde von Canonical bezahlt und wurde schon vor 11.10 abgezogen für andere Aufgaben. Also nur keine Panik mit 12.04 gibt es 5 Jahre updates.

Gruß pitt

Danke pitt

Schade, dass der angestellte Entwickler abgezogen wird. Ich selbst bin mitlerweile ein großer Fan von Kubuntu geworden, da es in die richtige Richtung geht. Nur sollte man, wie es hier einige tun, die Firma Canonical nicht nur loben wie nachvollziehbar es ist. Man sollte sowas auch kritisch betrachten dürfen.

2006 wurde Mark Shuttleworth erster KDE-Patron, womit er KDE finanziell unterstützte http://dot.kde.org/2006/10/15/mark-shuttleworth-becomes-first-patron-kde. Mitlerweile ist er kein Patron mehr http://ev.kde.org/supporting-members.php . Hinzu kommt dass er sich als Mark Shuttleworth eingetragen hat und nicht seine Firma Canonical, wodurch er weniger Geld als Mitglied zahlen musste. Darüber kann aber jeder denken, was er will....

Dann erinnere ich mich wie er plötzlich auf irgendeiner Messe mit einem KDE T-shirt erschien, und erzählte wie toll KDE ist. Und dass Mark noch mehr Kubuntu Entwickler einstellen würde, hat er aber nicht.

2008 erschien Kubuntu 8.04 als nicht LTS-Version. 2010 erschien Kubuntu 10.04, als LTS-Version, allerdings mit einem Bug im Installer, wodurch die Installation sehr träge war und die CPU mit 100% ausgelastet war. Wundert es da einen, dass der Erfolg da ausbleibt? Wenn eine Firma vorhat Kubuntu einzusetzen und der Installer ist schon buggy, dann lässt man die Installation doch gleich sein.

Natürlich muss Canonical Kubuntu nicht mit Entwicklern unterstützen, doch finde ich hat Mark sehr viele falsche Versprechungen gemacht und mich wundert nicht, dass dadurch zum Teil die Qualität auf der Strecke blieb. Mit 11.10 ist meiner Meinung nach die Beste Kubuntuversion erschienen, die es je gab und vielleicht hat man Kubuntu etwas zu früh fallen gelassen...

Nichts desto trotz, hat Canonical auch gute Arbeit geleistet und stellt immer noch die Infrastruktur bereit. Ich hoffe dass Kubuntu weiterhin in bleibender Qualität erscheint und danke allen die Kubuntu ermöglicht haben .

MfG Felsen23

Felsen23 schrieb:

[...]

Naja.. Das Problem 2008 war wohl eher, dass man die Wahl hatte zwischen einem KDE 3.5, was upstream tot war oder einem 4.0, was nicht zu gebrauchen war. Die Entscheidung da keine LTS draus zu machen war vollkommen richtig. Meiner Meinung nach hätten die LTS auch von 10.04 wegmachen können. Allgemein fände ich es besser wenn man sich bei Kubuntu generell immer gegen eine LTS entschieden hätte.

Unity soll auf lange Sicht erfolgreich werden. Da hält man die Rechte dran, damit kann man die Nutzer vom Umstieg ab halten (Unity liefert schließlich keine andere Distro) und dort bestimmt man selbst wohin entwickelt wird. Leider hat KDE und damit Kubuntu aber ein Produkt was in den selben Markt sticht wo auch Canonical hin will und es ist auch noch viel weiter entwickelt: Plasma Active. Was macht man also? Man gibt einfach keinen Support und sagt "Ja, wenn ihr das nutzt dann aber auf eigenes Risiko" Noch dazu reift auch auf dem Desktop Kubuntu/KDE Plasma immer mehr zu einer führenden Distro/Umgebung. Gnome dagegen zerteilt sich immer mehr in die Unübersichtlichkeit.

Ich sage mal vorraus. Mit KDE SC 5, wenn es denn läuft und man bis dahin die verbleibenden Fehler in KMail/Akonadi, Strigi/Nepomuk, Calligra und Plasma unter Kontrolle hat, wird es einen großen Schub an neuen Anwendern geben. Nutzer haben schlechte Erfahrung mit der 4.x Serie und bleiben fern. Mit 5 ist dann etwas völlig anderes. Da wird man es noch einmal versuchen und testen.

So ich kram das Thema nochmal vor. Meine Meinung hab ich hier schon gepostet, aber mir geht es jetzt mal um Meinungen der Kubuntu Nutzer, auch von Usern, die vlt schon die 12.04 testen oder dem Projekt helfen.

Es gibt ihm Planeten hier auf ubuntuusers einen Blogger, der schon sehr kontrovers diskutiert wird und der nun das Thema der aufgegebenen KDE-Unterstützung für den Firefox aufgreift. Am Ende des Artikels fordert er folgendes:

Vielleicht ist es für KDE-Liebhaber Zeit, sich eine andere Distribution zu suchen. Kubuntu ist zu einem Wackel-Kandidaten geworden, nachdem Canonical diesem Abkömmling die Freundschaft gekündigt hat. Sollten sich keine Entwickler aus der Community finden die Kubuntu weiter betreiben, könnte es recht duster werden.

Wie seht ihr das aktuell?

Ich schau mir die 12.10 an und entscheide dann. Irgendjemand wird die FF-Integration schon machen

k1l schrieb:

Es gibt ihm Planeten hier auf ubuntuusers einen Blogger, der schon sehr kontrovers diskutiert wird

Wo das denn? Im Blog scheint es eher ziemlich still zu sein.

Solo0815 schrieb:

Ich schau mir die 12.10 an und entscheide dann. Irgendjemand wird die FF-Integration schon machen

Eben, Kubuntu sah sich schon immer als Community-Distribtion und da Suse anscheinend weiter dran arbeitet, ist das hoffentlich auch nicht so schwer. Probleme seh ich eher, falls Canonical anfängt irgendwelche unterliegenden Bibliotheken/Programme zu patchen oder Paket-Dependencies einbauen, ohne auf andere als die Unity-Bedürfnisse zu achten.

Derzeit ist firefox-kde-support übrigens noch in den Precise-Quellen und als Maintainer ist Kubuntu Developers <kubuntu-devel@lists.ubuntu.com> eingetragen.