Hallo zusammen,

auch hier ein Artikel, der keinen aktuellen Getestet-Tag mehr besitzt. Überarbeiten (Freiwillige?) oder Archivieren?

auch wenn die Anwendung noch in den Paketquellen ist und in karmic sogar ein KDE 4 Port existiert: vpnc ist problemlos über NetworkManager konfigurierbar -> +1 für archivieren

Wenn man keinen NetworkManager verwendet (weil man eine andere DE hat oder einfach WICD verwenden will z.B.) ist mMn kvpnc das mittel der Wahl.

Daher -1 archivieren.

Ach ja: (erfolgreich) getestet habe ich das unter Intrepid und Jaunty, wenn auch die aktuelle Version von deren HP.

Ich werde mich mal demnächst daran machen, das Wiki zu erweitern, denn wirklich viel steht da ja nicht drin.

Weitere Meinungen?

Zumindest die KDE-GUI (Plasmoid) für NetworkManager ist noch nicht in der Lage mit bestimmten Netzen umzugehen https://bugs.launchpad.net/knetworkmanager/+bug/334052 und genau das Clientel für solche Netze ist verstärkt auf VPN-Verbindungen angewiesen. Beispiel WPA Enterprise für WLAN an der Uni, VPN zur Uni von zu Hause. Das Problem ist afaik auch noch nicht Upstream gelöst.

Daher auch von mir ein -1 fürs archivieren.

Hallo,

freebirth one will es ja überarbeiten. Sollen wir es in die Baustelle schieben?

Gruß, noisefloor

Hmpf, ich kann nicht versprechen, dasss ich das in nächster zeit mache; hab den Mund wohl zu voll genommen, sorry.

Habe gerade mit meiner Bachelorarbeit angefangen.

Gibt es einen entsprechenden Bugreport zum letzten Abschnitt auf Launchpad? Habe den nicht gefunden.

Hier stehen noch Hinweis zu Hardy drin. können die nicht raus? Vielleicht auch noch ein getestet mit Lucid?