|
ElectricSheep
Anmeldungsdatum: Okt. 15, 2005
Beiträge: 74
|

16. Juli 2012 09:34
Ich habe vor einiger Zeit sowohl Notebook, Netbook und PC von Ubuntu auf LMDE umgestellt.
Die Installation lief eigentlich immer gut, kleinere Problemchen gibt es ja meistens, z.B. installierte Ubuntu auf meinem Notebook immer den falschen WLAN-Treiber, die LMDE hat gar keinen installiert. Vertikales Scrollen mit dem Touchpad funktionierte bei Ubuntu OOTB, bei LMDE musste man die Konfiguration editieren. Grafiktreiber für den Desktop (ATI) musste ich manuell installieren, den proprietären Treiber gibt es halt nicht per Mausklick wie bei Ubuntu. Alles in allem unterscheidet sich die Installation aber nur in Kleinigkeiten. (Sicherheits-) Updates sind so eine Sache, durch die Paketphilosophie kommt da halt nichts, das vierte Upgrade-Paket lies sich aber auf allen drei Systemen problemlos installieren. Firefox und Thunderbird werde ich mir aber demnächst manuell upgraden. Thunderbird nervt nach jedem Start des Systems mit der Meldung, dass eine neue Version vorliegt, der "Akutalisieren"-Button hat aber keine Funktion.
Firefox hat auch immer noch die Version 12, da aktualisiert sich ebenfalls nichts. Flash habe ich austauschen müssen, die vorinstallierte Version kommt über ein merkwürdiges Mint-Meta-Paket, vor allem auf dem Netbook hat das immer zu ruckeln und Aussetzern beim Ton geführt (ist aber auch nur ein Mausklick in Synaptic). Falls Wine benötigt wird: das ist nicht in den Repos enthalten, man muss die Pakete einzeln herunterladen und installieren (ist etwas aufwändig). Der Login-Screen ist ziemlich hässlich, den habe ich gegen LightDM mit Unity-Greeter ausgetauscht. Im Betrieb ist die LMDE stabil, stabiler als es Xubuntu 12.04 bei mir war. Der Speicherverbrauch auf dem Netbook (mit XFCE) liegt nach dem Start bei ca. 125 MB (mit Eye-Candy), finde ich gut.  Der Desktop-PC kommt (von SSD) in 2 Sekunden aus dem Standby, genial. LMDE mit XFCE ist nicht so "vergnomet" wie es Xubuntu ist, bei der Geschwindigkeit kann ich aber keinen großen Unterschied feststellen.
|
|
olli1973
Anmeldungsdatum: Jan. 18, 2009
Beiträge: 269
Wohnort: Velbert-Langenberg bei Essen
|

16. Juli 2012 10:02
Genau aus diesen Gründen, @ElectricSheep, hatte ich mich von LMDE wieder verabschiedet gehabt! Als "Frickelsystem" habe ich es durchaus interessant gefunden, aber da bin ich jetzt wieder zu Arch gewechselt! Das läuft jetzt auf meinem Test-Lappi! Auf Produktivsystemen fahre ich seit Jahren die eiserne Regel: nur Ubuntu. Und das hat sich für mich persönlich auch ausbezahlt!
|
|
ElectricSheep
Anmeldungsdatum: Okt. 15, 2005
Beiträge: 74
|

16. Juli 2012 12:53
olli1973 schrieb: Genau aus diesen Gründen, @ElectricSheep, hatte ich mich von LMDE wieder verabschiedet gehabt! Als "Frickelsystem" habe ich es durchaus interessant gefunden, aber da bin ich jetzt wieder zu Arch gewechselt! Das läuft jetzt auf meinem Test-Lappi!
LMDE ist auch nicht mehr oder weniger frickeln als Ubuntu, irgendwas ist ja immer...  Meine Bluetooth-Maus, die sich unter Ubuntu immer wieder disconnected hat (fing irgendwann mit 10.10 an), funktioniert unter LMDE wieder einwandfrei. Auch werde ich am PC nicht immer wieder ausgeloggt, wie es unter Xubuntu ab 11.10 passierte (vermutlich X-Server-Crash), die Launchpad-Meldungen dazu interessieren anscheinend nicht wirklich jemanden. Wenn ich Screenlets verwende muss ich bei der LMDE nicht die init.py (oder so) editieren, um zu verhindern dass bei "show desktop" auch die Screenlets minimiert werden (ist unter Ubuntu seit wieviel Versionen so? Kümmert aber niemanden.) Bei meinem Notebook musste ich immer das WLAN-Modul blacklisten, welches Ubuntu mir immer aufbürsten wollte, bei LMDE reichte es den richtigen Broadcom-Treiber zu installieren. Hat also alles Vor- und Nachteile.
|
|
k1l
Anmeldungsdatum: Sept. 22, 2006
Beiträge: 804
Wohnort: Köln
|

16. Juli 2012 13:00
ElectricSheep schrieb: Firefox und Thunderbird werde ich mir aber demnächst manuell upgraden. Thunderbird nervt nach jedem Start des Systems mit der Meldung, dass eine neue Version vorliegt, der "Akutalisieren"-Button hat aber keine Funktion.
Firefox hat auch immer noch die Version 12, da aktualisiert sich ebenfalls nichts.
Also das wundert mich doch sehr. Bei einem RR würde ich davon ausgehen, dass so prominente Programme wie Firefox direkt die Upgrades bekommen. Bei Ubuntu wird ja schon gemeckert, wenn das Paketieren und testen mehr als 3 Tage braucht.
|
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: März 7, 2010
Beiträge: 2141
Wohnort: /Goa
|

16. Juli 2012 20:25
k1l schrieb: ElectricSheep schrieb: Firefox hat auch immer noch die Version 12, da aktualisiert sich ebenfalls nichts.
Also das wundert mich doch sehr. Bei einem RR würde ich davon ausgehen, dass so prominente Programme wie Firefox direkt die Upgrades bekommen. Bei Ubuntu wird ja schon gemeckert, wenn das Paketieren und testen mehr als 3 Tage braucht.
ich habs schon mal erwähnt - LMDE ist kein RR, der Gedanke hinter LMDE ist ja ganz nett, aber die Umsetzung scheint nicht so richtig zu funktionieren. Mint = kleines Team, aber viele Projekte am Laufen - ich bin der Meinung, die sollen sich auf ihre Maya mit Cinnamon konzentrieren und da was vernünftiges draus machen. LMDE seh ich wie Maya KDE => völlig überflüssig, verbraucht nur unnötig Manpower.
|
|
olli1973
Anmeldungsdatum: Jan. 18, 2009
Beiträge: 269
Wohnort: Velbert-Langenberg bei Essen
|

16. Juli 2012 20:54
Frieder108 schrieb:
Mint = kleines Team, aber viele Projekte am Laufen - ich bin der Meinung, die sollen sich auf ihre Maya mit Cinnamon konzentrieren und da was vernünftiges draus machen.
jup, und alles wirkt irgendwie nur halbfertig...
|
|
Semreh
Anmeldungsdatum: Nov. 1, 2008
Beiträge: 410
|

16. Juli 2012 22:40
Frieder108 schrieb: der Gedanke hinter LMDE ist ja ganz nett, aber die Umsetzung scheint nicht so richtig zu funktionieren.
Schade, aber funktioniert es dann nicht zumindest so gut wie Debian? Mit "Funktionieren" meine ich hier nötige Reparaturarbeiten und/oder ungewisse Wartezeiten auf ein Reparaturupdate nach dem Update auf ein Minimum beschränken.. Wenn der Firefox mal eine Weile Ruhe geben würde wäre das gar nicht mal so schlecht.
Seit dem letzten Update auf 13.0.1 wirkt keiner der Tricks mehr dem Programm Deutsch beizubringen. Das scheint sogar ein Mint-spezifisches Problem zu sein.
|
|
tomtomtom
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: Aug. 22, 2008
Beiträge: 20843
Wohnort: Berlin
|

16. Juli 2012 22:44
Semreh schrieb: Schade, aber funktioniert es dann nicht zumindest so gut wie Debian? Mit "Funktionieren" meine ich hier nötige Reparaturarbeiten und/oder ungewisse Wartezeiten auf ein Reparaturupdate nach dem Update auf ein Minimum beschränken..
Nun, Debian Testing ist an sich schon eine relativ stabile Distribution und bekommt im Gegensatz zu LMDE regelmäßiger Updates.
Wenn der Firefox mal eine Weile Ruhe geben würde wäre das gar nicht mal so schlecht.
Wahrscheinlich der Grund, dass in Debian Sid und Testing Iceweasel 10 ESR eingesetzt wird.
|
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: März 7, 2010
Beiträge: 2141
Wohnort: /Goa
|

16. Juli 2012 23:19
Hi Semreh, wegen FF, unter usr/lib/firefox-addons/extensions/langpack-de@firefox.mozilla.org.xpi mit firefox die datei öffnen und dann installieren und danach den Fuchs neu starten Ansonsten, ich fand LMDE für ein auf Debian basierendes System reckt hakelig, dann lieber ein Debian testing, das kommt wesentlich geschmeidiger daher.
|
|
Semreh
Anmeldungsdatum: Nov. 1, 2008
Beiträge: 410
|

17. Juli 2012 11:42
@Frieder108: Ah, Danke!
Den Tipp hatte ich schon anderswo gelesen, aber scheinbar nie verstanden...Vielleicht habe ich dazu das ubuntuusers.de-Layout gebraucht...
|
|
Glocke
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: März 1, 2009
Beiträge: 738
Wohnort: Thüringen
|

19. Juli 2012 08:50
Oh yeh xD Ich glaube ich verwende absofort LTS-Versionen. Wegen PPA vs. Selbstkompilieren muss ich nochma überlegen.
|
|
HippieFloppy
Anmeldungsdatum: Juli 11, 2011
Beiträge: 597
|

22. Juli 2012 20:21
Was zum Thema RR: mache täglich updates, heute zum Beispiel sind schaut die Terminalausgabe folgenderweise aus: $ sudo pacman -Syu
Passwort:
:: Synchronisiere Paketdatenbanken...
core 107,8 KiB 392K/s 00:00 [####################] 100%
extra 1408,4 KiB 775K/s 00:02 [####################] 100%
community 1758,7 KiB 842K/s 00:02 [####################] 100%
archlinuxfr 30,5 KiB 476K/s 00:00 [####################] 100%
:: Starte komplette Systemaktualisierung...
Löse Abhängigkeiten auf...
Suche nach Zwischenkonflikten...
Pakete (20): bash-4.2.037-1 bison-2.6-1 flex-2.5.36-1 glib2-2.32.4-1
glproto-1.4.16-1 gnome-shell-3.4.2-1
gtk-update-icon-cache-2.24.11-2 gtk2-2.24.11-2 gtk3-3.4.4-1
libburn-1.2.4-1 libisofs-1.2.4-1 linux-3.4.6-1
linux-api-headers-3.4.6-1 linux-headers-3.4.6-1
lirc-utils-1:0.9.0-22 readline-6.2.004-1 rhythmbox-2.97-1
telepathy-mission-control-5.12.1-1 tzdata-2012d-1
virtualbox-modules-4.1.18-4
Gesamtgröße des Downloads: 69,71 MiB
Gesamtgröße der zu installierenden Pakete: 272,82 MiB
Größendifferenz der Aktualisierung: 0,71 MiB
Installation fortsetzen? [J/n]Wer traut sich auf "J" zu drücken?
|
|
primus pilus
Moderator
Anmeldungsdatum: Okt. 8, 2007
Beiträge: 9104
Wohnort: NRW
|

22. Juli 2012 22:22
HippieFloppy schrieb: Wer traut sich auf "J" zu drücken? ![]:-)](http://media.cdn.ubuntu-de.org/wiki/attachments/08/28/twisted.png)
Was macht dir da jetzt so Angst?
|
|
HippieFloppy
Anmeldungsdatum: Juli 11, 2011
Beiträge: 597
|

22. Juli 2012 23:12
primus pilus schrieb: HippieFloppy schrieb: Wer traut sich auf "J" zu drücken? ![]:-)](http://media.cdn.ubuntu-de.org/wiki/attachments/08/28/twisted.png)
Was macht dir da jetzt so Angst?
Nichts, nur die Tatsache, dass so viele Sachen täglich umgebaut/erneuert werden -> ist echt der Hammer (Wenn eine/paar Woche/n keine Updates mach und dann alles auf einmal, kann da was ganz schön um die Ohren fliegen)
|