axt schrieb:

Btw. ist Dein Thread ein weiterer Unmuts-Thread, der nichts bringt. Probleme lösen und nicht jammern!

Sehe ich vollkommen anders. Ich weiß jetzt, dass das kein Power-Drain-Bug ist und das es einen Tear-Free-Mode für die ATI-Karten gibt.

psuch schrieb:

Ich weiß jetzt,

...und hättest Du durch Lesen entsprechend mehrerer vorhandener Threads, Stichwort Suchfunktion, längst herausfinden können.

Und falls nicht, hättest Du für jedes Problem einen eigenen Thread starten sollen.

axt schrieb:

Btw. ist Dein Thread ein weiterer Unmuts-Thread, der nichts bringt. Probleme lösen und nicht jammern!

Aber das ist doch grade total "trendy" hier, wie man am Unity und LinuxMint Thread sieht. Nach der Meinung der Dauerstänkerer ist Ubuntu und erst Unity das schlechteste, was "Linux" je passiert ist. Und wie können wir uns auch nur anmaßen Ubuntu und/oder Unity auch noch gutfinden.

Ich will es mal so sehen: Auch Linux mit seinen diversen Distributionen ist natürlich auch einem stetigen Wandel unterworfen und muss auch kommende Systeme voll unterstützen. Was erwartet uns in den nächsten Jahren?

Nun, erst einmal wird der Touchscreen in Zukunft unterstützt. Man denke da an Smartphones und Tablet-PC's, die ja bis jetzt hauptsächlich von Android unterstützt werden. Aber auch andere Distris drängen auf diesen Markt. Mark Shuttleworth hat es ja bereits angekündigt. Inwiefern das für den einzelnen relevant ist, muss jeder für sich entscheiden. Wer aber nun glaubt, mit einem Wechsel auf Windows 8 diesem zu entgehen, gerät sehr schnell vom Regen in die Traufe. Die ersten Bilder von Win8 haben mir die Lust auf Neues gründlich verhagelt, weil Microsoft in die selbe Richtung zielt, da ihr Windows Phone 7 nicht wirklich so der Hit ist.

Zum anderen ist da immer noch die ungelöste UEFI-Problematik, die von Microsoft mit ihrem Secure Boot als Sicherheitsmerkmal verkauft wird, was aber im Endeffekt dazu führen kann, dass auf den entsprechenden Rechnern kein Linux mehr installiert werden kann.

Letztlich liegt es auch an den Usern, die durch ihre (Kauf)entscheidung, dafür sorgen, wohin die Reise geht. Das Gute an Linux ist ja, dass es sich um ein freies und durch eine Community gestütztes Betriebssystem handelt und nicht, wie bei Microsoft oder Apple, um ein von einem Distibutor diktatorisch vorgesetztes, bei dem der User keinerlei Rechte hat. Es liegt also auch an uns! Wohin die Hersteller wollen, dürfte wohl klar sein: Der Trend geht zu kleinen Touchscreen-Displays und der klassische Desktop wird dann für tot erklärt, obwohl dies bis auf Weiteres nicht der Fall sein wird.

Gruss, Hasepuppy

k1l schrieb:

axt schrieb:

Btw. ist Dein Thread ein weiterer Unmuts-Thread, der nichts bringt. Probleme lösen und nicht jammern!

Aber das ist doch grade total "trendy" hier, wie man am Unity und LinuxMint Thread sieht. Nach der Meinung der Dauerstänkerer ist Ubuntu und erst Unity das schlechteste, was "Linux" je passiert ist. Und wie können wir uns auch nur anmaßen Ubuntu und/oder Unity auch noch gutfinden.

Und Polemik ist hier inzwischen auch sehr "trendy" geworden. Die einen sprechen für, die anderen gegen Unity, Mint, was-auch-immer. So hat jede Seite ihre "Dauerstänkerer". Wie kann sich nur jemand anmaßen anderer Meinung zu sein. Und dann auch gleich noch mehrere Leute von der Sorte...

Und Polemik ist hier inzwischen auch sehr "trendy" geworden. Die einen sprechen für, die anderen gegen Unity, Mint, was-auch-immer. So hat jede Seite ihre "Dauerstänkerer". Wie kann sich nur jemand anmaßen anderer Meinung zu sein. Und dann auch gleich noch mehrere Leute von der Sorte...

Ist also so wie überall momentan. Jeder hüpft auf den neusten Zug und wundert sich dann, wenn die Dinge, die noch in der Entwicklung sind (z.B. Unity) nicht auf Anhieb funktionieren in allen Bereichen. War auch nicht unbedingt von Unity überzeugt, jedoch nun mit Gnome Shell und Unity 11.10 kann man sehr gut auf beiden produktiv arbeiten und um mehr geht es zumindest bei mir nicht. Ich freue mich somit auch schon auf 12.04 (bzw. auf 12.04.1), damit diese dann mein Debian Squeeze ablöst. Ich nutze den Rechner um zu Arbeiten, zu Archivieren, Musik zu hören oder zum Fotos sortieren/bearbeiten. Das macht nahezu jedes System, jedoch mit unterschiedlichen Voraussetzungen. Für mich wird es mit Linux weitergehen. Ich selbst bin der Meinung, dass es zukünftig immer weniger auf das Betriebssystem ankommen wird, sondern darauf, wie es die unterschiedlichen Betriebssysteme anstellen, auf den ICE aufzuspringen und das CloudComputing für ihr System nutzen und verzahnen. Ob dann jemand Linux, Windows oder MacOS nutzt, wird somit immer mehr zum persönlichen Geschmack oder Weg, zumindest im Privatbereich. Somit ist für mich LINUX ein Teil der Reise, wohin auch immer!

Grüße

Eisbach schrieb:

Und Polemik ist hier inzwischen auch sehr "trendy" geworden. Die einen sprechen für, die anderen gegen Unity, Mint, was-auch-immer. So hat jede Seite ihre "Dauerstänkerer". Wie kann sich nur jemand anmaßen anderer Meinung zu sein. Und dann auch gleich noch mehrere Leute von der Sorte...

Ist also so wie überall momentan. Jeder hüpft auf den neusten Zug und wundert sich dann, wenn die Dinge, die noch in der Entwicklung sind (z.B. Unity) nicht auf Anhieb funktionieren

Haben Ubuntu Versionen mit Unity als Desktop aktuell Beta Status? Nein. Mir ist daher vollkommen gleich, wer etwas anderes behauptet: Unity hat keinen Entwicklungsstatus, denn es wurde für Produktivsysteme freigegeben. Es befindet sich höchstens genauso in der Entwicklung wie alle anderen Desktops oder Betriebssysteme....

psuch schrieb:

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich hätte es nie gedacht, aber ich bin mittlerweile nicht mehr fern von der Überlegung, meine Systeme wieder auf Windows umzustellen. Fairer Weise muss man sagen, dass MS da auch mit 7 ein sehr gutes OS hinbekommen hat. Es ist einfach so ärgerlich und frustrierend, aber ich habe mit einem Fulltime-Job einfach keine Zeit mehr, mich stundenlang mit meinen Rechnern auseinandersetzen zu müssen. Da weiß ich leider, dass bei MS alles schnell runder läuft (was natürlich einem Großteil der Herstellertreiber geschuldet ist!).

Da hast du nicht ganz unrecht. Wenn ich so die letzten Jahre unter Linux Revue passieren lasse, gab es immer wieder Mal Probleme mit der Kompatibilität. Obwohl ich vor dem Kauf der Hardware darauf acht, dass diese möglichst Linux kompatibel ist. Drucker hab ich z.B. nur von HP gekauft (und da zum Glück noch keine Probleme gehabt). Ärgerlich, wenn Dinge schonmal funktioniert haben und dann nicht mehr gehen. Aktuell trifft es mich mit einem Bluetooth BUG. Der zieht sich durch alle Distris (auch Ubuntu). Aber unter anderen Systemen wären die letzten Jahre für mich bestimmt auch nicht reibungslos abgelaufen. Durch Bekannte komme ich immer Mal wieder mit Windows in Berührung. Furchtbar, noch nichtmal mehrere Profile für WLAN-Netze mit stat. IPs kann Windows anlegen. Da muss man auf Freeware zurückgreifen die auch nicht optimal läuft. Solche Dinge wären für mich ein echter Rückschritt. Ob du unter Windows glücklicher wärst, musst du selber wissen. Ich sicherlich nicht. Sonst bleibt nur noch Linux und hoffen das es (noch) besser wird oder vielleicht sogar für dich MacOS Mfg kalibari

kalibari schrieb:

Da hast du nicht ganz unrecht. Wenn ich so die letzten Jahre unter Linux Revue passieren lasse, gab es immer wieder Mal Probleme mit der Kompatibilität. Obwohl ich vor dem Kauf der Hardware darauf acht, dass diese möglichst Linux kompatibel ist. Drucker hab ich z.B. nur von HP gekauft (und da zum Glück noch keine Probleme gehabt). Ärgerlich, wenn Dinge schonmal funktioniert haben und dann nicht mehr gehen. Aktuell trifft es mich mit einem Bluetooth BUG. Der zieht sich durch alle Distris (auch Ubuntu). Aber unter anderen Systemen wären die letzten Jahre für mich bestimmt auch nicht reibungslos abgelaufen. Durch Bekannte komme ich immer Mal wieder mit Windows in Berührung. Furchtbar, noch nichtmal mehrere Profile für WLAN-Netze mit stat. IPs kann Windows anlegen. Da muss man auf Freeware zurückgreifen die auch nicht optimal läuft. Solche Dinge wären für mich ein echter Rückschritt. Ob du unter Windows glücklicher wärst, musst du selber wissen. Ich sicherlich nicht. Sonst bleibt nur noch Linux und hoffen das es (noch) besser wird oder vielleicht sogar für dich MacOS Mfg kalibari

Stimmt. Also, ich muss sagen, dass ich in den ganzen Jahren mit Linux, mit (sehr viel) gefrickel, sehr viel Frust aber auch sehr vielen positiven Erfahrungen einiges dazugelernt habe. Grade durch das Frickeln (was einem zwar in dem Moment in den Wahnsinn treiben kann) habe ich persönlich recht viel an dem System gelernt. Das war aber alles der Hardware geschuldet, die ich damals noch von Windows-Zeiten übernommen hatte. Es ging los mit der Soundkarte (Creative X-Fi) über die WLAN-Sticks (AVM, Netgear) bis hin zur Grafikkarte (ATI...). Ich habe mich mittlerweile dazu entschieden, dass ich mein Notebook erstmal wieder mit Windows aufziehe. Da habe ich eine bessere Akku-Leistung und auch einfach viel mehr positive Aspekte durch die Hersteller-Treiber (Dell). Wenn ich mit Windows weiterhin gut klar komme, wird vom Hauptrechner auch wohl (momentan ist es testweise ein SUSE, davor Mint, Ubuntu und Debian) das Linux fliegen. Ich denke, wenn ich mal einen reinen Bürorechner brauche, werde ich den wieder mit irgend einer Distri hochziehen. Man wird aber wie ich schon sagte, immer etwas zu meckern haben. Wie Du schon sagst, fehlen die WLAN-Profile unter Windows, unter Linux fehlt mir momentan der mich ansprechende Desktop (aktuelle Distris vorausgesetzt). Unter Windows fallen mir leider noch viel mehr Sachen ein, die fehlen ^^ Aber naja, was solls. Nur eines kann ich sicher sagen: Apple wird es bei mir sicherlich niemals werden! Ich will hier keinen Glaubenskrieg entfachen, aber ICH werde aus einer vielzahl von Gründen dieses Unternehmen einfach nicht unterstützen wollen

Vielen Dank für eure zahlreichen Kommentare

Der letzte Post ist auch schonwieder zwei Monate her. In den zwei Monaten habe ich aber auch einiges geschafft. Mittlerweile habe ich komplett auf Windows migriert. Läuft alles problemlos. Einige Sachen nerven; damit muss man sich jetzt abfinden. Dafür kann ich abends nach Hause kommen und mein System läuft Nuja, das perfekte Betriebssystem gibt es einfach nicht...

altendorfer78 schrieb:

Wer mit Linux bzw. Ubuntu arbeiten möchte, muss halt Zeit mit sich bringen.

Auch wenn es schon etwas älter ist: Linux ja, aber gerade Ubuntu soll ja so konzipiert sein, dass man eben nicht viel schrauben muss und alles aus dem Stand funktioniert. Im Kontext dazu verstehe ich die Veröffentlichungspolitik von Canonical nicht. MUSS es denn alle sechs Monate eine neue Version geben? Warum nicht veröffentlichen, wenn genug stabile Änderungen vorgenommen wurden.

Phil Latio schrieb:

altendorfer78 schrieb:

Wer mit Linux bzw. Ubuntu arbeiten möchte, muss halt Zeit mit sich bringen.

Auch wenn es schon etwas älter ist: Linux ja, aber gerade Ubuntu soll ja so konzipiert sein, dass man eben nicht viel schrauben muss und alles aus dem Stand funktioniert. Im Kontext dazu verstehe ich die Veröffentlichungspolitik von Canonical nicht. MUSS es denn alle sechs Monate eine neue Version geben? Warum nicht veröffentlichen, wenn genug stabile Änderungen vorgenommen wurden.

Nein die Versionen kommen alle 2 Jahre die halb-jährlichen sind mehr oder weniger Testversionen (zumindest meiner Meinung nach). Mit der LTS 12.04 kannst Du die dich 5 Jahre zurücklehnen ist das nichts?

pitt-admin schrieb:

Nein die Versionen kommen alle 2 Jahre die halb-jährlichen sind mehr oder weniger Testversionen (zumindest meiner Meinung nach). Mit der LTS 12.04 kannst Du die dich 5 Jahre zurücklehnen ist das nichts?

Ich nehme und sehe es ebenso!

Phil Latio schrieb:

altendorfer78 schrieb:

Wer mit Linux bzw. Ubuntu arbeiten möchte, muss halt Zeit mit sich bringen.

Auch wenn es schon etwas älter ist: Linux ja, aber gerade Ubuntu soll ja so konzipiert sein, dass man eben nicht viel schrauben muss und alles aus dem Stand funktioniert. Im Kontext dazu verstehe ich die Veröffentlichungspolitik von Canonical nicht. MUSS es denn alle sechs Monate eine neue Version geben? Warum nicht veröffentlichen, wenn genug stabile Änderungen vorgenommen wurden.

Weil das "when its done" bei debian so gut angekommen ist?

k1l schrieb

Weil das "when its done" bei debian so gut angekommen ist?

Naja, bei Mark S. ist offenbar super angekommen. *scnr*

Gruß
DonKrawallo