ich halte das beispiel "syslog" bei "logrotate" fuer sehr ungluecklich. immerhin wird syslog ueber /etc/cron.daily/sysklogd rotiert und eben nicht per logrotate!

gilt fuer 8.04 und 8.10, bei 9.04 keine ahnung.

Wo du Recht hast hast du Recht. Vielleicht hast du Lust das zu korrigieren?

Grüße
Thomas

Hi

Ab Version 11.04 gibt es einen bug http://forum.ubuntuusers.de/post/2860006/.

Lösung durch hakunamatata in meinem Thread http://forum.ubuntuusers.de/post/2930217/.

Bei mir wird momentan im Browser keine Bearbeitungsfunktion z.B. Hyperlink, Code, Hypertext ... angezeigt.

Könnte deshalb ein Mod meine Links entsprechend bearbeiten?

Wäre wichtig da ich gerade auch im Artikel eine Änderung gemacht habe die nicht Syntaxkonform ist.

Ebenso bräuchte ich Bitte einen der Wikisyntaxmächtigen der meine Änderung rausnimmt bzw. umarbeitet.

LG

Dies ist offensichtlich kein Bug, wie hier von mir erläutert.

Deshalb sollte man nun in den Wikiartikel einpflegen, dass diese Logdateien ab Natty nicht mehr vorhanden sind und somit bei übernommenen GConf-Dateien aus einer alten Installation der Systemprotokollbetrachter Fehler ausspuckt, weil er trotzdem nach diesen Dateien sucht. Lösung ist dann, dass man im gconf-editor unter /apps/gnome-system-log/logfiles die fehlenden Logdateien entfernt.

Ich kann es gern in den Artikel einpflegen, außer jemand hat was dagegen.

EDIT:

Meine konkreten Änderungen wären:

- Austauschen der Beispiele von less und grep

- Bemerkung in der Tabelle der Logdateien z.B. "bis 10.04"

- Entfernen des unformatierten Beitrags von redfoxx13

Hi,

hab noch 2 Fehlermeldungen dazu (s.Anhang). Falls Du die auch Einbauen möchtest... Hab mir fast die Krätze an den Bauch geärgert, bis ich heute die Info hier entdeckt habe. Dieser Fehlerbericht 762505 passt auch prima, Betrifft hier: Kubuntu Natty

Auch das ist interessant und müsste angepasst werden:

otto@Home-Desktop:~$ syslogd-listfiles -a  <Vorschlag aus demWiki-Artikel!>
Die Anwendung »syslogd-listfiles« ist momentan nicht installiert.  Sie können es durch folgende Eingabe installieren:
sudo apt-get install sysklogd
otto@Home-Desktop:~$ sudo apt-get install sysklogd
[sudo] password for nick: 
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut       
Statusinformationen werden eingelesen... Fertig
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
  klogd
Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
  rsyslog ubuntu-minimal
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
  klogd sysklogd
0 aktualisiert, 2 neu installiert, 2 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
Es müssen 115 kB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 410 kB Plattenplatz freigegeben.

Möchten Sie fortfahren [J/n]? n
Abbruch.

Hallo,

Blu2lz schrieb:

Ich kann es gern in den Artikel einpflegen, außer jemand hat was dagegen.

Ja, mach' mal bitte. Und wenn du fertig bist hier nochmal kurz posten.

Gruß, noisefloor

Alice wtfiA schrieb:

hab noch 2 Fehlermeldungen dazu (s.Anhang). Falls Du die auch Einbauen möchtest...

Ich habe Gnome Classic, weiß nicht, wie KDE die Fehler meldet. Wo sollte ich sie denn einbauen? Kannst es ja selbst einbauen, ich verändere ihn jetzt erstmal mit den grundlegenden Sachen.

Hab mir fast die Krätze an den Bauch geärgert, bis ich heute die Info hier entdeckt habe. Dieser Fehlerbericht 762505 passt auch prima, Betrifft hier: Kubuntu Natty

Diesen Bug habe ich in meinem verlinkten Post auch als Quelle verlinkt...

Auch das ist interessant und müsste angepasst werden:

otto@Home-Desktop:~$ syslogd-listfiles -a  <Vorschlag aus demWiki-Artikel!>
Die Anwendung »syslogd-listfiles« ist momentan nicht installiert.  Sie können es durch folgende Eingabe installieren:
sudo apt-get install sysklogd
otto@Home-Desktop:~$ sudo apt-get install sysklogd
[sudo] password for nick: 
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut       
Statusinformationen werden eingelesen... Fertig
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
  klogd
Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
  rsyslog ubuntu-minimal
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
  klogd sysklogd
0 aktualisiert, 2 neu installiert, 2 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
Es müssen 115 kB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 410 kB Plattenplatz freigegeben.

Möchten Sie fortfahren [J/n]? n
Abbruch.

Das ist wohl ein größeres Thema, das müsste erstmal ein anderer übernehmen, dazu fehlt mir dann doch grad die Zeit. In einer schnellen Suche habe ich das gefunden. Daraus schließe ich, dass sysklogd ein Vorgänger von logrotate war und nun (erst ab Natty?) logrotate allein für das Rotieren der Logs zuständig ist. Aber vielleicht habe ich auch falsch geschlossen...

Änderungen:

- Austauschen der Beispiele von less und grep; done

- Bemerkung in der Tabelle der Logdateien z.B. "nur bis 10.10"; done

- Entfernen des unformatierten Beitrags von redfoxx13; Alice wtfiA hatte ihn ans Ende unter Probleme+Lösungen gesteckt, habe in diese Sektion nun die Fehlermeldungen im Systemprotokollbetrachter eingepflegt

Hallo,

habe diverse Syntaxfehler korrigiert.

Gruß, noisefloor

Will dir ja nicht zu nahe treten, aber das sieht jetzt ganz schön chaotisch aus im letzten Abschnitt...

Hallo,

äh... ja. Hatte vergessen was zu Löschen. Jetzt stimmt es. Danke für den Hinweis.

Gruß, noisefloor

Hi,

mal eine Frage: Sollte im Artikel nicht auch stehen wie die fehlenden Logs Manuell eingerichtet werden können?

Ein einfaches Beispiel hat hakunamatata in meinem Thread geschrieben.

LG

redfoxx13 schrieb:

mal eine Frage: Sollte im Artikel nicht auch stehen wie die fehlenden Logs Manuell eingerichtet werden können?

Aus dieser Diskussion halte ich mich lieber raus...die Erklärung Canonicals kann man nachvollziehen.

Hauptkritikpunkt an dieser Änderung ist m.E., dass man sich nun umgewöhnen muss, User zukünftig nicht mehr nach /var/log/messages zu fragen, sondern nach /var/log/syslog. Ich denke, dass dürfte aber für jeden möglich sein...

Davon auszugehen, dass User nach der Installation die Logs nach der Anleitung umstellen, ist m.E. unsinnig, da ja gerade User, die nicht so bewandert in Linuxfragen sind, besonders viele Fragen stellen. Die meisten Umsteiger von Windows wissen doch noch nicht einmal, dass es Logs gibt.

Zusammengefasst:

Linuxexperten können diese Änderung auch ohne Wiki-Eintrag umstellen; alle anderen sind besser beraten, die Änderung gar nicht durchzuführen.

Hallo,

mal eine Frage: Sollte im Artikel nicht auch stehen wie die fehlenden Logs Manuell eingerichtet werden können?

Wenn dann in einem eigenen Artikel, der dann von Logdateien aus verlinkt wird.

Wobei ich persönlich der Meinung bin, dass das nicht unbedingt nötig ist... Canonical hat nun mal diesen Weg gewählt und das "betrifft" dann wohl alle zukünftigen Ubuntuversionen. Da muss man der Vergangenheit nicht unnötig nachhängen. Aber, wie gesagt, wenn einer einen Artikel dazu schrieben möchte käme dieser ins Wiki, Wiki-Konformität vorausgesetzt.

Gruß, noisefloor

Wenn es Fehlermeldungen gibt, ist das absolut nicht i.O. Siehe mein Beitrag oben (mit Abbildungen der Fehlermeldungen). Und sowas sollte ein "Anfänger" nicht haben, Da bricht Vertrauen weg...

Übrigens ein Fitzelchen (comment 8) aus einem Bugreport rauszunehmen, kann vom eigentlichen Kontext ablenken, und es sollte hier im Wiki auch als bugreport gekennzeichnet sein. Ob die Meinung von Steve Langasek eine persönliche, oder die von Canonical (offizielle?) ist, geht für mich aus "comment 8" nicht eindeutig hervor... Soweit ich das erkennen kann, ist er nicht der Maintainer des Pakets.

> Fehlerbericht 762505 : Outdated in Natty, please merge from Sid (package rsyslog in Natty)

Hallo,

ich denke, dass es nicht verkehrt sein kann zumindest hineinzunehmen, dass über die Datei /etc/rsyslog.d/50-default.conf eine Steuerung der Logdateien möglich ist und auch Logdateien wieder aktiviert werden können, die es vor Natty gab.

Ob das wirklich so umfangreich wird, dass dafür ein eigener Wiki-Artikel sinnvoll ist ?