Hat GPT nennenswerte praktische Nachteile oder kann man es bedenkenlos anstelle von MBR verwenden?
Auf UEFI-Systemen würde ich zu GPT greifen, alles Andere halte ich für Unsinn. Wer kein UEFI hat bleibt bei MSDOS-Partitionstabellen.
~jug
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12335 Wohnort: Berlin |
Auf UEFI-Systemen würde ich zu GPT greifen, alles Andere halte ich für Unsinn. Wer kein UEFI hat bleibt bei MSDOS-Partitionstabellen. ~jug |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12085 Wohnort: Berlin |
Warum genau, wenn GPT mit den Beschränkungen der MPT aufräumt? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Da hast du nicht ganz unrecht: Master_Boot_Record:
Grüße, Benno |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7502 |
Endlich kann man mit GPT die seit Jahren in allen Geräten serienmäßig eingebauten 10 TB HDD´s richtig benutzen. Super. 😀 jug schrieb:
Etwas genauer ausgeführt: Bei UEFI muss GPT verwendendet werden, weil es sich sonst schlicht und ergreifend nicht installieren lässt. Für den UEFI-Mode ist eine GPT Pflicht! 🤓 Bei Vorlage eines BIOS muss bei GPT eine separate /boot-Partition angelegt werden, damit sich Ubuntu überhaupt installieren lassen kann. Mit all den Nachteilen, die das mitsichbringt. Hinsichtlich der Speicherverwaltung macht GPT nur bei sehr großen Platten bzw. Partitionen Sinn, was für den normalen User eher irrelevant ist. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12335 Wohnort: Berlin |
Richtig. Was ich mit UEFI-Systemen oben meinte ist Hardware die prinzipiell UEFI-fähig ist. Man kann solche Hardware aber auch im BIOS-Modus mit traditionellen MSDOS-Partitionstabellen betreiben. Man hat also meistens die Wahl, deshalb habe ich bewusst nicht von „müssen“ geschrieben. Wenn man sich aber schon für EFI entschieden hat, dann stimmt deine Aussage vollkommen. ~jug |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
BIOS-Bootpartion, nicht /boot. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12085 Wohnort: Berlin |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Um /boot geht es gar nicht, sondern um /GRUB_2/Grundlagen#Ohne-EFI - sprich in Kurz:
Hat mit /boot herzlich wenig zu tun. Kann man weiterhin extra anlegen oder in / integriert lassen. Und in einem andren Thema schrieb glaub jemand (hier aus dem Thema), dass in /boot Verschlüsselungsdaten liegen. Stimmt auch nicht, die sind im LUKS-Header, also in den ersten (bzw. wiederholt in bestimmten) Sektoren der verschlüsselten Partition. frostschutz kann die sicherlich sogar nummerieren. 😊 Ok, könnte ich so gesehen auch bereits, mit sudo cryptsetup luksDump /dev/sdXY | grep offset |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12085 Wohnort: Berlin |
Dann gilt meine Frage an bowman nach den Nachteilen (die natürlich auch jeder andere beantworten darf) halt für die Bootloader-Partition. jug hat meine Frage auch noch nicht beantwortet. ☺ @alle: Warum konkret sollte man heute noch MSDOS/MPT benutzen? Ich möchte das gerne verstehen. 😇 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7651 |
Nur wenn GPT nicht unterstützt wird... einen anderen Grund dafür gibts nicht (mehr). Es dauert halt eine Weile bis sich so eine Änderung durchsetzt. Am Anfang gabs ja auch noch ein paar Probleme, besonders mit den Partitionstypen. Wenn Windows dann versucht die Linux-Datenpartitionen zu formatieren, weil irgendjemand die tolle Idee hatte, für Windows und Linux die gleichen Partitionstypen zu verwenden, dann ist das nicht so lustig. |