Meine Frage ist folgende: Was darf man mit dem Logo und dem Namen „Ubuntu“ denn alles anstellen?
Darf man sie frei benutzen? Es gibt ja viele Wallpapers, auf denen das Logo und der Name zu finden sind. Wird dies nur gedulded oder ist das wirklich erlaubt? Und wie sieht es mit der kommerziellen Nutzung aus?
Ich habe dazu leider nichts auf den Seiten von Ubuntu oder Canonical gefunden, aber vielleicht gibt es dazu ja eine Stellungnahme und ihr könnt mir sagen, wo ich sie finde.

Würde mich sehr freuen, wenn mir jemand weiterhelfen könnte

PS: Es geht hier zwar „Rund um GNU/Linux“, aber leider passt der Beitrag meines Erachtens auch nicht besser in andere Kategorien. Wenn jemand anderer Meinung ist, dann weise er mich bitte darauf hin oder verschiebt es in eine passendere Kategorie (falls Moderator).

Afaik müsste sowohl Logo als auch der Name Ubuntu unter der GPL stehen.
Das bedeutet, dass du sie verändern und sogar verkaufen kannst.

Sicher bin ich mir nicht, aber wenn das ganze Betriebssystem unter der GPL steht, warum sollten Logo und Namen nicht auch darunterfallen?

Hi,

so ganz sicher scheint mir das nicht.
Klar: für die bei Ubuntu enthaltene Software trifft das auf jeden Fall zu.
Aber was den Namen und das Logo angeht ist auf www.ubuntu.con folgendes zu lesen:

Ubuntu and Canonical are registered trademarks of Canonical Ltd.

Gruss
Andreas

eLaurin hat geschrieben:

aber wenn das ganze Betriebssystem unter der GPL steht, warum sollten Logo und Namen nicht auch darunterfallen?

Weil die getrennt voneinander lizensiert sind. Java steht jetzt auch unter der GPL(2?), aber die Rechte für den Namen „Java“ bleiben weiter bei Sun.

http://www.ubuntu.com/ubuntu/TrademarkPolicy

Asche auf mein Haupt
Der Link von DrScott erklärt alles.

DrScott hat geschrieben:

http://www.ubuntu.com/ubuntu/TrademarkPolicy

Entspricht das nicht ziemlich genau der Politik von Mozilla, über die sich die Debian- Jungs so aufgeregt haben?
Wobei ich auch gehört habe (Vorsicht: Hörensagen…) dass der Name und das Logo von Debian genauso geschtzt sind....

Casanunda hat geschrieben:

DrScott hat geschrieben:

http://www.ubuntu.com/ubuntu/TrademarkPolicy

Entspricht das nicht ziemlich genau der Politik von Mozilla, über die sich die Debian- Jungs so aufgeregt haben?
Wobei ich auch gehört habe (Vorsicht: Hörensagen…) dass der Name und das Logo von Debian genauso geschtzt sind....

Lies dich bitte in den Fall ein bevor du anfängst auf einer der Parteien herumzuhacken. Es gab hier auch schon ne Diskussion in der ich mehrere Beiträge sowohl von Debian-Entwicklern als auch von Mozilla-Entwicklern verlinkt habe.

Zur Sache mit dem Debian-Logo: http://lwn.net/Articles/200975/
Demanch wird Debian also vor der eigenen Haustür kehren…

DrScott hat geschrieben:

http://www.ubuntu.com/ubuntu/TrademarkPolicy

Danke DrScott, genau das hab ich gesucht. Ich war wohl blind

SirSiggi hat geschrieben:

Lies dich bitte in den Fall ein bevor du anfängst auf einer der Parteien herumzuhacken. Es gab hier auch schon ne Diskussion in der ich mehrere Beiträge sowohl von Debian-Entwicklern als auch von Mozilla-Entwicklern verlinkt habe.

Sorry, war schlecht formuliert von mir. Hatte eigentlich nicht vor, auf jemandem rumzuhacken.
Ich habe zu der Thematik einiges gelesen und verstehe durchaus das Problem mit den unfreien Logos, wobei ja das größere Problem eh ein anderes war (Veränderungen am Programm durch Debian, die Mozilla nicht vorher begutachten konnte).
Hat aber auch nichts mit der eigentlichen Frage zu tun.

Also betrachtet einfach meinen obigen Post als nicht- existent