Weil X einfach ein paar Schwachstellen hat, vor allem im Bereich Ein- und Ausgabegeräte. Mir und Wayland wiederholen diese Fehler halt nicht und das auf verschiedene Weise.
Mir in Ubuntu abermals auf 16.04 verschoben
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5549 Wohnort: Wien |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 427 Wohnort: Sulingen |
Dass die Xlib furchtbar ist weiß ich auch, aber damit erklärst du immer noch nicht warum man bei X eher gezwungen ist die Xlib zu verwenden. Wenn ich für Wayland/Mir programmieren möchte (ohne SDL, Gtk, etc. zu verwenden) bin ich ja genauso gezwungen Wayland/Mir-abhängigen Code zu schreiben. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 574 |
Danke für diesen Post, sehr informativ. 👍 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1253 Wohnort: Köln |
Leider hat sich das Portal hier auch vor den Karren spannen lassen.
Diese Behauptung war gerade wieder Anlass für die Anti-ubuntu/canonical ein großes Drama vom Zaun zu brechen. Aber anscheinend hat es nicht den erwarteten Shitstorm ausgelöst.
Ich bin mir nicht ganz sicher, glaube aber das bei der neusten EGL Version MIR ausgeschlossen wurde. Wäre echt ein Armutszeugnis für die selbsternannte offene und freie Community. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 651 |
Hier mal die Sicht eines Unbeteiligten auf die "the display server doesn't matter discussion", dem die MIR/Wayland-Diskussion recht schnuppe ist, mit Debian/Ubuntu/KDE/GNOME/Canonical nichts am Hut hat, dennoch in Desktop-Enviroment, die Entwicklung einer eigenen Distro und die App-Entwicklung involviert ist und zudem einen guten Ruf genießt: https://plus.google.com/+IkeyDoherty/posts/dT1pguAxKxF BTT: Gute Entscheidung von Canonical- überraschend kommt sie angesichts des von Beginn an strammen Zeitplanes nicht. Für MIR gilt das selbe wie für Wayland: es dauert so lange, wie es dauert. Dies ist kein Grund zur Kritik. |