|
phlipsi
Anmeldungsdatum: Okt. 23, 2007
Beiträge: 36
|

21. Januar 2010 09:57
Hallo, ich möchte in meiner Wohnung einen Server, der in irgendeiner Form über das Netzwerk Musik bereitstellt, und mindestens einen Empfänger für diese Musik aufstellen. Der Empfänger sollte aber kein extra Computer sein, am besten wäre eigentlich ein Netzwerkplayer, wie er zum Beispiel von Logitech mit dem Squeezebox-System angeboten wird. Jetzt sind meine Fragen:
Welche anderen Netzwerkplayer außer einer Squeezebox passt zu einem Server mit Linux darauf, Welchen Streamingserver kann ich zu diesem Player benutzen
Vielen Dank,
phlipsi
|
|
freebirth one
Supporter
Anmeldungsdatum: Juli 19, 2007
Beiträge: 4987
Wohnort: Darmstadt
|

21. Januar 2010 10:55
Ahm, ich glaube du missverstehst da was: die SqueezeBox findet die Musik im lokalen Netzwerk über direkten Dateizugriff, vermutlich cifs (samba) oder avahi und spielt diese mit eigenen, integrierten playern ab. Insofern ist Wurst wie Käse, welcher Datenspeicher auf der anderen Seite hockt, genau so, wie das die Website von Logitech sagt: PC, MAC, MacOS, Windows, Linux, Nezwerkfestplatte; alles möglich, solange es im Netz und zugreifbar ist. Insofern: bitte die Fragen anders stellen, da diese in diesem Zusammenhang keinen Sinn ergeben.
|
|
phlipsi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Okt. 23, 2007
Beiträge: 36
|

21. Januar 2010 11:09
Nicht ganz, man muss schon den Squeezebox Server installieren, damit die Squeezeboxen die Dateien finden können. Wie der Squeezbox Server die Daten den Squeezeboxen bereitstellt ist eine andere Frage, vielleicht ja sogar so, wie du es vermutet hast. In jedem Fall muss aber der Serverdienst laufen. Obwohl der Squeezebox Server unter der GPL steht und dementsprechend als offener Standard angesehen werden könnte, war meine Frage, ob es Systeme (Serverdienste und Empfänger) gibt, die anderen offiziellen Standards folgen.
|
|
freebirth one
Supporter
Anmeldungsdatum: Juli 19, 2007
Beiträge: 4987
Wohnort: Darmstadt
|

22. Januar 2010 00:38
Ah, gut; ich hatte die Information erhalten, dass der auch einfach auf eine Netzwerkplatte zugreifen kann, welche per Definition keinen Server integriert hat. Vielleicht meinte ich auch ein anderes Gerät mit dieser Fähigkeit (auch ne Squeezebox; wahrscheinlich aber teurer) Was aber deine eigentliche Frage angeht, da muss ich passen.
|
|
aasche
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Jan. 30, 2006
Beiträge: 7294
Wohnort: /home/silence
|

22. Januar 2010 02:31
phlipsi schrieb: Obwohl der Squeezebox Server unter der GPL steht und dementsprechend als offener Standard angesehen werden könnte, war meine Frage, ob es Systeme (Serverdienste und Empfänger) gibt, die anderen offiziellen Standards folgen.
Gegenfrage: welche "offenen/offiziellen Standards" benutzt denn der Squeezebox Server? Dann laesst sich auch beantworten, welche anderen es noch gibt...
|
|
phlipsi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Okt. 23, 2007
Beiträge: 36
|

26. Januar 2010 10:09
Die SqueezeBox benutzt zum Beispiel kein UPnP. Ich dachte nur gelesen zu haben, dass das SqueezeCenter als Server zwingend nötig ist, also wird es kein allzu offizielles Format sein. Andererseits weiß ich nicht, wie gut zum Beispiel UPnP unter Linux unterstützt wird, denn ursprünglich wurde UPnP ja von Microsoft ins Leben gerufen. Außerdem habe ich gelesen, dass dieser Standard nicht sehr viel fordert. Die wirkliche Funktionalität kann dann doch wieder Herstellerspezifisch sein. Jetzt ist meine Frage zum Beispiel: Kann man sich sicher sein, dass ein beliebiges UPnP-AV-Gerät mit meinem Linux-UPnP-Server zusammenarbeitet? Bei meiner Recherche habe ich keine anderen Systeme als das SqueezeBox-System oder UPnP gesehen. Ich vermute mal, dass da dann auch Schluss ist.
|
|
aasche
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Jan. 30, 2006
Beiträge: 7294
Wohnort: /home/silence
|

26. Januar 2010 12:08
phlipsi schrieb: Jetzt ist meine Frage zum Beispiel: Kann man sich sicher sein, dass ein beliebiges UPnP-AV-Gerät mit meinem Linux-UPnP-Server zusammenarbeitet?
Ganz sicher? Indem Du es ausprobierst... Hardware-Player sind noch sehr neu, und dementsprechend ist das Thema Kompabilitaet sehr schwierig. Und UPnP hat mind. ein gravierendes Problem - die Netzwerksicherheit.
Bei meiner Recherche habe ich keine anderen Systeme als das SqueezeBox-System oder UPnP gesehen. Ich vermute mal, dass da dann auch Schluss ist.
Fast - Apple kennt auch noch DAAP fuer Audio-Dateien.
|
|
phlipsi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Okt. 23, 2007
Beiträge: 36
|

26. Januar 2010 13:08
Das Thema Sicherheit kann ich eigentlich aussparen. Ich setze UPnP ja nur in meinem Heim-WLAN ein, dass zum Internet hin durch die Routerfirewall geschützt und zum anderen per WPA verschlüsselt ist. Außerdem ist wahrscheinlich das Streaming-Format der SqueezeBox auch nicht sicher. Zu DAAP hab ich mich noch nicht schlau gemacht, ich schau mir das mal an...
|
|
freebirth one
Supporter
Anmeldungsdatum: Juli 19, 2007
Beiträge: 4987
Wohnort: Darmstadt
|

26. Januar 2010 19:06
Hm, ich habe mich mal ein wenig umgeschaut: die Squeezebox ist soweit ich das sehe die einzige, die _kein_ upnp unterstützt, im Gegensatz zu ihren Konkurrenten. Als Beispiele wären hier zu nennen:
IPdio mini von dnt musicpal digitales internetradio von freecom NP 1100 / 12 Netzwerkspieler von Philipps P85000 WLan Radio von Medion IP Radio MY DU@l 700 von Sagem
Die Auswahl hierbei istkomplett willkürlich; die Nummerierung wird nurfür folgende Kommentare Verwendet: zu 1: ehrlich gesagt mein Favorit, da nicht nur Windows-Shares Unterstützt werden, sondern auch eine vielzahl an Formaten: als Audio RealAudio, Windows Media Audio, MP3, AAC, AU, WAV, OGG, AIFF (allerdings alles ohne DRM); als Streamingformat HTTP, RTSP, MMS; als Playlists PLS, M3U, RAM, RPM, ASX zu 5: der zweite, der anscheinend auch Windows-Shares verstehen kann; ansonsten kann ich da nicht viel drüber sagen. Auf jeden Fall können alle mit UPNP umgehen, d.h. dass ein Computermit UPNP-Server im lokalen Netzwerk reicht. Es gibt soweit ich weiß auch NAS-Geräte mit UPNP-Funktion; falls du so etwas besitzt oder dir zulegen kannst, so ist noch nicht mal ein laufender PC nötig. Was ansonsten einen UPNP-Server angeht: siehe hier
|