Tach Leute.

Um auch einen Artikel zu haben, der die persistente Variante der Installation auf dem Live USB-Stick beschreibt, hatte ich mich der Sache mal angenommen. Der Artikel läuft bei „Mir“ als Beta Release, deshalb seit ihr nun gefragt. Getestet hab ich K / X / Ubuntu jeweils in Gutsy und mit jeder Variante des Artikels. Bei lief es in jedem Fall.

Hinweise:
* Gefundene Rechtschreibfehler sind gleich auszubessern, erst dann dürft ihr hier darüber meckern.
* Irgendwer könnte bitte mal nen Shot von Qtpartet, in der Situation mit beiden Partition auf dem Stick, machen und im Artikel den Dummy ersetzen. Bei schmiert QTpartet prinzipiell ab oder friert ein. Zwecklos…
* Die Situation mit dem Artikel unter Feisty wäre zunächst noch interssant. Viell. hats ja noch jemand am laufen.
* Das Script für den UsbBootTest kann ich leider noch nicht anhängen, da es Probleme gibt. Also bitte Geduld. (Sollte jemand von Ahnung haben - Bitte melden!)
* Zu Thema „BIOS-Einstellung fürs booten von USB-Sticks“, hab ich im Artikel mal nix geschrieben. M.Erachtens gibt es da so viele Varianten, das man in diesem Artikel nicht sonderlich Allgemein und kurz genug darauf eingehen könnte. Ein eigener Artikel wäre dafür schon eher angebracht denke ich.(?)

So. Jetz schaut euch das Ganze mal an und vor allem testet es.
Hinweise zwecks Formulierung oder was noch rein sollte nehm ich gern entgegen.

Hier der Link: Baustelle/Live-USB_-_persistente_Installation

Gruß

Hey schöner Artikel ,
aber schau dir bitte nochmal den Artikel Wiki/Syntax an. Du hast teilweise Menüelemente und Optionen die in kursiv bzw. Mono-type dargestellt werden sollen fett formatiert.

greets

Hallo,

sieht sowie gut aus.

Aber bitte die Referenzen aus dem Wissenblock auf im Artikel verwenden. Also z.B. das Word „Texteditor“ nicht auf den passenden Artikel linken sondern so schreiben „…Texteditor ^[3]…“.

Gruß
noisefloor

Hallo.

Hab ichs doch gewusst. Oh Hilfe! Ich hätte doch drauf wetten sollen, dass die Antworten in dieser Form kommen:
Hey toll, schön, gut…
ABER
totaler Schrott…
Zum kringeln wie man manchmal recht hat. Aber is schon recht. Nur raus damit was nich passt.

Ok. Spaß beiseite. Formatierung… Na klar, ich wusste doch das ich noch irgendwas machen wollte, bevor ich die Diskussion hier eröffne. (Wäre der Kopf nich angewachsen, …) Ich kenne die Syntax schon bzw. hab sie gelesen gehabt. Eure beiden Anmerkungen hab ich inzwischen umgesetzt - schaut euchs noch mal an. Ich denke die „Referenzen aus dem Wissenblock“ sollten nicht immer verwendet werden, also sich wiederholend. Oder?
Ach ja. Ich dachte die ganze Zeit dies sind tote Links, verursacht von irgend nem WIki-Problem.

Desweiteren: Das Paket für den Usbtest ist jetz auch drin. Was nun noch fehlt, ist, das es mal jemand testet. Das gilt eigentlich immer noch für den ganzen Artikel. Dies bezüglich und zu Nutzbarkeit/Verständnis hab ich noch gar nix gehört.

Bis denne. Gruss

Hallo,

den Verweis auf den Wissensblock immer dann wiederholen, wenn es sinnvoll ist. Wenn du z.B. einen Abschnitt hast, wo 10 Terminal Befehl kurz hintereinander kommen reicht es, beim ersten auf den Wissensblock zu verweisen.

Kommt 50 Zeilen später nochmal was mit dem Terminal, dann kannst du den Verweis nochmal setzen.

Normalerweise findet sich immer ein Nutzer, der das testet. Wobei wir vom Wiki-Team immer davon ausgehen, dass das stimmt, was die Autoren schreiben, wenn keine auffälligen inhaltlichen Fehler drin sind.

Gruß
noisefloor

MoinMoin.

Klasse Artikel und wie bei den anderen, die in die Richtung zielen bedauere ich wieder sehr, nicht Zeit/Lust und USB-Stick zum selbstmachen übrig zu haben. Zwischen Weihnachten und Sylvester habe ich aber fest „fruggel-install“ in den Kalender eingetragen.

Jede Menge Informationen im Artikel überschneiden sich mit Live-USB. Soll dieser Artikel ein Ersatz werden (dann ist er imho zu kompliziert) oder eine Ergänzung (dann ist er mir wiederum zu umfangreich)?

Gruß, cornix

noisefloor hat geschrieben:

…den Verweis auf den Wissensblock immer dann wiederholen, wenn es sinnvoll ist. …

So hatte ich mir das schon gedacht un im Artikel auch so angewendet.

noisefloor hat geschrieben:

… findet sich immer ein Nutzer, der das testet .... dass das stimmt, was die Autoren schreiben…

Tja, sicher stimmt das von einer Seite alles. Mir gehts zwecks dem Test eher um evtl. Missverständnisse. Ob auch keine Fragen auftauchen beim abarbeiten der Schritte.

cornix hat geschrieben:

…nicht Zeit/Lust und USB-Stick zum selbstmachen übrig zu haben…

Jede Menge Informationen im Artikel überschneiden sich mit Live-USB. Soll dieser Artikel ein Ersatz werden (dann ist er imho zu kompliziert) oder eine Ergänzung (dann ist er mir wiederum zu umfangreich)?

Die Sticks kosten inzwischen nich mehr die Welt, was Zeit/Lust angeht, die kann man nunmal leider nich kaufen. Falls Du es demnächst wirklich mal schaffst die Install anzugehen, bin ich schon mal auf deine subjektive Meinung gespannt.

Ob nun Ersatz oder Ergänzung - dies lässt sich nicht(mehr) mit dies oder jenes so einfach bestimmen.

Zu Anfangs sollte der Artikel eine Ergänzung zwecks der Persistenz werden. Wie sich aber sehr schnell heraus stellte, unterscheidet sich die Installation in Grundzügen wesentlich. Der andere Artikel ist, bedingt durch die uralte V3.11 von Syslinux, auf Systemen bis Feisty sinnvoll und hat so seine Existenzberechtigung. Jener von mir gilt ab Gutsy, spart vieles an Arbeit und bietet zusätzlich die persistente Installationsbeschreibung an. Wenn man mal von der Persistenz absieht, sind im anderen Artikel gegenüber diesem sehr viel mehr an Dateibewegungen und dergleichen wie Edits zu betreiben. Der andere Artikel zielt eher auf das Syslinux vor Version 3.35 und auch nur auf diese eine Möglichkeit. Aus diesen Gründen, hatte ich dann beschlossen auch die normale Installation mit zu integrieren und auch Alternativen anzubieten.
Im Endeffekt könnte man nun sagen das er als Ersatz dienen könnte, ich sehe es momentan aber eher als Variante so das beide auch parallel existieren könnten. Falls dies nicht gewünscht sein sollte, müsste man eben mal mit den anderen Autor desperado666 reden, ob man die nicht zusammen legt. Im übrigen ist mein Artikel auch aus einer Diskussion mit ihm entstanden: http://forum.ubuntuusers.de/topic/107694/67/

Die Frage nach Ergänzung oder Ersatz is aus meiner Sicht absolut die falsche Frage oder zum. unvollständig bzw. schwierig zu beantworten. Um dich endgültig zu verwirren sag ich mal: Es ist eine ergänzende weitere Variante, die später als Ersatz dienen kann.

Das er zu kompliziert ist, seh Ich erst mal gar nicht un möchte deshalb auch Bsp. haben wieso. Zu umfangreich seh ich erst recht nich. Da fehlt eher noch das eine oder andere - wenn man in Richtung Ersatz steuern möchte.

Noch ein Hinweis: Spätestens ab April ist hier und auch in anderen Artikeln zum Thema Booten/LiveCD|USB, wieder so einiges an Arbeit fällig. Die nehmen in Hardy das Bootmenü auseinander und mit Grub ham se auch irgend was vor. Daher kann man tiefgreifendere Änderungen evtl. auch ca. 4Mon. vertagen.

So. Genug. MfG

@Madeddy

Super guter Artikel !
1A.
Toll!

Na, gut, vergiss alles was ich geschrieben habe nach „MoinMoin“.

Vorschlag: Wenn der Artikel fertig ist, sollte bei Live-USB das „getestet Gutsy“ raus und beide Artikel als USB-Live/Feisty und USB-Live/Gutsy ins Wiki. Auf der Seite USB-Live kommt dann eine gemeinsame Einleitung und Links zu den beiden Unterseiten.

Gruß, cornix

@HenrikX: Na, alter Räuber. Gibts Dich auch noch… Hoffe alles is im Lot und man hört sich mal.

cornix hat geschrieben:

Na, gut, vergiss alles was ich geschrieben habe nach „MoinMoin“.

Ach nöööööö. Quark! Wieso das denn und warum und überhaupt?
Des is deine Meinung, oder war sie, und das in Ordnung so. Ich wollt Dir oder allgemein, zum einen nur meine Sicht darlegen und zum anderen eben wissen, was Du gesehen hast und wo im Artikel.
Ok.

cornix hat geschrieben:

beide Artikel als USB-Live/Feisty und USB-Live/Gutsy ins Wiki. Auf der Seite USB-Live kommt dann eine gemeinsame Einleitung und Links zu den beiden Unterseiten.

Halt ich für ne hervorragende Idee. Mal sehen was der Rest zu meint.

Bis denn.

cornix hat geschrieben:

Na, gut, vergiss alles was ich geschrieben habe nach „MoinMoin“.

Vorschlag: Wenn der Artikel fertig ist, sollte bei Live-USB das „getestet Gutsy“ raus und beide Artikel als USB-Live/Feisty und USB-Live/Gutsy ins Wiki. Auf der Seite USB-Live kommt dann eine gemeinsame Einleitung und Links zu den beiden Unterseiten.

Gruß, cornix

Wieso sollte das gestest gutsy raus? Ich kann feisty, gutsy und hardy alpha 1 auf diese Weise vom Stick booten.

Hi,
mir fällt gerade noch auf, dass du unter „Variante 2: Konsole - Partitionierung“ die Buchstaben die man drücken muss durch die Tastenmakros ersetzen könntest.

greets

desperado666 hat geschrieben:

Wieso sollte das gestest gutsy raus? Ich kann feisty, gutsy und hardy alpha 1 auf diese Weise vom Stick booten.

Das stimmt allerdings. Die - ich sag mal alte - Methode funktioniert immer noch. Die aus meinem ist erst ab Syslinux 3.35 möglich. Wich schon erwähnt, befindet sich in den quellen bis Feisty nur V3.11.

Im übrigen hätt ich auch gern mal Deine Meinung zum Artikel. Is was krumm deines Erachtens der sollte noch was rein usw.?

@ Adna rim: Jaaa. Aber… Das hatte ich schon versucht und fand es sah Sch…e aus. Is das n „muss“ oder „kann“? Ich würde zu den Tasten gern noch mehr Meinungen hören.

MfG

Nur soviel. Der Persistent Mode ist auch mit Feisty meiner Meinung nach Möglich ist aber durch ein Bug deaktiviert. Ich hab dazu mal was gelesen aber in ermangelung eines ausreichend grossen Sticks hab ich das selbst nie versucht.

achja syslinux muss ja nicht unbedingt aus den quellen benutzt werden im Artikel Live USB ist ja auch erwähnt wie man syslinux >=3.50 benutzen kann. Damit sollte dann auch der Perstistent Mode auch mit Dapper Edgy und Feisty gehen.

desperado666 hat geschrieben:

Nur soviel. Der Persistent Mode ist auch mit Feisty meiner Meinung nach Möglich ist aber durch ein Bug deaktiviert. Ich hab dazu mal was gelesen aber in ermangelung eines ausreichend grossen Sticks hab ich das selbst nie versucht.

achja syslinux muss ja nicht unbedingt aus den quellen benutzt werden im Artikel Live USB ist ja auch erwähnt wie man syslinux >=3.50 benutzen kann. Damit sollte dann auch der Perstistent Mode auch mit Dapper Edgy und Feisty gehen.

Habe schon Dapper auf eine SD-Card persistent installiert. Die syslinux.cfg ist im Detail anders, so wie es in der ursprünglichen isolinux.cfg für den Pfad nach append steht.
Leider hatt ich keinen Erfolg mit der Zeile
GFXBOOT bootlogo

Das kommt nicht. Bei mir kommt nur der isolinux.txt Datei, aber sonst geht alles bis auf LABEL hd wo vmlinuz nicht gefunden wird.
Bin aber mit Madeddy in Kontakt.

Ich verwendete übrigens syslinux 3.53