|
aasche
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Jan. 30, 2006
Beiträge: 9440
Wohnort: Oglarun
|

4. März 2010 15:03
Mike1 schrieb: Das einzig Negative am Artikel ist momentan: Bildschirmfotos in 320x240px Auflösung dienen maximal der Auflockerung des Textes in Form von Thumbnails. Erkennen kann man darauf nichts.
Wiki/Bildschirmfotos kennst Du? Welche Aufloesung moechtest Du mit ca. 30 Kb pro Bild umsetzen?
|
|
Mike1
Anmeldungsdatum: Jan. 2, 2008
Beiträge: 2093
Wohnort: Niederösterreich
|

4. März 2010 15:15
aasche schrieb: Mike1 schrieb: Das einzig Negative am Artikel ist momentan: Bildschirmfotos in 320x240px Auflösung dienen maximal der Auflockerung des Textes in Form von Thumbnails. Erkennen kann man darauf nichts.
Wiki/Bildschirmfotos kennst Du? Welche Aufloesung moechtest Du mit ca. 30 Kb pro Bild umsetzen?
Irgendwie verstehe ich die 30kB-Beschränkung nicht ganz. Ich konnte problemlos das Bildschirmfoto von Crunchbang mit 1280x800px und 800kB Dateigröße reinstellen. Zugegeben, 800kB sind relativ viel, jedoch öffnet sich dieses auch nur auf ausdrücklichen Wunsch (draufklicken). Der Thumbnail ist nämlich natürlich deutlich kleiner.
|
|
noisefloor
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Juni 6, 2006
Beiträge: 15427
Wohnort: Görgeshausen
|

4. März 2010 19:03
Hallo, die 30 kB sind kein "hartes Limit" (mehr). Grundsätzlich gilt aber immer noch: So klein wie möglich. I.d.R. reicht aber auch Screenshots mit 600 px breite. Also: Wenn jemand neue Screenshots hochladen möchte -> bitte sehr.  Gruß, noisefloor
|
|
aasche
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Jan. 30, 2006
Beiträge: 9440
Wohnort: Oglarun
|

11. März 2010 14:58
noisefloor schrieb: Also: Wenn jemand neue Screenshots hochladen möchte -> bitte sehr. 
Ob und welche Bilder in welcher Groesse nun in den Artikeln:
enthalten sind, ist meiner Meinung nach nebensaechlich (und koennte auch nachtraeglich erledigt werden). Wenn es inhaltlich nichts mehr auszusetzen gibt, koennten die Seiten zurueck ins Wiki.
|
|
Heinrich Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Nov. 12, 2005
Beiträge: 8180
Wohnort: Bremen
|

16. März 2010 07:15
Hi! Könnten imho verschoben werden; allerdings halte ich Baustelle/alte Hardware/sonstige Distributionen auch für entbehrlich. Aber man soll ja nicht kleinlich sein. so long hank
|
|
aasche
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Jan. 30, 2006
Beiträge: 9440
Wohnort: Oglarun
|

16. März 2010 11:15
Heinrich Schwietering schrieb: allerdings halte ich Baustelle/alte Hardware/sonstige Distributionen auch für entbehrlich.
Es gibt noch mehr Artikel im Wiki, auf die das zutrifft...
Aber man soll ja nicht kleinlich sein.
Es gibt alte Hardware, auf der Ubuntu nicht mehr laeuft, aber die im Artikel genannten Distributionen. Und ein Blick ueber den Tellerrand kann nicht schaden...
|
|
Heinrich Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Nov. 12, 2005
Beiträge: 8180
Wohnort: Bremen
|

16. März 2010 17:31
Hi! Zurück im Wiki: alte Hardware, außerdem alte Hardware/Ubuntu, alte Hardware/sonstige Distributionen  Besten Dank an alle Beteiligten! so long hank
|
|
aasche
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Jan. 30, 2006
Beiträge: 9440
Wohnort: Oglarun
|

16. März 2010 18:03
|
|
Heinrich Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Nov. 12, 2005
Beiträge: 8180
Wohnort: Bremen
|

16. März 2010 18:14
Hi! Sag nicht, da hat wieder ein Inyoka-bug zugeschlagen... Ich schau mal , und tatsächlich: Sie sind bei alte Hardware gelandet... Verschieben sie noch! (das ist echt lästig, kommt bei diesen Unterartikel-Geschichten anscheinend öfter mal vor...) so long hank
|
|
aasche
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Jan. 30, 2006
Beiträge: 9440
Wohnort: Oglarun
|

16. März 2010 18:48
Heinrich Schwietering schrieb: und tatsächlich: Sie sind bei alte Hardware gelandet... Verschieben sie noch!
Danke 
|
|
cornix
Anmeldungsdatum: März 9, 2007
Beiträge: 4334
Wohnort: Wesel
|

18. Juli 2011 21:00
im Artikel steht: Besitzer älterer Rechner sollten beachten, dass ab Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat i586- und manche i686-Prozessoren nicht mehr unterstützt werden
IMHO müsste es eigentlich heißen: "Besitzer uralter Rechner sollten beachten, dass ab Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat Prozessoren vor der i686-Reihe nicht mehr unterstützt werden (mit wenigen Ausnahmen unter den i586-Prozessoren)"
|
|
aasche
Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Jan. 30, 2006
Beiträge: 9440
Wohnort: Oglarun
|

18. Juli 2011 21:21
cornix schrieb: IMHO müsste es eigentlich heißen: "Besitzer uralter Rechner sollten beachten, dass ab Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat Prozessoren vor der i686-Reihe nicht mehr unterstützt werden (mit wenigen Ausnahmen unter den i586-Prozessoren)"
Schau doch mal hier und aendere es dort unter Umstaenden. Ich verlinke aus dem Artikel dorthin.
|
|
cornix
Anmeldungsdatum: März 9, 2007
Beiträge: 4334
Wohnort: Wesel
|

18. Juli 2011 21:29
Es ist doch eigentlich ganz klar, dass nicht gemeint sein kann, dass i686-Prozessoren nicht mehr unterstützt werden. Dafür gibt es ja die 32-Bit Variante. Bisher war die Untergrenze i386 (also uraltes Zeug, nach heutigen Maßstäben nahezu antik ), jetzt ist es i686 (ab Pentium Pro). Einige wenige i586 tanzen wohl aus der Reihe, dazu ist dann der Hinweis auf cmov aus dem von dir verlinkten Artikel interessant. edit: In von dir verlinkten Artikel steht es auch richtig drin.  Gruß, cornix
|
|
Lasall
Supporter & Wikiteam
Anmeldungsdatum: März 30, 2010
Beiträge: 7480
Wohnort: ~/Desktop
|

18. Juli 2011 23:26
Hi, mich irritiert ein wenig, dass der Artikelname klein beginnt. Imho waere " Alte Hardware" schoener. Wenn ich mal so das Wiki ueberfliege werden Nicht-Programmnamen (am Anfang) grossgeschrieben. Aber ihr werdet da bestimmt einen besseren Ueberblick haben. Gruss
Lasall
|
|
cornix
Anmeldungsdatum: März 9, 2007
Beiträge: 4334
Wohnort: Wesel
|

18. Juli 2011 23:32
Lasall schrieb: mich irritiert ein wenig, dass der Artikelname klein beginnt. Imho waere " Alte Hardware" schoener.
+1 Gruß, cornix
|