Hallo,

Nee, wenn das Ding gconftool-2 heißt, dann soll der Artikel auch so heißen. Keine Künstlernamen.

Der Witz ist ja, dass man es als gconftool aufrufen kann.
Aber von mir aus, kann man es auch gconftool-2 nennen.

Nicht vergessen: Shell (und die Unterartikel) sind eine Pseudostruktur (die BTW Schritt-für-Schritt ausgelöst....

Ja schon klar. Nur wer sich mit Wikis nicht, oder nur wenig auskennt, tut sich halt schwer passende Artikel zu finden. Den Link zu Gnome Konfiguration auf Anhieb zu finden, ist garnicht so einfach.

Der Gedanke dahinter war, eventuell für die beiden großen Desktops eine Übersicht ähnlich der Startseite zu erstellen. Das sollte, und darf, natürlich auch nicht zu tief gehen.

Gruß
Martin

Hallo,

eine passende Übersichtsseite ist ja was anders. Sobald es genug Artikel zu einem Thema gibt kann man sowas natürlich bauen, kein Thema.

Gruß, noisefloor

Hallo,

ich behalte das mal im Auge und komme darauf zurück.

Gruß
Martin

noisefloor schrieb:

Hallo,

Also richtig wird es ja gconftool-2 geschrieben. Aber macht das Sinn? Ich denke da an das auffinden über die Suche. Ich würde ehr zu gconftool tendieren.

Nee, wenn das Ding gconftool-2 heißt, dann soll der Artikel auch so heißen. Keine Künstlernamen.

Ich wäre eher für gconftool. Man muss ja auch flexibel sein (sonst muss man den Namen wieder ändern, wenn GNOME 3 rauskommt)

Hallo,

da das Prog auch wohl so aufgerufen wird macht es in der Tat Sinn.

Kann der Wiki-Mod entscheiden, der verschiebt

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Kann der Wiki-Mod entscheiden, der verschiebt

Dann über leg dir die Entscheidung aber gut, lieber noisefloor

Gruß pippovic

So, ich habe mir mal ein Herz gefasst und verschoben

Gruß pippovic

Hallo,

puh, Glück gehabt. Schon vorteilhaft, wenn man mal 1,5 Tage offline ist.

Gruß, noisefloor

Zum Abschnitt Installation: Hier steht noch, dass gconftool-2 im Paket core-utils enthalten sei. In 12.04 finde ich das Paket core-utils aber nicht mehr. Dafür gibt es zwar coreutils. Darin ist aber gconftool-2 nicht enthalten. Dafür finde ich gconftool-2 im Paket gconf2.

Hallo,

das Paket heißt übrigens unter allen Releases "coreutils" (ist im Artikel korrigiert) und das Tool ist scheinbar in _keiner_ Version darin... Es sieht auch nicht so aus, als würde es als Abhängigkeit mit installiert...

Gruß, noisefloor

Müsste es dann nicht heißen:

= Installation =
"`gconftool-2`" ist im Paket

{{{#!vorlage Paketinstallation
gconf2
...

gconf2 ist doch das Paket mit dem Tool, und nicht coreutils?

Hallo,

wenn so ist - ja. Ich habe lediglich den falschen Paketnamen gefixt, nicht das falsche Paket.

Gruß, noisefloor