hihihi,

erstmal 1000 Dank an's Web-Team, dass Ihr das am Sonntag eingebaut hat. Also ehrlich!

@ freebirth one: Und ich kenne 'ne Menge Leute die mir nich' mal sagen können, was Syntax bedeutet, und nu? Was meinst Du? Kann man das mit CSS besser hinbekommen?

Ich freu' mich auf jeden Fall schon ganz dolle, wenn bald Fasching ist und wir schöne Luftschlangen und so, in der Titelleiste haben ;_) Und danach die Osterhasen dalanghoppeln *g*

~ robin

Oh Gott, Karneval! Hoffentlich habe ich da keine Zeit...

Zum thema: Ich weiß, dass das eventuell Schwiergikeiten geben könnte; ich bin auch nur Überbringer der Nachricht. Aber es ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Was bringt so ein Schönes HowTo, wenn es keiner erreicht?

Ob und wie das mit CSS zu bewerkstelligen ist? K.A., ich weiß ja noch nicht einmal wie ihr die Radiobuttons? DropdownMenüs? was auch immer da oben bei Optionen und Erweiterte Suche hinbekommen habt. Stimmt, ich könnte mich reinlesen; ich war allerdings nicht umsonst froh, als dieses Thema im letzten Semester hinter mir war. Außerdem habe ich den Quelltext nicht

~edit
Falls das falsch angekommen sein sollte:

die erste Zeile aus meinem Post über mir war Ernst gemeint. Der Link sitzt da wirklich gut, ist einfach zu erreichen und Aussagekräftig.

Immerhin - Dein Lob ist fast untergegangen. Ich kann Dir auch gestehen, dass ich sehr überrascht war, als ich irgendwann mal NOScript ausgeschaltet hab und da auf einmal die tollen Schalterchen waren. Mal ehrlich, welche Bedrohung geht vom UU-Forum aus, das man dafür NOScript aktiviert haben muss? NOScript gestattet explizite Freigaben. So isst das Leben, manchmal sieht man die besten Sachen nicht+was viel schlimmer ist, man weiss garnicht warum...

~ robin

P.S.: Auf jeden bist Du der Erste (nach mir), dem diese positive Änderung offiziell aufgefallen ist...

/edit: Nein, das ist von mir nicht ironisch gemeint, ich könnte mir sogar vorstellen, dass das Web-Team "heimlich" daran arbeitet, es Scriptfrei umzusetzen.?. Man kann z.B. mit CSS dolle Sachen machen... Und meine kleine Erfahrung sagt mir, das das Web-Team positiver Kritik durchaus aufgeschlossen geenüber steht ;_)

Schon ironisch: dadurch , dass man das Forum so Gestaltet, dass man so gut wie kein Javascript braucht (ich wusste nicht, dass CSS _so_ mächtig ist), lässt man das aus, um sich (im Normalfall) das Leben zu erleichtern. Und übersieht dadurch die Dinge, die inem das Leben _wirklich_ erleichtern...

/edit: Beitrag gelöscht

Ich auch

~edit
Seit wann nkann man eigentlich frühere eigene Beiträge wieder verändern? Ich meine mich zu erinnern, dass das mal deaktiviert war.

Hallo,

AFAIK geht ganz ohne Java-Script uu.de nicht. Wie viel JavaScript in Inyoka ist -> keine Ahnung. Am besten mal einen Webteamler im IRC fragen...

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

AFAIK geht ganz ohne Java-Script uu.de nicht.

Doch doch, das geht schon, da vieles anscheinend mit CSS gemacht wurde; ich habe hier gerade mal js deaktiviert.

Nur halt so sachen wie einfügen von Syntaxelementen per Button geht dann nicht.

Naja, und derjeneige, von dem ursprünglich diese Meldung kam, der war monatelang mit aktiviertem NoScript hier unterwegs. Ohne es zu merken, wie gesagt.

Hallo noisefloor

damit das nicht ganz untergeht

Last Point: Es ist mir wieder aufgefallen, das im Wiki im Modus "bearbeiten" dieses wundervolle Feld "Hilfe zur Syntax" da ist. Es führt aber zur Forum-Syntax statt zur Wiki-Syntax. Ist dieser Fehler erkannt + in Arbeit? Soll ich lieber einen trac aufmachen? Damit die Schuldigen gefasst werden...

Für mich ist's nicht schlimm, weil's ja im UbuntuusersMenu drinne ist. Andere stört's vielleicht schon mehr...

Wirklich freundlicher Gruss
robin

Hallo,

Soll ich lieber einen trac aufmachen?

Ja, mach mal. Weil das nur das Web-Team ändern kann. Und so oft treffe ich die (im IRC) auch nicht.

Gruß, noisefloor

Oh man, ich habe gar nicht gemerkt, dass ich momentan ohne Javascript unterwegs bin.

Warum?

ganz einfach: Die Syntaxbuttons klappen auch so!

jungs, einsame Spitze.

Bei all der Lobhudelei aber noch eine kleine Bitte: Kann man den Buttons (ohne JS) noch Tooltips verpassen? Dann wäre wirklich alles Perfekt.

Ich weiß schon, warum ich so gerne auf uu.de de bin: man hat wirklich das Gefühl, dass was passiert.

Mal was Anderes, nun zum Thema "Als gelöst markieren": Es ist nur kurz beschrieben, wie man den Haken für gelöst setzen kann, aber nicht wann.

Ich denke, hier sollte ein Hinweis in dieser Art rein:

Wenn du eine Lösung gefunden hast oder dir aufgezeigt wurde, dann setze den Haken. Wenn das Problem für dich nicht mehr relevant ist, weil kein Bedarf mehr an der Lösung besteht, weil du z.B. einen anderen Weg gefunden hast und das Problem damit umgehen konntest, dann setze den Haken nicht.

Der Grund dafür ist, dass einem Forenbesucher direkt angezeigt wird, wo eine Methode vollständig beschrieben ist, also ein echtes Ergebnis existiert.

Gruß, Karsten

Hallo,

Wenn du eine Lösung gefunden hast oder dir aufgezeigt wurde, dann setze den Haken. Wenn das Problem für dich nicht mehr relevant ist, weil kein Bedarf mehr an der Lösung besteht, weil du z.B. einen anderen Weg gefunden hast und das Problem damit umgehen konntest, dann setze den Haken nicht.

Was aber andersherum bedeutet, dass das "Umgehen" keine Lösung ist - und das ist IMHO falsch. Einen anderen Weg zu finden kann sehr wohl eine gute Lösung sein.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Was aber andersherum bedeutet, dass das "Umgehen" keine Lösung ist - und das ist IMHO falsch.

In der Tat, diesen Gedanken hatte ich durchaus selbst. Ich denke aber, wenn jemand mit der Umgehung nicht wirklich zufrieden ist, weil sie einfach mal Nachteile mit sich bringt oder zum Beispiel darin besteht, zur alten Situation, die man eigentlich verbessern wollte, zurückkehren zu müssen, dann wird er das Problem nicht als gelöst empfinden. Als Beispiel mal dieser Thread: netzwerk-zwischen-virtuellen-windows-und-real

Einen anderen Weg zu finden kann sehr wohl eine gute Lösung sein.

Genau. Dann ist aber das Problem auch gelöst, vielleicht sogar geschickter als sich der Fragesteller das am Anfang vorstellen konnte. Sowas ist ja auch durchaus der Sinn so eines Forums. Und eine gute Alternativlösung ist eben was Anderes als ein nerviger Workaround (um den englischen Begriff hier mal zu nutzen).

Vielleicht sollte man als Kriterium tatsächlich die Zufriedenheit mit der Lösung anregen.

Gruß, Karsten

Noch eine ganz physikalische Sache zu der Syntax-Seite: Im Abschnitt Zeilenumbruch sehe ich Tastensymbole, wo lediglich ein Fragezeichen drin ist. Das ist wohl nicht so ganz der Sinn. Ich habe hier WinXP Pro, SP2 und nehme den Firefox 2.0.0.20. Das ist eine Kombination, die durchaus UTF-8 verarbeitet. Der IE (6.0) zeigt da auch nur Kästchen an. Bei dem sieht allerdings die ganze Seite etwas verwurschtelt aus (Hintergrundfarben, Ränder, zerrissene Seitenaufteilung (der Link erweiterte Suche taucht unmotiviert mitten im ersten Textabsatz auf) usw.).

Vielleicht sollte man doch an einige Stellen einfach Bildchen einbauen wie früher.

Gruß, Karsten