Ahoi,

ich stelle hier mal einen neuen Wiki-Artikel zur Diskussion: Notebook_Festplatten_Bug

Ich hoffe der Artikel ist als mein erster Versuch nich gänzlich misslungen .

Gruß
punischdude

Artikel ist IMHO OK. Liest sich gut und flüssig, schön Schritt für Schritt

Gab es nicht irgendeinen Befehl noch mit dem man überprüfen konnte, ob man generell betroffen ist? Ich erinner mich da mal was ausprobiert zu haben und danach die ganze Geschichte wieder vergessen habe, weil mein Notebook nicht betroffen war.

Ich vermute das war die Geschichte mit der Prüfung ob das Notebook im Laptop-Modus betrieben wird, da man davon ausging, dass der Fehler nur im Laptop-Modus auftritt.

Hat sich aber rausgestellt, dass auch Notebooks die im normalen Modus arbeiteten davon betroffen sein können.

Hi,

lest Ihr eigentlich Eure eigenen Artikel?

Ikhaya hat geschrieben:

Wie Ubuntu-Entwickler Matthew Garrett in seinem Blog klarstellt en, ist der ACPI-Support als Standard bei Ubuntu sowieso ausgeschaltet. Nur wenn dieser manuell aktiviert wird, kann es durch die aggressiven Einstellung zu diesem Problem kommen.

http://ubuntuusers.de/ikhaya/771/

Der Artikel ist schon länger nicht mehr aktuell und der Blogeintrag bei genauerem Hinsehen nicht richtig interpretiert bzw. auch veraltet. Ich denke, dass ich auch noch eine Meldung in Ikhaya zeitlich in der Nähe des Hardy Releases herausgeben werde.

Hi,

ah, ok - das wusste ich nicht.

Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil

Also ich habe das Problem neulich in diesem Thread hier im Forum verfolgt und halte den Beitrag daher für übersichtlich in der Länge sowie gut und verständlich formuliert.

Gut!

Gruß,
Martin

Schönes Erstlingswerk

Einige Kleinigkeitwn:

1. interne Links bitte so setzen:

[:smartctl:Smartctl]

2. Den Wissensblock bitte durchgängig nummerieren
3. An Stellen wo der Editor … benötigt wird auch auf den Wissensblock verweisen
4. im Text noch erwähnen, dass man mit

[:sudo:Root-Rechten]

arbeiten muß

In Smartctl habe ich einen versteckten internen Link zu deinem gut zu lesenden Erstlingswerk gesetzt. Den müßten wir später nur noch ans Tageslicht holen

Erstmal Danke für das viele Lob

march hat geschrieben:

Einige Kleinigkeitwn:

1. interne Links bitte so setzen:

[:smartctl:Smartctl]

2. Den Wissensblock bitte durchgängig nummerieren
3. An Stellen wo der Editor … benötigt wird auch auf den Wissensblock verweisen
4. im Text noch erwähnen, dass man mit

[:sudo:Root-Rechten]

arbeiten muß

Habe ich umgesetzt.

Habe noch eine kleine Ergänzung zur Überprüfung eingebaut.

Um Doppelungen zu vermeiden in smartctl die Überprüfung teilweise auslagern und zwischen den Artikeln verlinken - hier Anchor-Tags nutzen Was denkst du?

Hab ich mal gemacht, ich hoffe du hast das so gemeint

Eine klitzekleine Anmerkung: ein Programm heißt entweder „so“ oder „So“, daher ist „So“ niemals sinnvoll! Entweder den Artikel-Namen ändern oder den Link richtig benennen, nicht aber fuschen.

Gruß, cornix

cornix hat geschrieben:

Eine klitzekleine Anmerkung: ein Programm heißt entweder „so“ oder „So“, daher ist „So“ niemals sinnvoll! Entweder den Artikel-Namen ändern oder den Link richtig benennen, nicht aber fuschen.

Done.

Gruß
punischdude

Habe noch ein paar keline Fehler in der Syntax ausgebügelt