Also der Idle-Verbrauch ist schon recht heftig, eventuell musst du mal im BIOS schauen, was es noch für Einstellungen gibt.
Edit: C1E ist z.B. standardmäßig deaktiviert.
Anmeldungsdatum: Beiträge: 19197 |
Also der Idle-Verbrauch ist schon recht heftig, eventuell musst du mal im BIOS schauen, was es noch für Einstellungen gibt. Edit: C1E ist z.B. standardmäßig deaktiviert. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Nutzt du den fglrx? Die HD3000 hat angeblich Powerplay (Energiesparfunktion). Die HD3000 zieht sicher etwas mehr Strom, als Heute üblich. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4844 |
...die ATI HD3000 war seinerzeit auch die schnellste Onboard-Karte. Crysis @1280x1024@niedrig-mittel lief mit 20-30 Fps... |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6274 |
Idle, fglrx und C1E sind mit diesem Thread neu in mein Leben getreten. Ich habe einmal einen Schnappschuss aus dem BIOS angehängt. Und? Nutze ich fglrx 😕 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
fglrx ist einfach der Originaltreiber von AMD für Radeon Grafikkarten. Wiki hilft wie immer weiter. http://wiki.ubuntuusers.de/Grafikkarten/ATI/fglrx Leider funktioniert der nicht so richtig mehr seit Gnome3. Wunder dich also nicht, wenn du nach der Installation nur noch einen schwarzen Bildschirm bekommmst. Idle heißt nur PC tut nix. Dann sollte er natürlich auch keinen Strom ziehen. Wenn du den Standardtreiber "Radeon" nutzt, könnte es sein, daß die GPU auf vollen Touren läuft. Den dieser freie Treiber nutzt die Energiesparoptionen nicht automatisch. Das muß man dann manuell einschalten. Frag mich nicht wie, frag das Wiki. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6274 |
Ich gehe davon aus, dass der freie Treiber bei einer Standard-Installation von Xubuntu verwendet wird. Das betrifft doch zunächst alle Nutzer von Ubuntu mit einer solchen Grafik. Entweder man kann das konfigurieren http://wiki.ubuntuusers.de/Grafikkarten/ATI/radeon oder installiert einen anderen Treiber oder man sollte sich keine solche Grafik an Land ziehen. Ich habe sie jetzt aber, obwohl ich versucht habe, die richtige Hardware für Linux zu kaufen. Wie lösen andere Nutzer das? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 19197 |
Mach dich mal nicht zu heiß. Die Karte verbraucht vielleicht 5 W unter Last. Aber den fglrx würde ich an deine Stelle auf jeden Fall mal ausprobieren. Wie du C1E aktivierst seht in deinem Handbuch vom Motherboard. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Bei einem Desktop wären mir die 2-3 Watt Ersparnis auch egal. Auf der anderen Seite ist es natürlich nicht schön, wenn die GPU immer voll läuft. Wenn du statt zwei nur einen Ram Riegel genommen hättest, wäre die Ersparnis vermutlich höher. Vielleicht findest du im Bios noch Komponenten, die du nicht brauchst. Im Prinzip aber egal, deine Werte sind normal. Du hast schließlich keine Atom Gurke. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6274 |
Moin, habe mittlerweile einmal das BIOS abgesucht, allerdings im "ein blindes Huhn findet auch 'mal ein Korn - Modus", immerhin habe ich C1E aktivieren können. Ich habe auch den fglrx-Treiber installiert. Der Rechner ist jetzt im Idle bei 51 Watt, das sind schon mal rund 9 Watt weniger. Da der Rechner sehr viel läuft, ist das schon ein Wort. Was sich im BIOS sonst noch so anbietet, blicke ich bisher nicht. Ich nehme einmal an, es macht keinen Sinn, von den 6 CPU-Kernen welche abzuschalten, oder? hakel schrieb: Wenn du statt zwei nur einen Ram Riegel genommen hättest, wäre die Ersparnis vermutlich höher. Wieviel macht das aus? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
9 Watt sind wirklich schon eine ganze Menge 👍 . Ein Riegel wären ca. 2 Watt, aber das bring doch alles nichts bei einem Desktop. Kerne abschalten genauso - ca. 2 Watt/pro Kern. Du hast dir doch nicht aus Spaß so ein starkes Gerät geholt. Die Mehrzeit bei Last (CPU) oder zusätzliche HD Zugriffe (RAM), würden deine "Ersparnisse" locker fressen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 19197 |
Naja ein Desktop sollte auch nicht mehr als 40W im Idle brauchen. Möglich, dass es an dem etwas älteren Chipsatz liegt. BIOS ist auf dem aktuellsten Stand? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Ich habe einige MBs mit AMD 3000er, hängt bei mir vom Hersteller ab - Asrock 50 Watt, MSI 40 Watt Liegt bei mir auch an den alten Netzteilen, schätze ich mal. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6274 |
Auf diesem Mainboard (ASUS M5A78L-M/USB3) ist das BIOS in der Version 0801. Laut http://support.asus.com.tw/download/download.aspx?SLanguage=de-de (unter "andere" Betriebssysteme) scheint es aktuellere Versionen zu geben... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4549 Wohnort: Erlinsbach, SO (CH) |
Chipsatz braucht auch noch, und die HDD schlägt mit bis zu 12W zu, dazu kommt noch Lüfter, NT, der Monitor un angeschlossen USB Geräte. Idle Verbrauch zu vergleichen ist Schwachsinn, keiner sitzt vor dem Desktop und wartet bis der schlafen geht. 😊 75W sind im normalen Berieb für einen Durchschnittsrechner ~normal. 10W mehr oder weniger machen nicht den unterschied, und dürfen als normale Schwankungen bezeichnet werden. Wäre dein Rechner gezielt aufs stromsparen ausgelegt worden, könntest du dir bei 55-60W Gedanken über den hohen Stromverbrauch machen. Aber so ist alles im grünen bereich. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 19197 |
HDD mit 12W im Idle, was ist denn das für nen Monster? 15000RPM? Aktuelle Platten brauchen 5W. Wenn in den 60W der Monitor schon mit drin ist, dann ist der Wert tatsächlich ok, ich dachte das war ohne Monitor. http://www.hardwareluxx.de/community/f12/quad-core-system-unter-20w-idle-das-motherboard-ist-entscheidend-part-2-a-688890.html es sind mit optimalen Komponenten also unter 20W möglich. Und Idle ist der wichtigste Verbrauchswert. 90% der Zeit verbringt der Rechner da. (Beispiel: Klick im Browser *1SecLast* Webseite lesen *1MinIdle*) |