Der FM2+ ist 2 Jahre alt, dieser Intel hier ist 7 Jahre alt.
SSD und die gute GTX 650 sind natürlich "nett".
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Der FM2+ ist 2 Jahre alt, dieser Intel hier ist 7 Jahre alt. SSD und die gute GTX 650 sind natürlich "nett". |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 93 |
Ok, das ist richtig, aber bei einem Fachhändler in Münster (Westfalen) scheint mir das Angebot eines vergleichbaren gebrauchten PCs doch günstiger, abgesehen davon, dass die Komponenten geprüft wurden, 12 Monate Gewährleistung drauf sind und man den Rechner auch noch teilweise selber konfigurieren kann. Man kann RAM dazunehmen, SSD statt HDD und Windows-Lizenz kann man abwählen und so nochmal ein paar Euro sparen. OK, es ist jetzt kein Monitor dabei, aber da würde ich vielleicht doch eher einen neuen kaufen. Wer weiß, wie gut der noch ist... |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 25 |
Ja, das mit dem Monitor finde ich eher ärgerlich, danach suche ich auch gar nicht. Gestern Abend habe ich mich schon gegen den Athlon für 100 Euro entschieden und bin sehr froh, hier die Bestätigung zu finden. Ich seh mir mal den anderen an und das Angebot in Münster. Vielen Dank für eure Hilfe. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Naja, man bekommt was man bereit ist zu zahlen ☹ . Die Geräte bei diesem Fachhändler haben schon ein paar Jahre auf dem Buckel, und etwas Grafik für Minecraft sollte schon vorhanden sein. 12 Monate halten die bestimmt ... Das ist halt immer das Risiko bei gebraucht. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 93 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4844 |
Irgendwie reden wir um den heißen Brei herum. So funktioniert das mit einer Kaufberatung nicht ordentlich! Welche CPU hat der aktuelle PC, wie viel RAM, welche Grafikkarte? Ich würde das gerne alles mal in einem Post lesen. Zudem: Was ist das aktuelle Anwendungsgebiet bzw. wird die Tätigkeit sein, die am Meisten CPU-Leistung/RAM in Zukunft kosten soll? Für eine Kaufberatung stellt sich eine einfache Frage: Was ist dein Budget? Man kann so ziemlich aus jedem Budget (mit einem gewissen Minimum versteht sich) etwas brauchbares herausholen. Aber uns wahlos völlig verschiedene Systeme von Ebay um die Ohren zu hauen ist nicht die beste Idee. Davon ab würde ich, wenn gebraucht, eher dazu raten im HWL-Forum zu kaufen. Da habe ich IMMER gute Erfahrungen gemacht und zudem zu sehr guten Konditionen gekauft. EDIT: Dinge wie eine SSD sind eine schöne Sache, ich würde auch nicht mehr darauf verzichten wollen, jedoch bringt es beim Thema Fotobearbeitung oder Videoschnitt im Vergleich zu mehr CPU-Power bzw. mehr RAM keinen relevanten Geschwindigkeitsvorteil. Ich würde für Videoschnitt ab 720p ein System mit 8 GB ohne SSD einem System mit 4 GB und SSD beispielsweise vorziehen. Nur so als Beispiel. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 25 |
Das ist der jetzige Rechner: Antec 350 W, Asus K8N-E-Deluxe, AMS ATHlon64, 3400+ 2,4GHZ, 2GB DDR1 NVIDIA Geforce G200 AGP 256 MB, Seagate Baracuda 80 GB. Ich weiß nicht ob das mit den 4 GHZ stimmt, in Hardinfo werden 1,5 angezeigt ( wie gesagt, bin echt kein Technikkenner ). Es geht darum, dass mein Sohn Videos bastelt, dabei hängt sich openshot häufig auf, und er bastelt gerne Sounds mit lmms, das sich aber auch häufiger aufhängt.Mehr als 200 Euro kann ich nicht für einen Rechner ausgeben. Als System hat Ubuntu-Studio 14.04 drauf. Nach einer Aktualisierung, startete der Rechner gar nicht mehr, das ließ sich aber durch Gebrauch der vorherigen Kernel-Version wieder beheben. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4844 |
Okay, vielen Dank für die kompakten Informationen. Damit lässt sich bereits durchaus mehr anfangen! 200 € ist in der Tat etwas eng. Das Problem ist, dass eine Investition in den genannten PC wenig bringt. Das einzige Potenzial, dass ich da tatsächlich noch sehe wäre es wie oben bereits erwähnt z.B. die nVidia 210 zu nehmen und den Arbeitsspeicher um 4 GB auf 6 GB zu erweitern. Das Problem sind gar nicht die 256 MB VRAM. Das Problem ist viel eher, dass die genannte Grafikkarte treiberseitig vermutlich gar nicht richtig unterstützt wird. Die CPU ist tatsächlich nicht die Neuste, aber die zu tauschen ergibt keinen Sinn. Ein E8400 oder die genannten AMDs wären zwar etwas, jedoch nicht wesentlich schneller. Der Grund wieso du 1,6 GHZ angezeigt bekommst ist, dass die CPU im Leerlauf herruntertaktet um Strom zu sparen. Unter Vollast hat ein 3400+ 2,2 GHZ. GHZ ist auch nicht gleich GHZ. Wichtig ist die sog. IPC-Leistung. Ein aktueller Intel-Prozessor hat bei gleichem Takt und der gleichen Anzahl an Kernen in Etwa bereits die doppelte Leistung. Sofern z.B. bei einem i5 alle 4 Kerne genutzt werden, kann dieser mitunter beim Rendern locker 8x so schnell sein. Optimal wäre in Etwa sowas: Das Mainboard und der RAM sind in diesem Fall nur Platzhalter. Da bestünde (bei ungefähr gleichem Preis) noch optimierungsbedarf. Also mein Tip: Entweder RAM erweitern und Grafikkarte tauschen. Oder aber ein paar Monate sparen und ggf. beim Geburtstag etc. bischen was zulegen und ähnlich der Konfiguration oben (bzw. was dann aktuell ist) neu kaufen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Nutzt Ubuntu Studio nicht einen Echzeit Kernel? Vielleicht gar keine gute Idee auf so einer alten Gurke. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4844 |
Jop tut es. Erzeugt das spürbar mehr CPU-Last bzw. potenzielle Aussetzer? |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 25 |
Ja, aber vor Installation von Ubuntu-Studio ging basteln mit lmms praktisch gar nicht. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 25 |
Kann ich nicht mehr sagen, also bis auf openshot und lmms läufts ganz gut (gimp, inkscape, mypaint, internet), naja, minecraft ist auch nicht ganz so flott und mit texturepacks überfordert. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
MineCraft ist CPU und GPU, Openshot CPU und Imms -vermutlich- lowlatency. Die Hw (DDR1, SingleCore, AGP) ist am Ende, da kann man sich winden wie ein Wurm. 😢 i5 ist sicher überzogen, Hauptsache die Plattform ist halbwegs modern. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4844 |
Das ist bei dem VRAM der Grafikkarte kein Wunder. Wobei, wenn Minecraft überhaupt läuft, dann sollte diese sogar treiberseitig unterstützt werden. Aber wenn es mit Texturepacks flüssig laufen soll, dann wäre eine GT 210 auch nicht das Mittel der Wahl. Angenommen es bleibt bei den 200 €, dann würde ich eher in eine etwas potentere nVidia-Grafikkarte á la nVidia GTX 550 (oder höher) + 4 GB RAM gehen. Damit hat sich das Mincraft-Problem erledigt. Der CPU-Flaschenhals ließe sich so- oder so nicht beseitigen. Ach verdammt, dass System hat kein PCI-E, oder??? |