Peace.

daniel.87 schrieb:

Prinzipiell kommt der Kauf eines Gebrauchtgeräts sicher in Frage, nur habe ich einfach den Anspruch, dass wenn ich wirklich nur Office/Internet/normales Zeug (nicht gaming) mache, dass alles performant läuft und ich nicht auf den Fensteraufbau etc. warten muss. Ich weiß halt einfach nicht wie immens die Unterschiede zwischen einem Core 2 Duo und einem i3 2nd Gen. sind, weil ich weder den einen, noch den anderen je hatte.

Nen Core2Duo mit ~ 2,5 GHz sollte auch für anspruchsvolle Officesachen reichen. Eventuell macht der bei Flash mit 1080p schlapp, alles andere sollte problemlos klappen. Wenn Flash mit 1080p super flüssig sein muss, dann würde ich zu nem i3 mit ~ 3GHz greifen.

Genauso weiß ich nicht, wie wichtig der Takt des Speichers ist, ob man z.B. merkt dass statt einem 1333er ein 1033er verbaut ist.

Völlig unwichtig, im besten Fall ist der Unterschied messbar, aber bemerken wird man ihn nicht. Bei Arbeitsspeicher ist nur wichtig, dass genug da ist, damit nicht geswappt werden muss. (2GB für deine Anwendungen).

stfischr schrieb:

Peace.

daniel.87 schrieb:

Prinzipiell kommt der Kauf eines Gebrauchtgeräts sicher in Frage, nur habe ich einfach den Anspruch, dass wenn ich wirklich nur Office/Internet/normales Zeug (nicht gaming) mache, dass alles performant läuft und ich nicht auf den Fensteraufbau etc. warten muss. Ich weiß halt einfach nicht wie immens die Unterschiede zwischen einem Core 2 Duo und einem i3 2nd Gen. sind, weil ich weder den einen, noch den anderen je hatte.

Nen Core2Duo mit ~ 2,5 GHz sollte auch für anspruchsvolle Officesachen reichen. Eventuell macht der bei Flash mit 1080p schlapp, alles andere sollte problemlos klappen. Wenn Flash mit 1080p super flüssig sein muss, dann würde ich zu nem i3 mit ~ 3GHz greifen.

Wenn die GPU (Intel GMA4500MHD) das Video berechnet läuft 1080p im VLC-Player zumindest bei mir superflüssig. 720p im Browser mit Flash geht auch, 1080p via Flash geht NICHT. Ich spiele 1080p-Youtube-Videos mit dem VLC-Player ab.

Deshalb hab ich ja explizit Flash geschrieben, das der VLC auf so ner CPU kein Problem mit HD-Material hat ist klar. Wenn aber hochauflösende Videos im Browser Pflicht sind führt kein Weg an einer stärkeren CPU vorbei.

also ich habe ein lenovo thinkpad edge 13, mit ubuntu 10.10, werde aber auf 12.04 umsteigen, der reicht mir für im internet surfen youtube etc. und 13 zoll ist die ideale couchsurfgröße

Lenovo ThinkPad Edge E325 700D518 1297A26 ist wohl das nachfolgemodell, wenn du auf ein optisches laufwerk verzichten kannst würde ich dir das auf jeden fall empfehlen, ohne betriebssystem gibts das für 379€.

grüßlimüsli

ICH halte nicht viel von diesem Billigthinkpad. Aber die meisten User sind recht zufrieden... du müsstest dir selbst ein Urteil bilden.

Ich benütze ein ThinkPad Edge E525 NZ632GE als Praxis- Privatlaptop. Darauf läuft Ubuntu 11.10 und die übliche I-net und Office sowie Video (VLC) und Musik (Clementine) Software. Darüber hinaus Win XP in einer virtuellen Umgebung. Alles funktioniert einwandfrei, die Verarbeitung ist bestens, die Tastatur auch für Vielschreiber geeignet. Nur das Touchpad nervt. Das schalte ich ab und benutze den sehr brauchbaren Trackpoint.

Viele Grüße Axel

Werft mal einen Blick in diesen Thread: http://forum.ubuntuusers.de/topic/suche-linuxfaehiges-netbook-notebook-fuer-k-ub/ Habe mich dort auch nach einem Netbook erkundigt und mich für ein Thinkpad E325 entschieden und werde die Tage dort mal einen kleinen Praxistest schreiben.

Wenn Flash mit 1080p super flüssig sein muss, dann würde ich zu nem i3 mit ~ 3GHz greifen.

Was den Prozessor angeht, habe ich zwei interessante Angebote: mit Intel Core i3-2350M (2.30 GHz, 3 MB Cache) und eins mit Intel Core i5-2520M 2.50 GHz, 3 MB Cache, 35W TDP, dabei sind die Laptops mit 250€ Preisunterschied und wenn ich es verstanden habe nicht einmal 1080p Flash tauglich???

Seltsam...

HippieFloppy schrieb:

Wenn Flash mit 1080p super flüssig sein muss, dann würde ich zu nem i3 mit ~ 3GHz greifen.

Was den Prozessor angeht, habe ich zwei interessante Angebote: mit Intel Core i3-2350M (2.30 GHz, 3 MB Cache) und eins mit Intel Core i5-2520M 2.50 GHz, 3 MB Cache, 35W TDP, dabei sind die Laptops mit 250€ Preisunterschied und wenn ich es verstanden habe nicht einmal 1080p Flash tauglich???

Seltsam...

Wieso sollten sie nicht 1080p tauglich sein? Wenn ein i5 das nicht ist, welches Gerät dann?

Flash ist doch sowieso ein leidiges Thema: Nimm einfach einen Player wie den VLC um Youtube-Videos wiederzugeben und schon ist das kein Problem mehr. Auf meinem "alten" T400 samt P8600 und GMA4500MHD läuft 1080p@VLC ruckelfrei. Und das trotz 64 MB Onboard-Grafik.

Sorry, habe mich kurz von der fehlenden Angabe der Kerne verwirren lassen.

Lohnt sich überhaupt für den "Normalanwender" (also keine Videobearbeitung, Spiele oder VirtalBox) die Anschaffung des i5 - Prozessors?

Ein i3 würde völlig genügen & zudem noch Strom sparen. Gerade im Notebook-Bereich haben sowohl die i3s als auch die i5s "nur" 2 Kerne. Im Desktop haben alle i5er 4 Kerne... der erweiterte Befehlssatz, ein paar mehr MHZ usw. merkt "Ottonormalanwender" meiner Meinung nach kaum bis garnicht (Surfen, Office, Fotobearbeitung, Videos gucken).

Aus meiner Sicht bringt eine SSD einen größeren spürbaren Performancezuwachs als ein schnellerer Prozessor (vorrausgesetzt wir reden von aktuellen Generationen und nicht Atom oder Fusion).

Normalanwender ist kein definierter Begriff. Du solltest dir einfach überlegen, welche deiner Anwendungen am meisten CPU schluckt und dich danach richten.

Weniger ist meist mehr.

Damit werde ich mich wohl auch für den i3 entscheiden, dabei kann ich mir für die gleiche Summe eine 120 GB SSD + 4GB Arbeitsspeicher einbauen lassen und ein 6 Zellen Akku als Ersatz für unterwegs

Der Akku hält 9h bei dem i3, 4GB reichen dicke für "Normalo" und die SSD kannst du eigentlich auch stecken bei deinen geringen Anforderungen. Würdest du ja nur beim Boot merken.

Du kaufst ja keinen Billigheimer. Mein eee hat nur 4 Zellen Akku.

Schau dir mal XFCE an, da laufen sehr wenige Hintergrunddienste, für "mobil" nicht verkehrt - spart Akku.

Ich schalte mich mal kurz in Bezug auf Flash dazwischen.

Ich habe ein T400s (C2D 2,5 GHz), welches ebenfalls die Intel 4500 MHD eingebaut hat. 1080p-Streams, wenn auch nicht von Youtube, laufen bei mir absolut problemlos und ruckelfrei im Browser. Ich schließe allerdings das Notebook per Displayport an den Fernseher an. Auf VLC muss ich nicht zurückgreifen. Das gilt für Windows und für Linux (Ubuntu 10.04), welches nicht gerade für seine Flashperfomance bekannt ist.

Ein Core2Duo mit 2,5 GHZ in Kombination mit der 4500MHD reicht also definiv für HD-Flashstreams.

/Edit: Fazit ergänzt