hallo, ich habe den zweiten Schritt der Installation in Beilage zugefuegt. Es sind 4 Schritte um Obripper zu installieren.Ich konnte nicht mehr als eine Datei anhaegen. Ich sehe keine Moeglichkeit einen Pfad auszusuchen aber das ist nicht das Problem. Problem ist: Ich kriege keine Ausfuerbare Datei. kannst du bitte einmal dieselbe Datei unter Windows XP ausfuehren und mir explizit berichten die Schritte, die du siehst. natuerlich nur wenn du Zeit und Lust hast. Danke sehr
ObRipper - Openbooks in einzelne HTML bzw. PDF konvertieren
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4 |
|
||||
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 564 |
unami schrieb:
Gut dann müsste die unter C:\Programm\... irgendwo sein. Da wird in der Regel automatische hininstalliert. Ich hab grade leider kein Win zur Hand. |
||||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4 |
ausfuehrbare Obripper war nirgens te finden. Ich habe ueberall gesucht auch met der Suchfunktion von Windows. Ich habe mich sehr gefreut, dass ich nach langer Suche das Tool gefunden habe. Vielleicht komm ich auf die Idee Linux zu Installieren. Trotzdem danke ich dir fuer die Muehe und schaetze sehr deine Arbeit. Merci Gruss Simo |
||||
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 564 |
Der ObRipper ist jetzt auf Launchpad umgezogen und hat außerdem nen anständigen Blog bekommen. Zusätzlich auch noch ein Logo. Launchpad: http://launchpad.net/obripper Gruß Domi |
||||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1 |
hi^^ ich bin jetzt seit ein paar stunden bei dem versuch das programm unter windows 7 zum laufen zu bringen (bin leider auf windows angewiesen ^^) das problem an dem ich hänge ist folgendes: (wurde hier schon paar mal genannt konnte aber keine lösung finden ^^) habe mir zuerst den windows installer aus dem drop geladen, in dem dann bei python-pfad: C:\Python31\Lib\ und bei installations-verzeichniss: C:\Python31\Lib\site-packages\ eingestellt (standardeinstellung) im nächsten schritt installiert er es mir und beendet den installer. jetzt kann ich allerdings nirgendwo eine ausführbare datei finden ^^ - in C:\Python31\Lib\site-packages\ sind zwar zwei vorkompillierte python-dateien (hab nicht viel ahnung mit python), die geben aber beim ausführen nichts aus ^^ (z.b. "> obripper.pyc --help") hab mir dann mal das aktuelle packet von der neuen seite geladen und über console installiert, des schreibt aber genau die gleichen dateien, auch wieder ohne ausführbare datei ^^ hat jemand ne idee was ich dabei falsch mache? ^^ (tidy, whhmdingsda sind installiert) danke schonmal im voraus ^^ lg |
||||
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 564 |
sataan1337 schrieb:
Hab leider grad kein Windows zur Hand. Könntest du mal die Ausgabe posten, die entsteht, wenn du den Ripper über die Kommandozeile installierst? \\ EDIT: Ach ja Python 3 wird noch nicht unterstützt fällt mir grad auf. Die ham da ja verdammt viel an der Syntax geschraubt. Werd mich demnächst mal hinsetzen und den Plodder überarbeiten, damit er auch mit der 3er Version läuft. Falls alles nicht funktioniert, müsste die Datei auch im Source-Archive liegen. |
||||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 52 Wohnort: Rostock |
domachine schrieb:
1.)ja 2.)jaa!^^^^ wie ist der aktuelle stand der dinge? wo ich kann die aktuelle version rutnerladen? |
||||
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 564 |
Logaff schrieb:
Im moment bin ich eigentlich mit meinem WebPlodder beschäftigt und muss auch noch ne Software für ein Festival hier im Ort vorbereiten. Deshalb glaub ich wird das mit der GUI eher nix. Aber das mit dem Gutenberg werd ich wahrscheinlich schon machen. Fragt sich nur, wann ich Zeit finde Im moment bekommst du das aktuelle Release aber über Launchpad: http://launchpad.net/obripper Gruß Domi |
||||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 98 |
Schau dir doch mal http://docs.python.org/library/2to3.html an, vielleicht hilft dir das ein wenig. Wenn du dein Projekt dauernd umportierst wird es nicht besser, da du manche Probleme in der einen Programmiersprache besser umsetzen kannst und andere Probleme wiederum in der anderen Programmiersprache besser. |
||||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 990 Wohnort: ~/ |
Das Programm ist wirklich praktisch, doch habe ich Kritik.
Am Beispiel Openbook zu Python. |
||||
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 564 |
Alci schrieb:
Ist eine Überlegung wert.
Ich verstehe nicht ganz. Das Inhaltsverz. sollte eigentlich gar nicht enthalten sein, war es bei einem Testlauf auf meinem System auch nicht.
Auch die sollten eigentlich nicht drin sein. Bist du sicher, dass du die neueste Version des Programmes besitzt? Zieh dir mal die letzte von Launchpad: http://launchpad.net/obripper
Den zu entfernen, war mir am Anfang zu aufwendig. Ist er derart störend?
Da kann ich aber leider nix für. Die Kästen aus dem Kontext zu erfassen und auf seperate Seiten zu setzen wäre, meiner Meinung nach, zu viel Aufwand.
Ich werde versuchen, deinen Ansprüchen so weit wie möglich gerecht zu werden. Danke fürs Feedback! Gruß Domi |
||||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 990 Wohnort: ~/ |
domachine schrieb:
Ist ja eigentlich nur eine Zeile, die man ändern muss.
Ist immer noch da.
Habe gerade die 0.3d probiert, ohne Plugin bzw. galileo Plugin gekomme ich diese Meldung: no start tag in "python//index.htm" found!
Mit galileo2-Plugin sind die Kommentarboxen noch da.
Beim Drucken ist das verschwendete Tinte.
OK, verständlich.
Ist ja schon ganz gut. |
||||
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 564 |
Alci schrieb:
Die kannst du getrost ignorieren.
Das erklärt so einiges
Gut werd versuchen, das einzubauen |
||||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 990 Wohnort: ~/ |
Ja, ich dachte das soll eine Fehlermeldung bedeuten und habe abgebrochen. Ich habe mir wegen dem violetten Streifen,dem Jupiter und den horizontalen Linien ein Würgaround gemacht.
|
||||
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 990 Wohnort: ~/ |
Das Programm hat Schwierigkeiten mit Umlauten und kyrillischen Buchstaben in Ordnern.
ODER
|
. Das zweite ist, dass ich grad ziemlich genervt von Python bin. Diese bescheuerte 3000er Version, die kein bissel kompatibel nach unten ist, nervt mich. Zu C oder C++ will ich aber auf keinen Fall zurück. Das wär für das Projekt definitiv Overkill. Ich spiel grad mit dem Gedanken, das ganze nach Java zu portieren. Dürfte auch ohne weiteres möglich sein, da ich Java so oder so kann und das Projekt auch nicht allzuviele Zeilen hat.

2004 – 2013 ubuntuusers.de • Einige Rechte vorbehalten