seht euch bitte den letzten blogeintrag von rockiger an.

komplett redundantes geschwafel zu valve und steam, die einzige "neue information" die einfließt ist geschwurbel über entwickler jobs was dann 2mal jeweils zum itjobboard verlinkt.

das ist im grunde typischer spam...

(habe nichts verlinkt um nicht noch mehr hits zu provozieren)

Hallo CareBear,

CareBear schrieb:

seht euch bitte den letzten blogeintrag von rockiger an.

komplett redundantes geschwafel zu valve und steam, die einzige "neue information" die einfließt ist geschwurbel über entwickler jobs was dann 2mal jeweils zum itjobboard verlinkt.

Den Blogbeitrag hab ich mir angesehen, der Post verstößt nicht gegen unsere Planetenregeln und gegen "redundantes" spricht sowieso nichts.

das ist im grunde typischer spam...

Spam sind unerwünschte Nachrichten mit werbenden Charakter, davon seh ich hier nichts.

Viele Grüße,
svij

rendundant meinte ich so dass er da informationen genommen hat die eh schon vor tagen um die welt gingen, einfach weil sich da passenderweise die links zu dieser beworbenen plattform einbauen lassen.

wo kannst du zu den 2 "versteckten" links im text eine relevanz zum blogeintrag, zu ubuntu , linux usw herstellen? das ist einfach nur werbung. 2mal der selbe link gut platziert auf einer viel besuchten webseite.

CareBear schrieb:

rendundant meinte ich so dass er da informationen genommen hat die eh schon vor tagen um die welt gingen

Dann müsste man jede Newsseite bitten eine Nachricht nicht zu bringen nur weil sie schon wer anders gepostet hat. Und das ist gelinde gesagt schwachsinnig.

is klasse sich nur einen teil rauszupicken und auf die wirkliche kritik garnicht einzugehen.

Gleich mal eine Kritik für dich zur Wahl der Überschrift: Offensichtlich ist die Werbung meiner Meinung nach nicht, das wäre zum Beispiel gegeben, sobald über einem Bild „Werbung“ steht. Alles andere ist Deine Meinung bzw. Dein Eindruck.

Spam ist es für mich persönlich auch nicht, da nicht nur diese beiden Links großartig und auf falsche Art beworben werden. Dabei finde ich die Links wirklich etwas komisch platziert…

Zum Anderen find ich persönlich, dass das Forum/der Thread hier nicht der passende Ort für meiner Meinung nach dieser Art von Vermutungen sind. Schicke Rockiger doch eine persönliche Mail mit Kritik und warte ab was für eine Reaktion kommt. Dabei bitte nicht, wie das schon malbei Bikblokes der Fall war, ala „Hau endlich aus dem Planeten ab, die Community (= ein winzig kleiner Bruchteil) mag dich nicht mehr“. Das bringt für beide Seiten nichts.

Wegen dem „schon tausend mal um die Erde“: Vielleicht wollte er über Steam unter Linux unbedingt was schreiben, hatte bloß einfach keine Zeit einen halbfertigen Entwurf fertig zu mache und hatte jetzt mal ein bisschen Zeit ihn zu vollenden (Veröffentlichungstermin: 23:58)? Starke Vermutungen, aber wer weiß das schon… Also frag ihn persönlich

Gruß,
chris34

auf den comment gabs einen tag keine antwort.

CareBear schrieb:

is klasse sich nur einen teil rauszupicken und auf die wirkliche kritik garnicht einzugehen.

Alles weitere ist Sache des Ikhaya-Teams, deshalb habe ich das nicht kommentiert.

CareBear schrieb:

auf den comment gabs einen tag keine antwort.

Damm versuchs doch mal mit ner E-Mail. Und erwarte bitte auch da nicht das er innerhalb von 24 Stunden schreibt. Manchmal haben Leute auch noch ein Leben neben dem Internet .

CareBear schrieb:

seht euch bitte den letzten blogeintrag von rockiger an.

Ja.

das ist im grunde typischer spam...

Nein. Ist halbwegs geschickt in einen Text eingebettet. Spam ist meist mit der Tür ins Haus und ganz off topic.

(habe nichts verlinkt um nicht noch mehr hits zu provozieren)

Keine gute Idee, und umso beliebter.

Wenn Du meinst dass Dein kritischer Beitrag die Suchmaschinen befeuert, dann sollte es Dein Ziel sein im Zusammenhang mit dem Artikel bei den Suchmaschinen oben zu stehen. Wenn nur unkritische Meinungen auf Artikel verweisen, selbst wenn die Mehrheit kritisch ist, dann ist das kontraproduktiv.

Denjenigen, die Deiner Kritik wohlwollend gegenüberstehen, machst Du zudem das Leben schwer. Heute findet man den Artikel noch leicht, aber in kürze verschwindet er auf Seite 2, 3, 11, 279.

Hier ist der Link

Da ich den Artikel veröffentlicht habe:

Der hatte im Planeten nichts zu suchen, ich habe ihn auch nicht in meinem Feed für den Planeten:

http://rockiger.com/de/blog/ubuntuusers.rss

Kann es sein, dass jemand im Planeten die Feed-Adressen mal aktualisiert hat?

Meine zweiten Feed-Adresse, wo alles hinkommt was ich veröffentliche ist

http://rockiger.com/de/blog/feed.rss

Rockiger schrieb:

http://rockiger.com/de/blog/ubuntuusers.rss

Kann es sein, dass jemand im Planeten die Feed-Adressen mal aktualisiert hat?

Im Planeten ist genau diese URL hinterlegt. Meines Wissens wurde da nichts angefasst in letzter Zeit.

Meine zweiten Feed-Adresse, wo alles hinkommt was ich veröffentliche ist

Liebe Grüße,

Flo

UbuntuFlo schrieb:

Rockiger schrieb:

http://rockiger.com/de/blog/ubuntuusers.rss

Kann es sein, dass jemand im Planeten die Feed-Adressen mal aktualisiert hat?

Im Planeten ist genau diese URL hinterlegt. Meines Wissens wurde da nichts angefasst in letzter Zeit.

Meine zweiten Feed-Adresse, wo alles hinkommt was ich veröffentliche ist

Liebe Grüße,

Flo

Wenn ich mit den Link aber per wget ziehe oder im Browser öffne kann ich den den fragwürdigen Artikel aber nicht sehen, dann hätte er nicht im Planeten erscheinen können/sollen.

Da ich mein Blog-System selber programmiert habe, würde ich gerne wissen, ob ich was falsch mache oder der Fehler im Planeten liegt?

Viele Grüße

Marco

Hi,

Da ich mein Blog-System selber programmiert habe, würde ich gerne wissen, ob ich was falsch mache oder der Fehler im Planeten liegt?

Ja, dein erster Fehler war web2py zu verwenden *gg* Wir verwenden feedparser.parse(deine_feed_url). Kannst ja mal damit testen -- Dass der Fehler bei uns liegt würde ich, in Anbetracht der Tatsache dass du web2py verwendest, ausschließen.

MfG, apollo13

Na ja, eine URL ist eine URL. Ziemlich egal wie die geparst wird. Wenn nichts im Feed drin ist, kann es auch nicht geparsed werden.

Ich bin immer noch der Meinung, dass die falsche URL geparsed wird.

vg
Marco

apollo13 schrieb:

Hi,

Da ich mein Blog-System selber programmiert habe, würde ich gerne wissen, ob ich was falsch mache oder der Fehler im Planeten liegt?

Ja, dein erster Fehler war web2py zu verwenden *gg* Wir verwenden feedparser.parse(deine_feed_url). Kannst ja mal damit testen -- Dass der Fehler bei uns liegt würde ich, in Anbetracht der Tatsache dass du web2py verwendest, ausschließen.

MfG, apollo13

Rockiger schrieb:

Na ja, eine URL ist eine URL. Ziemlich egal wie die geparst wird. Wenn nichts im Feed drin ist, kann es auch nicht geparsed werden.

Ja, aber wer sagt dass nichts im Feed drin ist? Eg hast du versucht was passiert wenn du zuerst den einen Feed aufrufst und schnell danach den anderen, eg wird da was gecached oder web2py macht anderen Blödsinn.

Ich bin immer noch der Meinung, dass die falsche URL geparsed wird.

Die Datenbank ist anderer Meinung, die URL ist (zumindest aktuell) definitiv die Richtige.

MfG, apollo13