Hallo alle,

ich habe mich die letzten Tage mit der De-Installation und Neu-Installation des OpenOffice.org befasst. Die Neuinstallation dann eben manuell und da es dort kein "Skript" gibt, war die Reihenfolge entscheidend. Bevor nun etliche andere Ubuntuisten nachfragen, mein Vorschlag, die angehängte Liste zu veröffentlichen.

gekaBerlin

Warum nicht ueber Synaptic bzw Paketquellen installieren? Da braucht man sich um die Reihenfolge nicht zu kuemmern.

... bzw. siehe Beitrag von Chrissss

Alle Pakete in ein Verzeichnis packen

sudo dpkg -i *.deb
sudo apt-get install -f

Die Reihenfolge ist dann nicht relevant... Und generell. Besser ist es das PPA der Entwickler zu benutzen...

Hallo allerseits...

ich hätte da ne Anmerkung zur Installation aus dem ppa. Seit erscheinen von oo3.1 ist das Paket openoffice.org-l10n-de_***.deb für die deutsche Sprache nicht verfügbar. Daher muss man z.B. von hier http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/o/openoffice.org das entsprechende Paket (zur Zeit openoffice.org-l10n-de_3.1.0-3_all.deb) manuell installieren. Das Problem besteht ja schon eine Weile und deshalb dachte ich, dass ein Hinweis im wiki ganz hilfreich wäre. Leider habe ich noch nie Artikel bearbeitet und momentan auch keine Zeit, mich da rein zu fuchsen. Wenn also jemand Zeit hätte und das als sinnvoll ansieht, könnte evtl der ein oder andere user ein Problem weniger haben...

Schönen Gruß

Hi!

Verstehe die PPA-Angaben hier überhaupt nicht - auf der angegebenen Seite sind Pakete für hardy aufgeführt, außerdem Hinweise für karmic, im Artikel steht, es wäre für Jaunty ...

so long
hank

Hi,

ich hoffe, dass ich jetzt nichts übersehen habe. Im übergeordneten Artikel zu OpenOffice.org gab es keine Diskussion. Vielleicht könnte man in den Artikel noch aufnehmen, dass openoffice.org-base installiert werden muss, damit man das Literaturverzeichnis nutzen kann. Evtl auch unter Problemlösungen.

Viele Grüße Felix

Der Artikel ist generell ein wenig... hmmm... konfus...

• einmal heißts neue Versionen können per PPA installiert werden, und weiter unten steht, das es nicht empfohlen wird

• openoffice.org-base fehlt komplett

• Der HInweis am Anfang bzgl. Staroffice ist irreführend bzw an der falschen Stelle (Staroffice ist doch eh nicht als Paket verfügbar?)

Gruß
kaputtnik

Edit:

• Es gibt auch kein Archiv mit .deb-Paketen... somit ist der Satz :"Die eine Version enthält Debian Pakete (Linux x86 deb) die andere Version enthält RPM Package Manager Pakete (Linux x86 RPM)" nicht zutreffend. -> http://de.openoffice.org/downloads/download.html?version=3.2.0

Hallo,

im Artikel steht, dass standardmäßig unter Ubuntu kein Java installiert ist... Stimmt das noch? Oder braucht man für OOo.org Sun's Java?

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

im Artikel steht, dass standardmäßig unter Ubuntu kein Java installiert ist... Stimmt das noch? Oder braucht man für OOo.org Sun's Java?

Laut meinem Buch (von 2008 für Oo.o 2.3) wird Java für verschiedene Assistenten und vor allem für das Base-Modul benötigt. Im Buch wird nur von Suns Java gesprochen. Mehr weiß ich auch nicht.