Hallo!

Ich denke, man sollte coreutils im Artikel erwähnen statt split und einen Hinweis, das Paket sei standardmäßig installiert Sonst werden auch immer die ganzen Paketnamen genannt und ich hatte deshalb z.B. erfolglos nach split in den Paketen gesucht.

Viele Grüße, Stefan

Es ist ein Wiki und lebt von der Community - ergänze die Information ruhig auf der Seite.

Moin Moin

Dass split im Paket coreutils enthalten ist, steht ausdrücklich im Artikel split, auf den auch die Übersicht verlinkt.

Gruß, cornix

Ich habe den Eintrag split, aus der Aufzählung der notwendigen Packprogramme, an eine andere Stelle gesetzt, da split kein Packer in dem Sinne ist.

Der Bezug zu dem Satz über den Paketen

Um mit sämtlichen oben genannten Formaten umgehen zu können, müssen die folgenden Pakete installiert...

passte auch nicht.

Ich habe den Artikel von "Packprogramme" in "Archivmanager" umbenannt (und eine Weiterleitung angelegt). Der alte Titel stoerte mich schon lange, da zahlreiche Wissensblockverweise sich eigentlich nur auf den Teilbereich "Entpacken" beziehen.

-1 Archiv ist m.E. ungleich Komprimierung. Unter "Packprogramm" wusste ich gleich, was gemeint ist. "Archivmanager" könnte auch unsere im "Archiv" (?!) befindlichen Wikiartikel verwalten ... Oder mein Musikarchiv ...

Die Bezeichnung Packprogramme ist weiterhin gueltig.

Hallo,

Archivmanager ist formell richtig, Packprogramm ist landläufig gängiger. Da letzeres ein Re-Direct auf Archivmanager ist - IMHO ok.

Gruß, noisefloor