Hallo,

ich habe auf mein Win7-Netbook zusätzlich LinuxMint 12 installiert, das in diesem Zuge den GRUB 2 als Bootloader eingerichtet hat. Nun wollte ich auf einem logischen Laufwerk WinXP hinzufügen.

Beim ersten Bootvorgang nach Kopieren der XP-Daten (also zwischen Schritt 1 und 2 der Installtion)kommt allerdings eine Meldung, dass etwas mit der Festplattenkonfiguration nicht stimmt - und Abbruch.

Wenn ich den XP-installationsprozess von vorne starte, sind die Partitionen da. Nur: das nützt mir nichts, denn ich kriege den Installationsprozess ja nicht fertig. GParted in Linux-Live zeigt mir nur eine einzige, große, nicht zugeordnete Partition über die gesamte Festplatte.

Hat jemand einen Rat, wie ich mein System wieder flott kriege?

tempe

Das sieht schlecht aus. Wahrscheinlich hat das WinXP einfach einen neuen MBR geschrieben und somit die alte Partitionstabelle zerstört. Oder die Platte hat den Geist aufgegeben.

1. Keine Schreibzugriffe auf die Festplatte mehr

2. Mit Live-CD starten, das Programm testdisk installieren. Hier gibt es ein paar Beispiele zur Rettung von Partitionen.

Was ergibt denn die Ausgabe von im Terminal von:

sudo fdisk -l

?

Gruß, Martin

danke euch schon mal, ich werde das heute abend ausprobieren.

@kaputtnik: die Platte ist 4 Wochen alt, die sollte nicht kaputt sein. Komisch ist, dass die XP-Installation die Partitionen immer noch "sieht".

hier die Terminalausgabe. Die Partitionen sind wohl noch da

sudo fdisk -l
omitting empty partition (5)

Disk /dev/sda: 320.1 GB, 320072933376 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders, total 625142448 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xa1716872

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *        2048      206847      102400    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2          206848    98835754    49314453+   7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3        98836478   580988927   241076225    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda4       128135168   563032063   217448448    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda5        98836480   128135167    14649344   83  Linux
/dev/sda6       563034112   571222015     4093952    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda7       571224064   580988927     4882432   82  Linux swap / Solaris

Disk /dev/sdb: 16.0 GB, 16008609792 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 1946 cylinders, total 31266816 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1   *          32    31266815    15633392    c  W95 FAT32 (LBA)

Aber GParted gibt die Platte immer noch als komplett unallocated aus. Ich kenne mich mit den Diagnosen von Testdisk nicht aus, die du verlinkt hast. Falls ich es anders lösen kann, wäre mir das lieber, sonst mache ich evtl. mehr kaputt als ganz.

tempe222 schrieb:

hier die Terminalausgabe. Die Partitionen sind wohl noch da

Sieht so aus, ja. Es ist nur etwas durcheinander... Nur aus Interesse: Könntest Du noch die Ausgabe von

sudo parted /dev/sda unit s print 

zeigen?

sudo fdisk -l
omitting empty partition (5)

Hm, das ist blöd...

 
   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *        2048      206847      102400    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2          206848    98835754    49314453+   7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3        98836478   580988927   241076225    f  W95 Ext'd (LBA)

Bis hierhin dürfte das ok sein.

/dev/sda4       128135168   563032063   217448448    7  HPFS/NTFS/exFAT

Obiges ist wohl die von XP angelegte Partition? Diese liegt zwar (laut der Ausgabe) physikalisch in der erweiterten, wird aber als primäre Partition geführt.

/dev/sda5        98836480   128135167    14649344   83  Linux
/dev/sda6       563034112   571222015     4093952    7  HPFS/NTFS/exFAT

sda6 könnte auch die von XP neu angelegte Partition sein.

Aber GParted gibt die Platte immer noch als komplett unallocated aus.

Das kommt daher, weil die Partitionstabelle etwas durcheinander ist (Das Problem ist /dev/sda4). Blöd ist, das GParted keine Hinweise gibt, und dem Benutzer falsche Tatsachen vorspielt.

Ich kenne mich mit den Diagnosen von Testdisk nicht aus, die du verlinkt hast. Falls ich es anders lösen kann, wäre mir das lieber, sonst mache ich evtl. mehr kaputt als ganz.

Ja, ich habe mit testsdisk auch wenig Erfahrung. Allerdings wüsste ich nicht, wie man Dein Problem anders als mit diesem Tool lösen könnte, bzw bin nicht Firm genug.

Man könnte versuchen die Kopie der Partitionstabelle (eine Kopie wird immer am Ende der Festplatte gesichert) wieder herzustellen. Das kann man auch per shell/dd machen, aber da muss man wirklich Bescheid wissen. Mit Testdisk geht das etwas einfacher. Die Kopie wieder herzustellen nützt nur nix, wenn die Kopie schon den gleichen Fehler enthält.

Ob man das mit fdisk richten kann, weiß ich nicht. Evtll reicht es schon, wenn man die Partition /dev/sda4 löscht?

Keine Ahnung. Vllt hat Newubunti ja die richtigen Ideen

Sind wichtige Daten auf der Platte?

Hallo,

soweit ich das noch im Kopf habe, war:

sda1 = boot (primär)
sda2 = Win 7 (primär)
sda3 = erweiterte Partition
sda4 = die ursprüngliche d:\-Platte unter Win 7, die ich zweimal verkleinert habe für Linux und Win XP
sda5 = Linux (logisches LW)
sda6 = Win XP (logisches LW)
sda7 = Linux-Swap (logisches LW)
sda8 = Win 7-Recovery-System -> fehlt das jetzt??

Es sind noch keine sehr wichtigen Daten auf der Platte, aber ein eingerichtetes Win7 und LinuxMint. Außerdem: ohne Recovery-Partition kann ich Win7 nicht wiederherstellen . Und: ich muss erst mal herausfinden, wie ich überhaupt an die Platte/Partitionen herankomme. Die parted-Ausgabe mache ich heute abend.

Wie kaputtnik völlig zutreffend analysiert hat, hast Du auf der Platte eine Primär-Partition, die vom Sektorbereich her innerhalb der erweiterten Partition liegen sollte.

Hast Du die Möglichkeit, ein Backup der Platte anzulegen?

Du könntest auf alle Fälle zunächst mal testdisk analysieren lassen. Würde das zu dem Ergebnis kommen, dass es Dir die jetzige Primär-Partition sda4 richtigerweise zurück in die erweiterte Partition eingliedert, dann wäre der Fall damit schon erledigt.

Solange Du mittels Testdisk die Änderungen nicht in die Partitionstabelle übernehmen lässt, kannst Du eigentlich erst mal nicht kaputt machen.

Gruß, Martin

Ok, danke euch, wie benutze ich denn Testdisk am besten? Runterladen und von Mint-Live starten? Oder mit der GParted Live CD? Muss ich was beachten?

Für solche Fälle hat man am Besten: http://www.deftlinux.net/

Da sind schon eine ganze Menge Werkzeuge drauf!

Hallo, hier noch die Terminalausgabe:

sudo parted /dev/sda unit s print 
Error: Can't have overlapping partitions.

Was bedeutet das?

Mit dem Testdisk kann ich mich am Wochenende beschäftigen, scheint ja etwas umfangreich zu sein.

tempe222 schrieb:

Hallo, hier noch die Terminalausgabe:

sudo parted /dev/sda unit s print 
Error: Can't have overlapping partitions.

Was bedeutet das?

Das bedeutet das gleiche, wie die Meldung von fdisk weiter oben:

omitting empty partition (5)

D.h., dass es bei Dir Primär-Partitionen gibt, die sich überschneiden. Konkret sind das bei Dir

• sda3, 98836478 - 580988927, also Deine erweiterte Partition insgesamt (3. Primär-Partition)

• sda4, 128135168 - 563032063, 4. Primär-Partition

Der Sektorbereich von sda4 liegt innerhalbe des Sektorbereichs von sda3. Also überscheiden sich die Primär-Partitionen, was aber nicht sein darf.

Das "gute" an Deiner Situation ist immerhin, dass sda4 einen Bereich überschneidet, der nach aktueller Lage von keinem logischen Laufwerk innerhalb von sda3 genutzt wird. Es wirkt so, als sei - warum und wie genau auch immer - aus einem ehemals logischen Laufwerk innerhalb von sda3 das von Sektor 128135168 bis Sektor 563032063 reicht, eine Primär-Partition erstellt worden.

Gruß, Martin

Kann ich denn aus sda4 ein logisches Laufwerk machen (was es wohl auch mal war, denke ich)? Oder nützt es was, wenn ich sda4 einfach lösche? da sind keine großartig wichtigen Daten drauf.

Mich würde wirklich interessieren, was mit der Recovery-Partition passiert ist. Die taucht ja nicht mehr auf in der Liste, ist datentechnisch für mich aber sehr relevant.

tempe222 schrieb:

Kann ich denn aus sda4 ein logisches Laufwerk machen (was es wohl auch mal war, denke ich)?

Nicht so einfach mit einem Tool in der Form "wandele sda4 in logisches Laufwerk um".

Oder nützt es was, wenn ich sda4 einfach lösche?

Das könnte helfen, ich würde es aber trotzdem erst mal noch lassen und zunächst mal testdisk die Partitionierung analysieren lassen.

Mich würde wirklich interessieren, was mit der Recovery-Partition passiert ist. Die taucht ja nicht mehr auf in der Liste, ist datentechnisch für mich aber sehr relevant.

Die Recovery-Partition liegt bei Dir ja am Ende. fdisk weist Deiner Platte 625142448 Sektoren aus. Nach momentanen Stand belegt die erweiterte Partition den Sektorbereich bis 580988927. Ich vermute mal, dass die Recovery-Partition die Differenzsektoren belegt.

Da aber wie gesagt irgend etwas schief gelaufen ist, kann man nicht genau sagen, ob die fdisk-Ausgabe zu 100% stimmt.

Ich würde - wie schon gesagt - folgendes machen.

1. testdisk die Partitionsstruktur Deiner Platte analysieren lassen, die gefundene Struktur aber von testdisk noch nicht in die Paritionstabelle schreiben lassen - es sei denn testdisk findet genau das, was Du erwartest. Wenn Du unsicher bist, dann zeigst Du mal, was testdisk gefunden hat und man kann dann noch mal prüfen, ob das Sinn ergibt.

2. Findet testdiskt nicht die vermeintlich richtige Struktur wieder, bricht es mit Fehlern ab etc., dann würde ich versuchen, sda4 mal zu löschen. Das könnte - die Betonung liegt auf könnte - für testdisk hilfreich sein.

Gruß, Martin