Hm.. Ich führe mal diesen thread weiter, weil's das gleiche Thema ist, auch wenn ich Ubuntu 12.04 laufen habe... Bei mir hat die Installation wie im Wiki beschrieben nicht funktioniert. Alles so gemacht wie beschrieben, aber auf der angegebenen Testseite (Bubblemark.com) keine "bubbles"... ☹ Dann habe ich noch bei http://fds-team.de/pipelight/ eine Diagnose machen lassen, die sagt mir folgendes: "Something is wrong with your pipelight installation" Aber was...? Hoffentlich kann jemand helfen! ☺
Pipelight funktioniert nicht
Anmeldungsdatum: Beiträge: 132 |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6462 Wohnort: Erlangen |
Das ist wirklich zu wenig Info, ohne Fehlermeldungen wird das nix. Welcher Browser? PPA Einbindung hat geklappt? Installation auch? Wird es als Plugin im Browser angezeigt? Was genau geht nicht? |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 132 |
Moin! Ich habe - streng nach Wiki-Artikel - pipelight und das Plugin Silverlight 5.1 installiert, bekam dabei auch keine Fehlermeldung o.ä. Dann ich ich auf die "bubbles"-Testseite sowie auf die Diagnose-Seite - wie im Wiki angegeben - mit dem Resultat: Läuft nicht... "Something seems to be wrong with your pipelight installation", sagt die Diagnose-Seite. Wenn ich pipelight-plugin über's Terminal starte, zeigt es mir die Optionen und möglichen Befehle an, welche Version läuft usw... Warum diese "failed"-Meldungen auf der Diagnose-Seite und keine "bubbles" auf der Testseite? Hat jemand Rat? Moderiert von pepre: Wiedergänger ans Original angehängt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Ich habe es so gemacht, aber für Firefox Terminal öffnen: sudo add-apt-repository ppa:pipelight/stable sudo apt-get update sudo apt-get install --install-recommends pipelight-multi sudo pipelight-plugin --update Danach Silverlight aktivieren sudo pipelight-plugin --enable silverlight Bei mir läuft es mit Silverlight 5.1 für Magine TV Bearbeitet von XM-Franz: Bitte verwende Code Blöcke, um die Übersicht zu verbessern, Danke. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 132 |
Auch nach Raginharis Schritten funktionieren die beiden Testseiten nicht... Zu den Infos: Browser = Firefox 35.0.1 Ob die Silverlight-Installation geklappt hat, will ich ja auf der bubblemark.com-Seite herausfinden. Dort klappt es nicht. Gibt es denn noch eine andere Möglichkeit? |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6462 Wohnort: Erlangen |
Ja, mehrere.
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 132 |
Okay, nun habe ich mal in der Paketverwaltung nachgeschaut: grünes Kästchen bei pipelight und silverlight 5.1... Außerdem per Konsole "pipelight-plugin --system-check". Ausgabe: lars@X64V:~$ pipelight-plugin --system-check >> 32 bit << Checking Wine version ... Version: wine-1.7.35 (Staging) Patched Wine version: PASSED (Run '/usr/share/pipelight/wine --patches' for more details.) fixme:ntdll:NtCreateNamedPipeFile Message mode not supported, falling back to byte mode. fixme:ntdll:NtCreateNamedPipeFile Message mode not supported, falling back to byte mode. fixme:ntdll:NtCreateNamedPipeFile Message mode not supported, falling back to byte mode. err:winediag:xrandr12_init_modes Broken NVIDIA RandR detected, falling back to RandR 1.0. Please consider using the Nouveau driver instead. err:winediag:xrandr12_init_modes Broken NVIDIA RandR detected, falling back to RandR 1.0. Please consider using the Nouveau driver instead. Checking OpenGL ... OpenGL Vendor: NVIDIA Corporation OpenGL Renderer: GeForce GT 240M/PCIe/SSE2 OpenGL Direct Rendering: True OpenGL: PASSED Checking fonts ... Found Arial in Z:\usr\share\fonts\truetype\msttcorefonts\Arial.ttf Found Arial in Z:\usr\share\fonts\truetype\msttcorefonts\Arial_Bold.ttf Found Arial in Z:\usr\share\fonts\truetype\msttcorefonts\arialbi.ttf Found Arial in Z:\usr\share\fonts\truetype\msttcorefonts\ariali.ttf Found Verdana in Z:\usr\share\fonts\truetype\msttcorefonts\Verdana.ttf Found Verdana in Z:\usr\share\fonts\truetype\msttcorefonts\verdanab.ttf Found Verdana in Z:\usr\share\fonts\truetype\msttcorefonts\Verdana_Bold_Italic.ttf Found Verdana in Z:\usr\share\fonts\truetype\msttcorefonts\Verdana_Italic.ttf Fonts: PASSED Checking ACLs / XATTR ... ACLs: PASSED Checking libraries... libcapi20.so.3: /usr/lib/i386-linux-gnu/libcapi20.so.3 libcups.so.2: /usr/lib/i386-linux-gnu/libcups.so.2 libdbus-1.so.3: /lib/i386-linux-gnu/libdbus-1.so.3 libfontconfig.so.1: /usr/lib/i386-linux-gnu/libfontconfig.so.1 libfreetype.so.6: /usr/lib/i386-linux-gnu/libfreetype.so.6 libGL.so.1: /usr/lib/nvidia-304/libGL.so.1 libgnutls.so.26: /usr/lib/i386-linux-gnu/libgnutls.so.26 libgsm.so.1: /usr/lib/libgsm.so.1 libjpeg.so.8: /usr/lib/i386-linux-gnu/libjpeg.so.8 libncurses.so.5: /lib/i386-linux-gnu/libncurses.so.5 libnetapi.so: missing libodbc.so.1: /usr/lib/i386-linux-gnu/libodbc.so.1 libpcap.so.0.8: /usr/lib/i386-linux-gnu/libpcap.so.0.8 libpng12.so.0: /lib/i386-linux-gnu/libpng12.so.0 libsane.so.1: /usr/lib/i386-linux-gnu/libsane.so.1 libtiff.so.4: /usr/lib/i386-linux-gnu/libtiff.so.4 libtxc_dxtn_s2tc.so.0: /usr/lib/i386-linux-gnu/libtxc_dxtn_s2tc.so.0 libv4l1.so.0: /usr/lib/i386-linux-gnu/libv4l1.so.0 libX11.so.6: /usr/lib/i386-linux-gnu/libX11.so.6 libXcomposite.so.1: /usr/lib/i386-linux-gnu/libXcomposite.so.1 libXcursor.so.1: /usr/lib/i386-linux-gnu/libXcursor.so.1 libXext.so.6: /usr/lib/i386-linux-gnu/libXext.so.6 libXi.so.6: /usr/lib/i386-linux-gnu/libXi.so.6 libXinerama.so.1: /usr/lib/i386-linux-gnu/libXinerama.so.1 libXrandr.so.2: /usr/lib/i386-linux-gnu/libXrandr.so.2 libXrender.so.1: /usr/lib/i386-linux-gnu/libXrender.so.1 libxslt.so.1: /usr/lib/i386-linux-gnu/libxslt.so.1 libXxf86vm.so.1: /usr/lib/i386-linux-gnu/libXxf86vm.so.1 Libraries: FAILURE lars@X64V:~$ Ich denke, "FAILURE" ist interessant, oder? Und nun? |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6462 Wohnort: Erlangen |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 132 |
Also: Ich nutze Ubuntu jetzt seit über 4 Jahren und empfand mich hier im Forum bisher mit irgendwelchen Problemen immer sehr gut aufgehoben, da mir stets freundlich geholfen wurde. Für deine Hilfe danke ich dir sehr. Nur: an deiner Freundlichkeit könntest du etwas arbeiten. Wenn dir selber zu einem bestimmten Problem mal das Wissen fehlt und du deshalb selbst nach Lösungen googeln musst, dann schreib das doch gleich. Dann hätte ich mich anderswo auf die Suche nach Hilfe gemacht. Ich wollte dir keine Mühen bereiten. Sorry... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Klappt es jetzt? Weil ich seh in beiden Links kein (passendes) Problem und keine Lösung. Aber deine Aussagen sagen klar, was los ist: libnetapi.so: missing Also guckst du mit Paketverwaltung → dpkg, in welchem Paket die ist: $ dpkg -S libnetapi.so samba-libs:amd64: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libnetapi.so.0 Also installierst du: sudo apt-get install samba-libs Bei Konflikten brichst du erst mal ab! Evtl. musst du die von Silverlight benötigte bzw. zu deinem Wine/ System passende Bit (32/ 64) mit angeben, ich lass das hier erst mal das System entscheiden. Grüße, Benno |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 132 |
Danke für die weiteren Tipps: Was samba-libs betrifft, passiert bei mir folgendes: lars@X64V:~$ sudo apt-get install samba-libs Password: Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut Statusinformationen werden eingelesen... Fertig E: Paket samba-libs kann nicht gefunden werden lars@X64V:~$ Bei der Anleitung, die hinter "Kuckst du" steckt, scheitert es bei mir komischerweise in dem Punkt, wo ich im Firefox checke, ob das Silverlight-Plugin installiert ist: Wird bei mir im Firefox nicht gelistet... Und die libnetapi.so soll laut http://pipelight.net/cms/faqs/faq-libraries-missing.html eigentlich nicht nötig sein... Hm... Noch andere Tipps, warum es bei mir nicht klappt? Alles schade, irgendwie jetzt wo die Handball-WM auf Sky-go schon fast zuende ist... |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 132 |
Nun habe ich mal unter Stichwort "silverlight on ubuntu" gegoogelt und mit der Beschreibung auf der folgenden Seite die Lösung für mich gefunden: http://www.webupd8.org/2013/08/pipelight-use-silverlight-in-your-linux.html Nun läuft's bei mir... Nochmals vielen Dank für all die Hilfestellungen! ☺ Lars |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 77 Wohnort: Aachen |
Was genau hat denn bei dir den Unterschied gemacht? Habe das alles (inzwischen mehrfach) ausprobiert, die Testseite funktioniert auch, aber SkyGo läuft bei mir trotzdem nicht... Interessanterweise überstehe ich auch den Systemcheck, aber bei der Autorisierung bleibt er dann stehen. Noch jemand Ideen? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Alles umgesetzt, auch den Text? |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 132 |
Also, erst klappte es bei mir gut mit SkyGo, nach ein paar Tagen war es dann bei mir so wie bei dir: Systemcheck lief bis zur Autorisierung glatt. Da scheint es speziell bei Sky irgendwie zu haken, denn "maxdome" läuft... |