Moinmoin liebe Ubuntu-Freunde!

Ich hab mir gestern einen Heimserver mit Ubuntu Server Edition (10.04 LTS 32 Bit) aufgesetzt. Hauptsächlich will ich die Kiste als Datenspeicher benutzen mit Raid 5. Ich habe 3x 1TB verbaut und habe noch eine 160GB HDD als Systemplatte. Wenn ich jetzt die Daten abfrage vom Raid dann steht da das ca. 1000 GB belegt sind. Sind damit die 1000 gemeint die nicht zur Verfügung stehen wg. Raid oder sind tatsächlich schon 50% belegt? Kann ja eigentlich nicht sein dass würde bedeuten ich habe irgendwas falsch gemacht...

andy@goomba:~$ sudo mdadm --query --detail /dev/md0
[sudo] password for andy: 
/dev/md0:
        Version : 00.90
  Creation Time : Sat Dec 11 15:37:30 2010
     Raid Level : raid5
     Array Size : 1953521536 (1863.02 GiB 2000.41 GB)
  Used Dev Size : 976760768 (931.51 GiB 1000.20 GB)
   Raid Devices : 3
  Total Devices : 3
Preferred Minor : 0
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Sun Dec 12 04:07:19 2010
          State : clean
 Active Devices : 3
Working Devices : 3
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0

         Layout : left-symmetric
     Chunk Size : 64K

           UUID : 170dcfe3:72ed876c:25bd6fb0:cbb1b03c
         Events : 0.22

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8       17        0      active sync   /dev/sdb1
       1       8       33        1      active sync   /dev/sdc1
       2       8       49        2      active sync   /dev/sdd1
andy@goomba:~$ 

Außerdem komm ich nicht klar den Verbund jetzt zu mounten. Habe erstmal ein Dateisystem erstellt:

andy@goomba:/dev$ sudo mke2fs -j /dev/md0
[sudo] password for andy: 
mke2fs 1.41.12 (17-May-2010)
Dateisystem-Label=
OS-Typ: Linux
Blockgröße=4096 (log=2)
Fragmentgröße=4096 (log=2)
Stride=16 Blöcke, Stripebreite=32 Blöcke
122101760 Inodes, 488380384 Blöcke
24419019 Blöcke (5.00%) reserviert für den Superuser
Erster Datenblock=0
Maximale Dateisystem-Blöcke=0
14905 Blockgruppen
32768 Blöcke pro Gruppe, 32768 Fragmente pro Gruppe
8192 Inodes pro Gruppe
Superblock-Sicherungskopien gespeichert in den Blöcken: 
	32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208, 
	4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968, 
	102400000, 214990848

Schreibe Inode-Tabellen: erledigt                        
Erstelle Journal (32768 Blöcke): erledigt
Schreibe Superblöcke und Dateisystem-Accountinginformationen: erledigt

Das Dateisystem wird automatisch nach jeweils 29 Einhäng-Vorgängen bzw.
alle 180 Tage überprüft, je nachdem, was zuerst eintritt. Dies kann durch
tune2fs -c oder -i geändert werden.

Aber was jetzt? Habe versucht mit

 mount /mnt/md0 

zu mounten aber es geht nicht (" Konnte /dev/md0 nicht in /etc/fstab oder /etc/mtab finden ")

Der benutzte Platz sollten eigentlich die Paritätsblöcke sein, aber entgültige Gewissheit hast erst nach dem Einhängen des Arrays.

Und zum mounten: ist die Partition denn in /etc/fstab eingetragen, so wie es der Fehler auch hinweist? Ansonsten musst du komplett von Hand mounten, inklusive Pfad und Optionen und Type.

sudo mount -t ext3 /dev/md0 /irgendwo/hin/ins/system

sofern das bei dir ext3 und nicht bereits ext4 als default ist.

andü.. warum ext3? und nicht ext4?! ich würde an deiner stelle auf jeden fall ext4 nehmen!

soo bei raid5 ists die platten grösse immer n-1, wobei n die plattenzahl ist, hast du also 3platten a 1TB wird ein TB gebraucht um die paritätsinformationen zu speicher(nähere infos HIER oder HIER1)

also sieht dein raid vollkommen in takt aus!

Gruss

Das 3x 1TB im Raid 5 = 2 TB wusste ich auch. Ich habe halt nur keine Ahnung was für eine Ausgabe dann kommen soll Warum ext3... Keine Ahnung? Hab einfach beim OS installieren den Raid erstellt und dann ist es wohl halt ext3 geworden als ich später das FS erstellt hab... Welche Vorteile hat denn ext4?

ext4 vorteile.. hmm am besten du guckst bei wikipedia nach... ansonsten ists schneller und ein fsck läuft auch um eingies schneller durch..

Okay cool! Mittlerweile hab ich es geschafft: Der Raid Verbund ist ext4 und ist auch gemounted

Jetzt versuche ich mich gerade an den Berechtigungen Nicht das irgendwelche Gäste einfach Daten löschen