cryptosteve
Anmeldungsdatum: 17. April 2007
Beiträge: 815
Wohnort: Nähe Hamburg
|
uli2 schrieb:
Der Beweis kam in Form einer Warnung auf der Sidux-Seite, leider etwas verspätet.
Das tut mir sehr leid für Dich, ist aber nicht kategorisch auszuschießen. Punkt für Dich!
Warten wir mal ein Jahr ab. Ich möchte wetten, dass auch dann die für openSuse erhältlichen Programme aktueller sind als die für
Sidux.
Möglich ist das in Details natürlich immer, aber nicht ein Jahr aktueller als bei sid. Wenn doch ... noch ein Punkt für Dich! Ich geh mal davon aus, dass ich mehr Erfahrung mit Linux (seit 1998) habe als du, gebe aber zu, dass der Gentoo-Tipp nicht auf eigenen
Erfahrungen beruht.
Da gehst Du von was falschem aus.
|
cryptosteve
Anmeldungsdatum: 17. April 2007
Beiträge: 815
Wohnort: Nähe Hamburg
|
uli2 schrieb:
Der Beweis kam in Form einer Warnung auf der Sidux-Seite, leider etwas verspätet.
Das tut mir sehr leid für Dich, ist aber nicht kategorisch auszuschießen. Punkt für Dich!
Warten wir mal ein Jahr ab. Ich möchte wetten, dass auch dann die für openSuse erhältlichen Programme aktueller sind als die für
Sidux.
Möglich ist das in Details natürlich immer, aber nicht ein Jahr aktueller als bei sid. Wenn doch ... noch ein Punkt für Dich!
Ich geh mal davon aus, dass ich mehr Erfahrung mit Linux (seit 1998) habe als du, gebe aber zu, dass der Gentoo-Tipp nicht auf eigenen
Erfahrungen beruht.
Da gehst Du von was falschem aus.
|
Dicker1
Anmeldungsdatum: 24. September 2008
Beiträge: 1708
Wohnort: /home
|
LOL Totengräber meldet sich 😀 Also ich habe jezt alles Durchgelesen 😀 und habtn echt nicht alles Verstanden^^ ( Kein wunder der eine sag , dass der andere das ^^) Also die RR Sind nicht Stabil ? Weil? Wieso sind die RR Pakete veraltet? Ok , das verstehe ein klein wenig ich , hatte in VB paar RR und die hatten noch den Kerlen 2.6.26 < aber deswegen "Alt" ? Also ich würde gerne , soo leid es mir tut zu einer RR Distribution wechseln. Da ich bisher bei jedem Upgrade von ubuntu Probleme hatte ^^ Soo zu wechler wechseln ? Ich habe es mir lang überlegt und auch versucht in VB paar zu starten aber nur 1 oder 2 gingen ^^ Bei den anderen bekahm ich sofort beim Booten "Kernel Panic". Vorteile von RR : Soo wie ich das jezt Verstanden habe , sind die vorteile das immer einbisschien vom system geupdatet wird und soo zu weniger "Fehler" enstehen!
Bei einem RR braucht man nicht neuinstallieren wenn man eine Veraltet Verion hat !?? Nachteile: Anscheinen bei manchen nicht Stabil und bei anderen sehr Stabil ^^
Anscheinen Veraltete Pakete. Jezt stellt sich mir die frage: " Welches RR wäre für mich gut ? Ich will ein system haben das soo lange auf dem Rechner OHne neuinstallationbleibt bis er Veraltet ist ^^ Und neueste pakete sind mir nicht umbedingt wichtig^^ Außer bei Sicherheits updates 😉" Soo jezt habe ich meinen Senf Eimer Dazu gegeben 😀 MFG Dominik
|
primus_pilus
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 9144
Wohnort: NRW
|
Dicker1 schrieb: Also die RR Sind nicht Stabil ? Weil?
Ständig neue Programmversionen hinzukommen die in seltenen Fällen nicht voll Kompatibel zu anderen Paketen sind. Auch sind die neuen Pakete noch nicht so gut getestet und enthalten eventuell noch bugs. Wieso sind die RR Pakete veraltet? Ok , das verstehe ein klein wenig ich , hatte in VB paar RR und die hatten noch den Kerlen 2.6.26 < aber deswegen "Alt" ?
Wo hast du das her? Die gängigen RR Distributionen sind immer sehr aktuell. Das macht ja zum Teil ihren Reiz aus. Also ich würde gerne , soo leid es mir tut zu einer RR Distribution wechseln. Da ich bisher bei jedem Upgrade von ubuntu Probleme hatte ^^
Und du meinst das du ausgerechnet mit einer RR Distribution weniger Problem haben wirst? 😀 Soo wie ich das jezt Verstanden habe , sind die vorteile das immer einbisschien vom system geupdatet wird und soo zu weniger "Fehler" enstehen!
Nein, es wird immer ein Teil des Systems geupdatet. Mit dem Risiko das jedes mal ein kleiner Fehler auftritt. Allerdings passiert das (bei Arch) sehr selten da die Pakete vorher im Testing-Repo getestet werden. Bei einem RR braucht man nicht neuinstallieren wenn man eine Veraltet Verion hat !??
Richtig, das musst du bei Ubuntu aber auch nicht. Anscheinen bei manchen nicht Stabil und bei anderen sehr Stabil ^^
Mhm, klare Aussage. Anscheinen Veraltete Pakete.
? Jezt stellt sich mir die frage: " Welches RR wäre für mich gut ? Ich will ein system haben das soo lange auf dem Rechner OHne neuinstallationbleibt bis er Veraltet ist ^^ Und neueste pakete sind mir nicht umbedingt wichtig^^ Außer bei Sicherheits updates 😉"
Na rate mal welche Distribution ich emfehlen würde... 😉 Sicherheitsupdates gibt es übrigens bei RR-Distributionen in der Regel gar nicht. Man bekommt immer nur die neusten Versionen eines Paketes. Was allerdins auf das gleiche hinausläuft. Grüße Thomas
|
Tids
Anmeldungsdatum: 29. Oktober 2008
Beiträge: 3065
Wohnort: Naumburg (Saale)
|
Das was ich suche ,bzw gerne hätte, ist ein System welches mir das stabilisierte und gute Grundsystem von Ubuntu bietet (Kernel, Xserver, gcc, python, blah) aber aktuelle Programme z.B. Videocodecs, KDE(Gnome.. aber da ich es nicht nutze, mir egal *gg*), Spiele. Das bietet Ubuntu zwar durch die PPA, finde es aber eine recht dreckige Lösung. Gerade bei Spielen ist man mit Ubuntu voll am Arsch weil keine Sau mehr die alten Versionen, aus den Repos spielt ☹
|
Dicker1
Anmeldungsdatum: 24. September 2008
Beiträge: 1708
Wohnort: /home
|
mhh
😀 Jezt hab ich mir soo viel Durch gelesn 😀 und trozdem nicht Verstanden ;D ok du empfielts mir arch ,da ich das nicht in VB testen konnte , fällt es blöder weise für mich flach ☹ ^^
Noch ne Frage da Ubuntu auf Debian basiert , ist dan debian besser als ubuntu ? Oder Versteht ich da jezt was Völlig Falsch??? MFG Dominik
|
roal
Anmeldungsdatum: 26. November 2005
Beiträge: 323
|
Sabayon-linux Gentoo-basiert, standardmäßig jedoch vorkompilierte Pakate installieren (optional über gentoo-standard "emerge" Programme hinzufügen, entfernen) Ein funktionierendes DE (Gnome,Kde,...) wird mitgeliefert. Was bei mir jedoch auffiel (Sabayon 4.1 GNOME), bei einem DE upgrade z.B. GNOME, kann es sein, dass nicht mehr alles so will (Gnome-Splash-Screen blieb, bis ich in Gnome-Do "gnome-panel" aufrief). Deshalb installierte ich neu, habe geupdated und dann funktionierte alles (Wenn du also nicht zuviel am Standard Layout anpasst, sollte jeder update funktionieren - soweit meine Erfahrung) Arch mag ich nicht, weil ich jedes kleine Detail anpassen musste, bis ich _e_n_d_l_i_c_h_ ein DE hatte. Das nimmt dir Sabayon zwar ab, wenn du aber das Artwork ändern willst z.B. den fbsplash beim booten, dann brauchst du viiiieeell geduld (erst heute habe ich es geschafft - die Anleitung auf dem Sabayon HOWTO kannst du genauso verwerfen wie GENTOO_fbsplash_WIKI) Falls mal etwas nicht funktioniert gegebenenfalls googeln, eben wie bei jeder Linux Distri Gruß roal P.S. Debian ist auch kein RR es hat nur unglaublich lange Releasezyklen 😉
|
primus_pilus
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 9144
Wohnort: NRW
|
roal schrieb: P.S. Debian ist auch kein RR es hat nur unglaublich lange Releasezyklen 😉
Sid schon.
|
rockrider
Anmeldungsdatum: 10. November 2007
Beiträge: 766
|
Das was ich suche ,bzw gerne hätte, ist ein System welches mir das stabilisierte und gute Grundsystem von Ubuntu bietet (Kernel, Xserver, gcc, python, blah) aber aktuelle Programme z.B. Videocodecs, KDE(Gnome.. aber da ich es nicht nutze, mir egal *gg*), Spiele. Das bietet Ubuntu zwar durch die PPA, finde es aber eine recht dreckige Lösung. Gerade bei Spielen ist man mit Ubuntu voll am Arsch weil keine Sau mehr die alten Versionen, aus den Repos spielt
Auf der Suche war ich auch ne Zeit lang, das scheint es wohl echt nicht zu geben. Ich persönlich finde sowohl RR als auch alle 6 oder 12 Monate neu installieren/aktualisieren unbequem. Und veraltete software will ich einfach nicht.
|
mRiesbeck
Anmeldungsdatum: 28. Juli 2008
Beiträge: 307
|
Hatte Arch auch nen halbes Jahr. Mir ist die Distri echt ziemlich sympathisch ☺ Aaaaaber Du willst ja u. a. deswegen wechseln, weil dir Ubuntu an manchen Stellen wohl zu unstabil ist. Dann viel Freude mit nem Rolling Release 😉 Naja... ich denke ja... auf Instabilitäten wirst Du bei jeder Distri stossen. Egal ob RR oder Zyklus.
Arch gefiel mir super, weil Du da mit Hilfe des Wikis und Forums echt viel lernst und das eben in alle Richtungen frei konfigurierbar ist. Musst halt alles von 0 auf selbst einrichten. Bei mir lief Arch aber auch nicht mehr oder weniger Stabil als Ubuntu oder andere Linuxe. Das eine ist bei Ubuntu stabil und nicht tot zu kriegen, das andere eben bei Arch... mal so mal so. Kann sich alles beim nächsten Update auch wieder ändern ☺ Ich selbst hab nach reichlich Distrohopping festgestellt, dass ich letztenendes lieber bei Ubuntu bleibe, weil ich nach der Installation nicht mehr viel einrichten muss... ausser halt Pakete die ich noch brauche nachzuinstallieren. Hab aktuell aber Linux-Mint im Auge... da lief nach ner VBox-Installation noch etwas mehr OutOfTheBox 😉 Gruss Mike
|
WilhelmHH
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 705
Wohnort: Hamburg
|
Utzinator schrieb: Sidux ist derzeit ok, jedoch
fand inzwischen bei Debian eine neue Veröffentlichung statt. ☺ Zur Entspannung zitier ich Steve` schrieb: uli2 schrieb:
Mit anderen Worten, wer seinen PC als lästiges Mittel zum Zweck betrachtet - wie die Mehrheit der Bevölkerung -, wird wohl eher keine
Vorteile bei einer RR-Distribution finden.
Die Mehrheit der Bevölkerung findet noch nichtmal einen Vorteil bei Linux - von daher kann das kein Argument sein.
Ist in detructor15 schrieb: Debian hat AFAIK die meisten Pakete und das beste Paketverwaltungsprogramm...wohingegen rpm das überlegene Paketformat ist.
mit Paketformat die Erstellbarkeit von Paketen gemeint?
|
zephir
Anmeldungsdatum: 20. März 2006
Beiträge: 2758
|
Dicker1 schrieb: mhh
😀 Jezt hab ich mir soo viel Durch gelesn 😀 und trozdem nicht Verstanden ;D ok du empfielts mir arch ,da ich das nicht in VB testen konnte , fällt es blöder weise für mich flach ☹ ^^
Noch ne Frage da Ubuntu auf Debian basiert , ist dan debian besser als ubuntu ?
Was für eine Antwort erwartest Du in einem Ubuntu Forum ? 😀 Und warum sollte Ubuntu versuchen, schlechter als Debian zu sein? Es will manche Dinge anders, und zumindestens für bestimmte Zielgruppen natürlich besser machen. Debian stable ist länger getestet, fehlerfreier, läuft auf mehr Plattformen und pflegt viel mehr Pakete als Ubuntu. Dafür ist die Software älter als bei Ubuntu, und es ist nicht ganz so einsteigerfreundlich. Es wird z.B. mehr Wert auf freie Software gelegt, weswegen die installation von unfreien Treibern nicht so leicht ist wie bei Ubuntu. Debian testing und debian Sid sind beides Rolling relase Distrubutionen, die eigentlich nicht zum produktiven Arbeiten gedacht sind, sondern zum Testen der Pakete für debian stable. Trotzdem verwenden viele auf ihrem Rechner Testing, (und seid Sidux auch sid), man sollte aber schon in der Lage sein, sich bei Problemem selbst zu helfen (auch wenn meistens einfache eine Woche warten ausreicht). Ubuntu versucht alle halben Jahre, die jeweils aktuellsten Pakete aus Sid zu einem stabilen System zusammenzufassen, das auch Einsteiger und reine Anwender ohne viel Grundwissen auf dem Desktop nutzen können. Grade für Windows Umsteiger schwierige Dinge, wie die nachinstallation vom Multimediacodecs und propritären Treibern werden gegenüber Debian vereinfacht. Trotzdem bietet es die meiste Vorteile eines aktuelleren Debian. Was besser ist, mußt du selbst entscheiden.
|
glasen
Anmeldungsdatum: 5. November 2004
Beiträge: 2690
|
mRiesbeck schrieb: Ich selbst hab nach reichlich Distrohopping festgestellt, dass ich letztenendes lieber bei Ubuntu bleibe, weil ich nach der Installation nicht mehr viel einrichten muss... ausser halt Pakete die ich noch brauche nachzuinstallieren. Hab aktuell aber Linux-Mint im Auge... da lief nach ner VBox-Installation noch etwas mehr OutOfTheBox 😉
Nimm es mir nicht krumm, aber die Zeit die du für das Distro-Hopping aufgewendet hast, hättest du besser in das Kennenlernen einer einzigen Distribution investieren sollen. Und die Installation von LinuxMint lohnt sich eigentlich nur, wenn du vorhast einen neuen Rechner aufzusetzen. Alles was Mint auszeichnet, kannst du in deutlich kürzerer Zeit unter Ubuntu nachinstallieren : MintMenu usw. (Eintrag in sources.list) : deb http://packages.linuxmint.com gloria main upstream import Zusätzlich muss man noch folgende Einträge in der Datei "/etc/apt/preferences" vornehmen : Package: *
Pin: release o=linuxmint
Pin-Priority: 700
Package: *
Pin: release o=Ubuntu
Pin-Priority: 500 GPG-Key für APT : http://packages.linuxmint.com/pool/main/l/linuxmint-keyring/linuxmint-keyring_2009.04.29_all.deb Mehr ist nicht notwendig um aus Ubuntu LinuxMint zu machen. Wenn es nur das Theme sein soll, das kann mach per Ubuntu-PPA nachinstallieren. "Shiki-Colors" und "GNOME-Colors"-Icon-Theme (Standard-Theme von Mint) : https://launchpad.net/~gnome-colors-packagers/+archive/ppa
|
mRiesbeck
Anmeldungsdatum: 28. Juli 2008
Beiträge: 307
|
@glasen: Nimm es mir nicht krumm, aber die Zeit die du für das Distro-Hopping aufgewendet hast, hättest du besser in das Kennenlernen einer einzigen Distribution investieren sollen.
Ich nehme dir das nicht krumm ☺ Mein Ubuntu ist ja so, wie ich es brauche und kenne es auch soweit, dass ich alles, was ich einstellen und installieren muss, eingerichtet und installiert bekomme ☺ Ich schrieb ja nur, dass ich mir Linux-Mint angesehen habe und da noch mehr OOTB lief. Nicht mehr, nicht weniger. Ne Neuinstallation hab ich nicht im Sinn. Könnte halt nur sein, dass die nächste Neuinstallation mit Mint passiert. Mal sehen.
Es war nicht allein die Optik die mir zusagte (passt man sich ja eh alles etwas an)... aber diverse Pakete und Einstellungen die
schon drin sind, bzw. gar nicht erst installiert werden (z. B. Evolution), die ich ansonsten manuell nachinstalliere und konfiguriere. Halt weniger nach der Installation zu tun. Und anfängliches Distrohopping ist keine vertane Zeit. Ohne die anderen kennengelernt zu haben, kann man nicht beurteilen welche Distro am besten zu einem passt. Soooo... muss jetzt mal was futtern... gerade vonne Abait gekommen ☺ Mike
|
roal
Anmeldungsdatum: 26. November 2005
Beiträge: 323
|
Durch DistroHopping lernt man genauso 😀 Nee mal im ernst einmal Arch zum laufen gebracht - und du bist schonmal gut dabei, aber ein funktionierendes DE von anfang an darf durchaus dabei sein 🙄
|