http://wiki.ubuntuusers.de/rsync?highlight=rsync#Sicherung-innerhalb-des-Systems

Ist es wirklich sinnvoll bei einer Sicherung inerhalb des Systems (typisch wäre zu einer USB-Festplatte) die Daten zu komprimieren? Wenn nicht müsste die Option -z im entsprechenden Beispiel weg.

MfG hiob

Schaut man sich "man rsync" an so steht der Parameter nur für die Komprimierung während der Übertragung.

  -z, --compress              compress file data during the transfer

Aber wirklich notwendig ist es natürlich nicht. Wichtig ist natürlich, dass sie anschließend nicht komprimiert sind. Das ist wichtig vor allem bei inkrementellen Backups, die Hardlinks nutzen.

Skripte/Backup mit RSYNC

rsnapshot

Nach meiner bescheidenen Erfahrung überträgt rysnc mit aktiver Komprimierung sehr viel laaannngsamer. Ich denke auch, dass die Option aus dem Artikelbeispielen weg sollte, ist m.E. wenig sinnvoll bei lokalen Sicherungen und nutzt die CPU mehr aus, gerade beim Kopieren von verschlüsselten Daten...

Ich lösche es mal raus, da keiner ein Veto eingelegt hat.

Mist, wurde schon gelöscht. Hatte den älteren Artikel noch im Hirncache

In dem Artikel fehlt die Beschreibung für den Parameter "-u". Ich hatte mich die ganze Zeit gewundert, warum der immer alle Dateien neu überträgt.

-u,  --update                skip files that are newer on the receiver
     --inplace               update destination files in-place
     --append                append data onto shorter files
     --append-verify         --append w/old data in file checksum

Ohne das macht das Protokoll nicht viel Sinn, da könnte man auch manuell kopieren.

Ich nutze immer die Option -a:

  -a, --archive               archive mode; equals -rlptgoD (no -H,-A,-X)  

Das bedeutet unter anderem:

-t, --times
              This tells rsync to transfer modification times along with the files and  update  them  on
              the  remote  system.  Note that if this option is not used, the optimization that excludes
              files that have not been modified cannot be effective; in other words, a missing -t or  -a
              will  cause  the next transfer to behave as if it used -I, causing all files to be updated
              (though rsync's delta-transfer algorithm will make the  update  fairly  efficient  if  the
              files haven't actually changed, you're much better off using -t).

Ohne "-a" oder "-t" ergibt sich somit "-I":

 -I, --ignore-times          don't skip files that match size and time

Siehe

man rsync

Hmm sehr komisch ich habe folgendes immer benutzt:

rsync -avbPe ssh --delete /pfad1 /pfad2 --backup-dir=/backup

Warum geht der dann trotzdem alles durch? Hab ich jetzt was falsch verstanden?

Hallo!

In dem Artikel steht: "Wenn sich nun zwei Dateien voneinander unterscheiden, verwendet rsync einen speziellen Algorithmus, der nur den Unterschied zwischen den zwei Dateien überträgt."

Für verschlüsselte Dateien funktioniert dieser Algorithmus vermutlich nicht, oder? Wenn ich also eine kleine Änderung an meinem 600 MB TrueCrypt Container mache, werden sicherlich die gesamten 600 MB übertragen, oder?

Grüße, Gerald

Hallo,

da ich mich gerade mit dem Thema Backup beschäftigt habe, bin ich auf rsync gestoßen. Ich verwende KDE und grsync läuft (naturgemäsz) dennoch. allerdings habe ich auf http://de.kde-apps.org/ auch eine spezielle KDE GUI gefunden, wer hätte es gedacht, sie heiszt krsync. Die Frage ist, ob es einen speziellen Grund gibt, warum dieses nicht im Wiki erwähnt wird, der mir nur schleierhaft ist?

Viele Grüße Kalter Stern

Hallo,

es gibt wahrscheinlich keine Artikel / Erwähnung, weil noch niemand was dazu geschrieben hast.

Die kannst jetzt also Pionier-Arbeit leisten...

Gruß, noisefloor

Für verschlüsselte Dateien funktioniert dieser Algorithmus vermutlich nicht, oder? Wenn ich also eine kleine Änderung an meinem 600 MB TrueCrypt Container mache, werden sicherlich die gesamten 600 MB übertragen, oder?

Ich habe in einem Blog gelesen, dass das "Datenaustauschprogramm" DropBox auch bei verschlüsselten Dateien nur das Delta überträgt. Wenn ich also bei einem 600 MB TrueCrypt Container nur eine Kleinigkeit ändere werden mit DropBox nur bspw. 10kb übertragen. Ich vermute, dass das auch für rsync gilt, habe es aber noch nicht ausprobiert.

Vorraussetzung ist allerdings, dass man bei TrueCrypt einstellt, dass sich das Dateidatum bei Änderungen nicht ändern soll.

Quelle: http://stadt-bremerhaven.de/dropbox-und-truecrypt-verschluesselte-daten-in-der-cloud/

Grüße, Gerald

Ich vermisse Informationen zur Nutzung von rsync als Daemon.

Im Abschnitt Optionen heißt es:

--exclude=Muster schließt ein bestimmtes Muster von der Sicherung aus --exclude=ordner1 --exclude=ordner2 schließt ordner1 und ordner2 von der Sicherung aus (bezieht sich immer auf <Quelle>!)

Müsste da nicht --exclude=ordner1/ --exclude=ordner2/ , d.h. mit Slashes, stehen? Andrerseits würde es im Widerspruch zum Abschnitt "Verzeichnisse von der Sicherung ausschließen" stehen und so verstehe ich auch die Man-Page: --exclude=PATTERN exclude files matching PATTERN

Dies ändere jemand bitte, der sich sicher ist bzw. sicherer als ich!

Th3X schrieb:

Müsste da nicht --exclude=ordner1/ --exclude=ordner2/ , d.h. mit Slashes, stehen?

Du hast recht, Ordner müssen mit "/" abgeschlossen werden. Bei mir läuft seit Monaten erfolgreich

1

rsync -au --delete --exclude=User/Musik/ --exclude=User/Photos/ --exclude=User/Videos/ --exclude=.Trash-1000/ /media/Daten/ IP_DES_NAS::backupDaten

und schliesst folgende Ordner aus:

/media/Daten/User/Musik
/media/Daten/User/Photos
/media/Daten/User/Videos
/media/Daten/.Trash-1000

Ich habe mir erlaubt, die "/" im Wiki einzufügen.

Aus der man-page von rsync:

-W, --whole-file With this option the delta-transfer algorithm is not used and the whole file is sent as-is instead. The transfer may be faster if this option is used when the bandwidth between the source and destination machines is higher than the bandwidth to disk (especially when the lqdiskrq is actually a networked filesystem). This is the default when both the source and destination are specified as local paths.

Ich würde gerne in die Einleitung bei der Beschreibung des rysnc-algorithmus einen entsprechenden Hinweis einfügen, dass der besagte Algorithmus nur bei Zugriffen per SSH oder daemon aktiv ist, bei der (mutmaßlich sehr häufigen) Nutzung zur Sicherung auf eine USB-Platte oder Webdav dagegen nicht.

Spricht da was dagegen?

Hallo,

nö, eigentlich nicht. Bitte hier nochmal posten, wenn du die Änderung gemacht hast.

Gruß, noisefloor