Hallo zusammen,

ich hab gerade versucht frozen-bubble zu installieren und bemerke auf meinem Netbook ein seltsames Phänomen: Es sind schlicht KEINE Programme zum Installieren da, alles weg. Ob per apt oder KPackageKit, nix, null, nada. Aktualisieren kann ich die Quellen, das läuft ohne Fehler durch, aber mehr auch nicht. Hat da jemand eine Idee wo ich bei der Fehlersuche anfangen soll? Wie "repariert" man denn seine Repos?

sudo dpkg --clear-avail && sudo apt-get clean && sudo apt-get update

Alternativ vernünftige Programme wie apt-get oder aptitude benutzen.

tomtomtom schrieb:

sudo dpkg --clear-avail && sudo apt-get clean && sudo apt-get update

Bringt leider nix...

Alternativ vernünftige Programme wie apt-get oder aptitude benutzen.

Sau witzig Wie ich oben schrub benutze ich apt, und im Normalfall lasse ich die Finger von den halbgaren GUI-Lösungen. Hier war das jetzt nur zu Testzwecken zum Einsatz gekommen, aber genauso leer wie apt.

Zeig doch mal

apt-cache policy

und

cat /etc/apt/sources.list

sowie

/var/lib/dpkg/status

tomtomtom schrieb:

Zeig doch mal

apt-cache policy

Ist leer. Da in meinem Desktop dort massenhaft Zeuch auftaucht sollte das schon mal nicht normal sein, oder?

und

cat /etc/apt/sources.list

# deb cdrom:[Kubuntu-Netbook 10.04 LTS _Lucid Lynx_ - Release i386 (20100427)]/ lucid main restricted
# See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to
# newer versions of the distribution.

deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty main restricted
deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty main restricted

## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty-updates main restricted
deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty-updates main restricted

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive any
## review or updates from the Ubuntu security team.
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty universe
deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty universe
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty-updates universe
deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty-updates universe

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu 
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to 
## your rights to use the software. Also, please note that software in 
## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
## security team.
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty multiverse
deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty multiverse
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty-updates multiverse
deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty-updates multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports'
## repository.
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty-backports main restricted universe multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
## 'partner' repository.
## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and the
## respective vendors as a service to Ubuntu users.
deb http://archive.canonical.com/ubuntu natty partner
deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu natty partner

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu natty-security main restricted
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu natty-security main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu natty-security universe
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu natty-security universe
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu natty-security multiverse
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu natty-security multiverse
deb http://extras.ubuntu.com/ubuntu natty main #Third party developers repository

sowie

/var/lib/dpkg/status

Das wiederum ist tierisch lang. Brauchst du da was bestimmtes?

thom_raindog schrieb:

Ist leer.

Nicht gut.

Das wiederum ist tierisch lang. Brauchst du da was bestimmtes?

Nein, mir reichts schon zu wissen, dass da was drin steht.

Versuche mal ein

sudo dpkg --clear-avail && sudo apt-get update

tomtomtom schrieb:

Versuche mal ein

sudo dpkg --clear-avail && sudo apt-get update

Hatten wir das nicht in deinem ersten Post? Habs jedenfalls (nochmal) gemacht, aber die Policy ist immer noch leer...

hi!

Wie sieht das eigentlich in Synaptic aus? Die Problematik hatte ich bereits in Kubuntu 10.04 festgestellt. Weil Kpackagekit, worauf auch der Name hinweist, auf Packagekit aufbaut. Damals fand kein Abgleich mit APT statt. Und in Synaptic erschienen die Pakete einfach nicht als installiert, fortan hatte ich dann nur noch das benutzt.

Deshalb wurde mit Kubuntu 11.10 die Muon Paketverwaltung eingeführt. Somit debiankonform. Reicht allerdings noch nicht an Synaptic heran. In neueren Kubuntu-Versionen synct Kpackagekit mit APT, heisst dann auch anders: "Apper". Erinnert aber eher an das Softwarecenter als an eine Paketverwaltung. Entfernt würde ich den Makel mit der früheren Unverträglichkeit von APT vs. Aptitude vergleichen. Da hiess es auch entweder/oder, aber bloss nicht vermischen.

In 356961 Kommentar 4 wird ein Paket "packagekit-backend-aptcc" erwähnt. Ist das installiert?

Wie schon gesagt: Synaptic funktioniert makellos, auch in Kubuntu 12.04 beta.

Frage: Warum sind ist der Quellcode (Source) zum Herunterladen aktiviert. Auch mal bei evtl. vorhandenen Fremdquellen (z.B. ppa) überprüfen.

thom_raindog schrieb:

Hatten wir das nicht in deinem ersten Post? Habs jedenfalls (nochmal) gemacht, aber die Policy ist immer noch leer...

Ups.

Alice wtfiA schrieb:

Entfernt würde ich den Makel mit der früheren Unverträglichkeit von APT vs. Aptitude vergleichen. Da hiess es auch entweder/oder, aber bloss nicht vermischen.

Ist eine alte Mär, die nie bewiesen wurde.

<OT on>

Note that it is bad practice to use aptitude and apt-get interchangeably, as they record changes made by a user separately.

Quelle: Aptitude_(software), gleich im 3.Absatz

<OT off>

Du könntest auch mal

sudo update-apt-xapian-index

ausführen (kann nicht schaden).

Manchmal liegt es auch einfach nur am gruppierten Filter... in Softwareverwaltung KDE (s.Bild im Abschnitt)

Ich nutze das seit 7 Jahren je nach Einsatzzweck abwechselnd auf dem selben System und damit gibt es keinerlei Probleme. Es gibt zahlreiche Diskussionen zu diesem Thema, aber nicht einen tatsächlichen Beweis.

Zurück zum eigentlichen Thema: Egal mit welcher GUI da eventuell gearbeitet wurde, apt-cache policy sollte prinzipiell immer die verwendeten Quellen anzeigen, zumindest nach einer Aktualisierung.

Hab da gerade keine Idee mehr zu.

Mein Gott, lasst doch mal den alten Quatsch mit aptitude: http://forum.ubuntuusers.de/post/2434649/

Ein altes Gerücht, das sich vehement hält. Zudem ein Beispiel, das man nicht alles glauben sollte, was Wikipdia einem sagt.

-- Amen --

tomtomtom schrieb:

Hab da gerade keine Idee mehr zu.

Evtll hilft es, einen anderen Server zu benutzen?

Synaptic stürzt ohne Hinweis 1 Sekunde nach dem Start ab, auch die Konsole bleibt leer. Kann ich eigentlich was von nem anderen Kubunturechner rüber kopieren um das Fehlende zu ersetzen?

Hi thom_raindog,

da deine Paketverwaltung kaputt ist, wäre es das Beste, auf die aktuellen Backups zurückzugreifen. Die Problembehebung nach Paketverwaltung/Problembehebung ist das einzige, was mir von hier noch einfällt.

Viel Erfolg!

Gruss Lasall