Ubuntu 10.04

Statt fusesmb sollte man das Paket smbnetfs installieren.

Warum eigentlich? Ich meine smbnetfs läuft gut unter Lucid, aber läuft fusesmb da nicht? Gibt's da irgendwo Hinweise (ich habe nämlich nichts dergleichen gefunden)?

Grüße Tak

Takkat schrieb:

Gibt's da irgendwo Hinweise (ich habe nämlich nichts dergleichen gefunden)?

Siehe Diskussion zum 198351

Hi,

Daaanke! Hatte mich gewundert, auch, weil tosroot, der das an seinem Anmeldetag ergänzt hat, weiter nicht bekannt ist. Aber nachdem SMBNetFS prima läuft und ich FuseSMB tatsächlich unter Lucid nicht in Gang gebracht habe, war ich soweit zufrieden. Jetzt weiß ich, warum das so ist und dass der Wiki-Eintrag sehr wertvoll ist (ich hätte sonst noch ewig gebastelt).

Grüße Tak

Da bei dem Artikel nur noch "Getestet: Lucid" übrig ist, ist der Hinweis "in Lucid nicht zu verwenden" unlogisch.

Ich habe den Hinweis deshalb zuerst entfernt, dann aber in abgeschwächter Form wieder angebracht, da offenbar der Bug nicht gefixt ist (?). Ob sich der Bug auch in anderen, späteren Versionen von Ubuntu auswirkt (?), müsste untersucht werden.

FuseSMB ist nach wie vor in den Paketquellen enthalten. Sollte es sich aber zeigen, dass es seit Lucid nicht mehr ordentlich läuft, und dass an dem Fehler nicht mehr gearbeitet wird, dann gibt es für den Artikel nur eines: Ab ins Archiv und ein Redirect auf Samba Client SMBNetFS!...

Gruß - Max-Ulrich

P.S.

Bitte postet hier Erfahrungen mit FuseSMB in neueren Ubuntu-Versionen seit Lucid!