Bordi schrieb:

burli schrieb:

Die Idee ist wohl vom Grundsatz her die gleiche. Nur will ich sowas mit Xfce machen

Was? Xfce? Erzähl, was hast du vor?

http://www.wiki.elektronik-projekt.de/mikrocontroller/avr/avrlinux/start

burli schrieb:

Bordi schrieb:

Erst wird die CD so weit gebracht das ich editieren kann, danach wird Ubuntu-Desktop Deinstalliert,

Stimmt, alles überflüssige mit diesem Monsterbefehl runterhauen. Hab ich nicht dran gedacht

Musst ihn aber tippen, copy/paste funktioniert bei UCK nicht.

Mit Dreifachklick markieren, kopieren und dann mit der mittleren Maustaste und die UCK Costumization Console einfügen? Musst nur das sudo weglassen

Hmm.. scheint als würde bei dir das gnome-germinal oder so gestartet. Ich muss hier mit xterm zurecht kommen obwohl Gnom installiert währe. Doch im Moment funktioniert wieder gar nichts. UCK bricht zusammen bevor man überhaupt so weit kommt. Aber gestern und Heute morgen früh ging, allerdings habe ich auch da Mist gebaut, das Resultat war jedenfalls unbrauchbar.

Naja ich versuch es dan eine anderes mal nochmals (oder warte gleich bis zur Final).

PS: Kleiner tip an alle Lubuntutester/innen:

1

sudo apt-get install update-manager ubuntu-artwork -y

Moin , moin,

Die LUBUNTU-Live-CD läuft auf meinem Dell Latitude C600 Notebook einwandfrei. Nur hätt ich gerne 1024x768 anstatt 800x600 als Bildschirmauflösung, kann mir einer sagen wie Einstellen?

Gruss Ice

PS:Installieren wollte ich das Ganze auch, aber soweit ises wohl noch nicht und so kann ich nicht sagen, ob's so schnell wie ein Windows-XP wäre...

Hi, wenn Du unter Einstellungen Monitor settings nichts ändern kannst, seh ich schwarz, es ist unsinnig bei einer Live Die xorg-config zu bearbeiten. Du kannst Dir von einer Alternate-CD eine textbasierte installation draufspielen und dann mit apt-get install lxde das Meta-Paket holen. Es sollte alles erforderliche für eine grafische Oberfläche enthalten. Ich hatte auf einem Dell C600 mal Hardy mit xfce lief, aber nicht schneller als XP. Inzwischen ist wieder Win2000 auf dem C600, zum surfen und Briefschreiben reichts.

Siehe auch hier im Wiki: http://wiki.ubuntuusers.de/Minimal_Installation?highlight=minimal%20installation sollte aber mit apt-get install lxde noch einfacher gehen als beschrieben.

mfg

Graubart

@Graubart: Naja, LXDE soll ja angeblich erheblich schneller als XFCE sein. Vergleichsbenchmarks, die das belegen könnten, habe ich jetzt allerdings nicht auf Anhieb finden können. So gesehen schon etwas merkwürdig, dass Mark voll drauf setzt. Wir werden sehen...

Hi snaf1 Zitat:"So gesehen schon etwas merkwürdig, dass Mark voll drauf setzt." Ich kanns verstehen, XFCE geht in die falsche Richtung. Wird zu gross, Wenn Du das meta-paket xfce nimmst bekommst Du soviele unnötige Plugins nit, wenn Du das Panel vollpflasterst und den compositor, aktivierst, mit Themes herumspielst, ist XFCE auch nicht mehr schnell und Leichtgewichtig.

LXDE hat kaum Spielereien ist aber sofort da. Wer also seinen Desktop nicht zum anschauen benutzt, sondern um Anwendungen zu starten ist mit LXDE besser bedient.

Das betrifft aber hauptsächlich die Zeit bis der Desktop steht und die erste Anwendung gestartet werden kann, dann ist der Unterschied nicht mehr so toll. gtkperf mit lxde: 6,18 mit xfce 6,58. Dazu muss ich aber sagen, dass ich das XFCE in Einzelteilen nachinstalliert hab. Ausgangspunkt war Antix mit Fluxbox (Auf dem Ubuntu-karmic-Rechner hab ich die beiden zur zeit nicht drauf).

mfg

Graubart

Sowohl lxde als auch Xfce verwenden GTK. Die reine Zeichenperformance ist also identisch, vorausgesetzt man verwendet identische Themes und Rendereinstellungen. Aber Xfce hat vielleicht einfach mehr zu zeichnen, werkelt im Hintergrund an anderen Dingen usw. Das lässt jede Software langsamer werden.

Ein Quantensprung wäre, wenn die Software verstärkt Multicore CPUs nutzen würde. Man sieht es am Chrome Browser, welche Vorteile das bringt. Chrome ist nur so schnell, weil JavaScript in einem eigenen Thread läuft. Bei einem Benchmark auf einem Single Core war bei mir Midori mal schneller als Chrome.

Z.B. würden Thunar, Nautilus & co erheblich davon profitieren, wenn sie das Einlesen großer Verzeichnisse, das Erstellen von Thumbnails usw auf mehrere Prozesse verteilen. Vielleicht könnte man für die Thumbnails inzwischen sogar OpenCL nutzen.

Was ich damit sagen will: nicht die Reduzierung der Funktionalität sondern die bessere Nutzung vorhandener Ressourcen wäre sinnvoll, um die Desktop Performance zu steigern.

burli schrieb:

Ein Quantensprung wäre, wenn die Software verstärkt Multicore CPUs nutzen würde.

Xfce und LXDE sind Arbeitsumgebungen, die für Rechner mit älterer Hardware entwickelt wurden. Multicore-Unterstützung für einen PII-Rechner - "relativ" sinnlos!

EGA schrieb:

burli schrieb:

Ein Quantensprung wäre, wenn die Software verstärkt Multicore CPUs nutzen würde.

Xfce und LXDE sind Arbeitsumgebungen, die für Rechner mit älterer Hardware entwickelt wurden. Multicore-Unterstützung für einen PII-Rechner - "relativ" sinnlos!

Ja ne, is klar. Aber ein Kumpel hatte mal ein Mainboard mit 2 Pentium3 1GHz CPUs

Aber mal ernsthaft. Ich hab hier einen Atom330 Nettop. Schönes Teil, wirkt aber selbst mit Xubuntu relativ träge. Dem würde so eine Multi Core Unterstützung echt gut tun. Und so jung sind Dual Cores nun auch nicht mehr. Selbst mein alter Pentium 4 mit Hyper Threading könnte sowas vertragen.

EGA schrieb:

Xfce und LXDE sind Arbeitsumgebungen, die für Rechner mit älterer Hardware entwickelt wurden. Multicore-Unterstützung für einen PII-Rechner - "relativ" sinnlos!

Was hat denn die grafische Oberfläche mit der Multicore-Unterstützung des eigentlichen Systems zu tun?

MUTUM schrieb:

Was hat denn die grafische Oberfläche mit der Multicore-Unterstützung des eigentlichen Systems zu tun?

Unterscheide: "grafische Oberfläche" <-> Arbeitsumgebung!

EGA schrieb:

burli schrieb:

Ein Quantensprung wäre, wenn die Software verstärkt Multicore CPUs nutzen würde.

Xfce und LXDE sind Arbeitsumgebungen, die für Rechner mit älterer Hardware entwickelt wurden. Multicore-Unterstützung für einen PII-Rechner - "relativ" sinnlos!

Ne wiso? Einer meiner ersten PC hatte zwei Pentium II 450MHz laufen. Multicore gab es auch in der "Steinzeit", erst recht bei den ppc's. Hab übrigens komplet übersehen das es am 8.Sep. noch eine CD gegeben hat, die hat nun glücklicherweise auch eigenen Installer dabei. Werde den gleich mal testen. Was ich komisch finde ist, dass das Desktop der LiveCD komplett anders Designt ist, und auch andere Programme enthält als die "von Hand" (minimal Installation + ppa's) installierte Version.

EDIT:// Der "Installer" der lubuntu-9.10_lynxis_b23.iso funktioniert nicht. Ich hab mir übrigens gedacht das man sich ja auch nach dieser Anleitung eine LiveCD basteln kann, allerdings fehlt mir nun endgültig die Zeit dazu.

Grüß Euch,

Es geht um Lubuntu einem neuen Ableger von Ubuntu (mit LXDE als GUI). Es wird schon ganz heftig gebastelt und es gibt auch schon eine beta zum download. Mir hat Lubuntu zwar sehr gefallen doch fehlte mir das von Ubuntu und Kubuntu bekannte Menü auf der CD mittels dessen ich die verschiedensten Sprachen / einstellen konnte. Weiters habe ich im Browser versucht ein Flashspiel zu öffnen. Es hat versucht das Adobe-PlugIn zu laden hat es aber nicht fertiggebracht . Das sind bisher die größten Schwachstellen die ich bemerken konnte. Das mit dem PlugIn funktioniert z.B. bei Knoppix (auch LXDE) super.

Wo kann ich den diese Erfahrungen deponieren damit dann die Release so gut ausfällt, wie man das von und Co mittlerweile erwartet?

DANKE

computerophil schrieb:

Grüß Euch,

Es geht um Lubuntu einem neuen Ableger von Ubuntu (mit LXDE als GUI). Es wird schon ganz heftig gebastelt und es gibt auch schon eine beta zum download. Mir hat Lubuntu zwar sehr gefallen doch fehlte mir das von Ubuntu und Kubuntu bekannte Menü auf der CD mittels dessen ich die verschiedensten Sprachen / einstellen konnte.

Musst dir halt nen eigenen Starter im Panel erstellen (mit z.B. setxkbmap oder xmodmap).

Weiters habe ich im Browser versucht ein Flashspiel zu öffnen. Es hat versucht das Adobe-PlugIn zu laden hat es aber nicht fertiggebracht .

lubuntu hat gnash mitinstalliert...

Das sind bisher die größten Schwachstellen die ich bemerken konnte. Das mit dem PlugIn funktioniert z.B. bei Knoppix (auch LXDE) super.

Wo kann ich den diese Erfahrungen deponieren damit dann die Release so gut ausfällt, wie man das von und Co mittlerweile erwartet?

DANKE

sha schrieb:

computerophil schrieb:

Grüß Euch,

Es geht um Lubuntu einem neuen Ableger von Ubuntu (mit LXDE als GUI). Es wird schon ganz heftig gebastelt und es gibt auch schon eine beta zum download. Mir hat Lubuntu zwar sehr gefallen doch fehlte mir das von Ubuntu und Kubuntu bekannte Menü auf der CD mittels dessen ich die verschiedensten Sprachen / einstellen konnte.

Musst dir halt nen eigenen Starter im Panel erstellen (mit z.B. setxkbmap oder xmodmap).

Weiters habe ich im Browser versucht ein Flashspiel zu öffnen. Es hat versucht das Adobe-PlugIn zu laden hat es aber nicht fertiggebracht .

lubuntu hat gnash mitinstalliert...

Das sind bisher die größten Schwachstellen die ich bemerken konnte. Das mit dem PlugIn funktioniert z.B. bei Knoppix (auch LXDE) super.

Wo kann ich den diese Erfahrungen deponieren damit dann die Release so gut ausfällt, wie man das von und Co mittlerweile erwartet?

DANKE

Musst dir halt nen eigenen Starter im Panel erstellen (mit z.B. setxkbmap oder xmodmap)

Das ist weder für Anfänger erfreulich noch für die Verwendung als LiveCD Das Menü gibt es ja bei Ubuntu, Kubuntu und vielen Derivaten also verstehe ich nicht warum man dieses nicht gleich weiter verwendet.

lubuntu hat gnash mitinstalliert...

schön und gut aber es versucht sich das adobe Flash PlugIn zu installieren und defacto funktioniert weder das Eine noch das Andere