Viel Text, fuchsfuchsfuchs,der Zeit zum Lesen und Verdauen benötigt. Verdauen deswegen, weil Du mich als "Störer" bezeichnest. Starker Tobak!
Das ist eine _sehr_ eigenwillige Interpretation. Ich schreibe, Zitat,
Von daher kann es schon als "stoerend" empfunden werden, wenn jemand mit Nachdruck das gleiche Thema immer und immer wieder anbringt.
man beachte: 1) kann empfunden werden 2) es geht um das Verhalten, es wird nie eine Person als Stoerer bezeichnet 3) es wird ein Verhalten beschrieben. Ob das auf Dich zutrifft wird komplett offen gelassen. Wenn man nun boese sein wollte, dann koennte man etwas mit bellen und getroffen schreiben 😉
Also der Vorwurf ist nun schon relativ drastisch.
Vielleicht ist dir bei der ständigen Verschieberei und Anhängerei von Beiträgen entgangen, dass ich nicht der Auslöser der heutigen Debatte war. Ganz im Gegenteil!
Nein, ich habe das auch nicht behauptet. Du hattest dementsprechend, soweit ich das lesen kann, eine kurze Diskussion mit Antiqua, nicht aber mit mir.
Das hehre Wort Demokratie habe ich übrigens nie in den Mund genommen; im Gegensatz zu Dir. Mal sprichst Du von internen demokratischen Abstimmungen, ein andermal sagst Du, Demokratie sei in einem Forum nur schwer möglich. Für mich sehr nebulös und von guter Argumentation weit entfernt.
Dazu auch hier noch einmal mein Zitat:
Schlussendlich ist es zudem immer schwierig, in einer solchen Community eine reine Demokratie zu haben. Du hast eigentlich fast immer eine Form einer Meritokratie, bei der eine Gruppe "auserwaehlter" entscheidet, in welche Richtung es gehen soll.
Ich schreibe, dass es in einer solchen Community kaum möglich ist, eine reine Demokratie zu haben. Das behaupte ich auch weiterhin. Innerhalb unserer Teams gibt es demokratische Abstimmungen, was in keinem Widerspruch dazu steht, dass ubuntuusers.de als solches nicht demokratisch ist. Es ist, wie ich schreibe, eher eine Meritokratie.
Ich hatte lediglich um etwas Transparenz gebeten, um ein besseres Miteinander. Das scheint aber derzeit nicht gewollt zu sein.
*seufz* und ich bat Dich zu spezifizieren, wo genau Du denn mehr Transparenz wuenschst oder wie. Dieser Bitte bist Du leider nicht nachgekommen. Warum eine Transparenz im Sinne von oeffentlichen Sanktionen nicht gewuenscht ist (soweit ich aus Deinem letzten Beitrag lesen kann siehst Du das auch so, sonst bitte korrigieren) steht da, andere Formen sind durchaus diskutabel. Aber eine Glaskugel, die mir sagt was Du gerne haettest, habe ich leider nicht. "Mehr Transparenz" ist ziemlich schwammig.
Aber Du hast schon recht, damit muss ich eben leben. Und ich kann das auch; also werde ich zukünftig die PL nicht mehr mit Meldungen oder Warnbalken belästigen.
*seufz zum Zweiten" ich habe Dir heute nun schon mindestens drei mal verlinkt, wer wofuer zustaendig ist, insbesondere im Zusammenhang mit der Projektleitung. Wie Du nun darauf kommst, dass sich die PL von Warnbalken oder Meldungen belaestigt fuehlt (oder sich dafuer zustaendig fuehlt) ist mir fraglich. Das war und ist und bleibt Sache der Moderatoren (resp. werden Meldungen auch von den Supportern abgearbeitet, falls innerhalb ihres jeweiligen Forums), die PL hat andere Aufgaben
Ich bin sowohl Moderator wie auch in der Projektleitung (und auch noch Supporter), nur weil ich etwas schreibe bedeutet das nicht, dass das die Meinung der Projektleitung ist.
Freundliche Grüße aus den sächsischen Mittelgebirgen in die Schweizer Alpen....
die Alpen sind ein gutes Stueck von hier entfernt, aber freundliche Gruesse zurueck ☺
Fuchs