joe.schraube
Anmeldungsdatum: 24. Januar 2010
Beiträge: 500
Wohnort: Dresden
|
Dieses wiki ist grossartig und sucht weltweit seines gleichen. Dennoch werde ich bei meinen Suchen immer häufiger in irgentwelchen Blogs fündig die mir in sehr verständlicher Sprache und mit einer Schritt für Schritt Anleitung zeigen, wie das zu tun ist was ich suche. Ich selber pflege einen Blogbeitrag mit einem How to Install Ubuntu on macbook air der hier im Wiki verlinkt ist. Schön für meinen Blog, bringt googel Ranking aber eigentlich könnten diese Seiten auch (wenn diese Seite dieses neue Format zulassen würde) hier stehen.
Sie sollten sich vom Layout deutlich unterscheiden und bei Artikeln wie Skype über einen Button im Wikiartikel angeboten werden. –– ich bin der festen Überzeugung das 50 % der Frischumsteiger ohne Umzugshelfer am Skype Artikel scheitern ––– und die Diskussion dazu findet ihr hier forum.ubuntuusers.de/topic/skype-ueberarbeiten.-bitte-in-baustelle-kop Den Skype Artikel so zu gestallten das ihn die Leute verstehen denen ich rate Ubuntu zu installieren und bei denen ich nicht daneben sitze wenn sie ihre ersten Schritte machen, dass scheitert an den stikten und für mich auch verständlichen Regeln von keine Redundanz und benenen von vielen stadt einer Möglichkeit. Mein Intresse ist weniger diese Idee Wochenlang zu diskutieren ( ich habe mein vom bei Geburt erhaltenes Budget für Diskussionen in langen Jahren linkspolitischer Bewegung leider schon aufgebraucht ... ) ich verstehe das mehr als konkretes Angebot an die Wiki Verantwortlichen. Ich würde gern meinen Artikel [ubuntu on mac http://www.webmystik.de/ubuntu-12.04-on-macbook-air.html ] in ein neu zu schaffendes Format übertragen - testweise. Diese Seiten könnten über einen How to Button im jeweiligen wiki an oberster rechter Stelle die Möglichkeit geben das Format zu nutzen. Variante B ( die ich auch interessant und atraktiv finde ) es werden politisch u ethische Mindeststandards für externe Links geschaffen und wenn ein sehr guter how to Artikel in der Bloger szene vorhanden ist, wird der im Artikel am Start rechts oben mit einem einheitlichem Logo angezeigt. Ich glaube das einzige vernünftige Argument gegen diese Idee ist fehlende Zeit, deswegen auch gleich als konkretes Angebot. Eine Handvoll how to s könnte ich betreuen da mir die Umsteiger besonders am Herzen liegen - ich führe eine Strichliste für gelöschte Windoof Systheme in meinem Freundeskreis da ich seit ca 4 Jahren den Support dafür gekündigt habe. Jetzt Ist es mir ein Anliegen das auch der Bio Bauer und die Kunststudentin ohne Probleme mit dem neuen Systhem klar kommt.
gruss aus Kathmandu in dem es übrigens auch gerade nur 18 grad hat und ständig regnet
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Würdest Du Bitte Deine Links korrigieren? Zumindest der erste Link ist komplett falsch. Den Knopf zur Foren-Syntax findest Du rechts über dem Editor-Fenster. Dies zeigt ggf. auch, wieso Deine Idee mit der Verlinkung an einer prominenten Stelle nicht fruchtet, weil die Leute die Links nicht finden oder anklicken. Zusätzlich habe ich den Vorschlag, glaube ich, noch nicht ganz verstanden. Könntest Du genau ausarbeiten, was beim Skype-Artikel nicht passt. Bzw. könntest Du in der Wiki-Baustelle zeigen, wie Deine Lösung aussähe? Dann kann man direkt vergleichen und eher entscheiden, ob dies sinnvoll ist oder nicht.
es werden politisch u ethische Mindeststandards für externe Links geschaffen
Du sagtest, Du wolltest nicht wochenlang diskutieren. Dann solltest Du so etwas nicht vorschlagen. Alleine Standards bei zig Leuten festzulegen ist schwer. Bei den Themen Politik und Ethik ist das nochmal schwerer.
Ich glaube das einzige vernünftige Argument gegen diese Idee ist fehlende Zeit
Nein, es gibt noch andere vernünftige Argumente. Dafür müsste aber zumindest ich ein Beispiel zum Vergleich (!) haben. Gruß Dee
|
serenity
Anmeldungsdatum: 31. Mai 2006
Beiträge: 5143
Wohnort: Wolfsburg
|
Und als kleine Ergänzung am Rande: Schritt-für-Schritt Anleitungen verleiten dazu einfach Befehle in die Shell zu kopieren, ohne Sie verstanden zu haben. Gibt es bei uns im Wiki zwar auch oft, aber dort werden diese Befehle kommentiert.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Dee schrieb: Könntest Du genau ausarbeiten, was beim Skype-Artikel nicht passt. Bzw. könntest Du in der Wiki-Baustelle zeigen, wie Deine Lösung aussähe? Dann kann man direkt vergleichen und eher entscheiden, ob dies sinnvoll ist oder nicht.
Da all das bereits in der Diskussion zum Wiki-Artikel Skype steht, hier eine kurze Zusammenfassung: im Kern ging es darum, dass Skype bei Ubuntu ueber die Paketquelle partner installiert werden muss und dazu auf den Artikel Canonical Partner verlinkt wird - anstatt die Vorgehensweise direkt in den Skype-Artikel zu schreiben. Letzteres wurde und wird vom Wiki-Team mit dem Argument "Redundanz" (im Sinne von Verlinken statt die gleichen Vorgaenge jedes Mal langatmig beschreiben zu muessen) abgelehnt.
|
track
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2008
Beiträge: 7174
Wohnort: Wolfen (S-A)
|
Ich würde solche "Schritt-für-Schritt- Anleitungen" sehr begrüßen ! Bei Themen, mit denn ich nur selten zu tun habe, schätze ich sowas auch auf anderen Gebieten sehr, ggf. auch als Video. Von daher überzeugt mich der Vorschlag von joe.schraube sofort. (obwohl ich ja sonst mehr in CL- Spezialitäten unterwegs bin !) Was das pädagogische Niveau angeht, so könnte ich mir dafür sehr klein gedruckte Fußnoten vorstellen, die einfach nach jedem Schritt eingefügt sind, und den Schritt von ihrem Hintergrund her erklären. ... die man lesen kann aber nicht muss, wenn man "nur mal schnell eine Anleitung" braucht. (dann kann man einfach direkt zum nächsten Schritt springen, denn der hebt sich ja rein optisch gut ab) Damit hätte man die wünschenswerte Tiefe für ein selbstständiges Verstehen und zugleich die Übersichtlichkeit einer simplen DAU-Anleitung. Meine 1½ Rupien dazu ... track
|
joe.schraube
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Januar 2010
Beiträge: 500
Wohnort: Dresden
|
@ Dee ich werde nicht breit erklären was der Unterschied zwischen einem How to (oder umständlich deutsch einer Schritt für Schritt Anleitung ) und einem wikiartikel ist , denn das wurde bisher von den meisten auf anhieb verstanden. Dieses Vorwissen möchte also gern mal vorraussetzen und ab da weitermachen. Danke für den Kommentar > Schritt-für-Schritt Anleitungen verleiten dazu einfach Befehle in die Shell zu kopieren, ohne Sie verstanden zu haben.... Ja genau das ist die Haltung die mein Anliegen und mein konkretes Angebot verhindert, doch liebe leute das Web ist voll davon und es gibt zu jedem Pups inzwischen einen Youtube 3min ter und die Leute benutzen das zu hauf.
Wenn das Anliegen selbstendig denkende und Technik verstehende Menschen haben zu wollen erst gemeint ist, würde ich die Leute lieber hier lassen als sie zu youtube zu schiken.
Es gibt da einfach 2 Typen. Die einen wollen erst alles von klein aufverstehen und es dann benutzen, die anderen wollen es erst benutzen und wenn sie es durch den Gebrauch liebgewonnen haben kommt der Wunsch zu verstehen, anzupassen, mehr zu können als how tos abzutippen.
Ich würde vermuten das die statische verteilung der 2 Gruppen etwa 10 zu 90 aller ubuntuuser im D CH A Raum ist und dass aber die 10 % Gruppe hier recht undemokratisch vorschreibt man solle bitte erst verstehen und dann benutzen. Da es sicher auch die 10 % sind die hier merheitlich das wiki stämmen will ich nicht polarisieren, aber bitte versucht nicht mit mir darum zu rangeln welche Weltsicht oder kognitive Konditionierung richtig ist. Die Frage ist eher wem wirklich welcher Zacken aus der Krone bricht wenn man der Idee mal eine Chanse gibt. Was die Regeln politisch ethisch angeht, meine ich baisics die klar sein sollten auf der how to-seite keien Werbung, in den Unterseiten keine Fortpflanzungsdokumentarfilme und kein Nazikram .... sowas in der Art sachlich formuliert. Aber mein Vavorit ist die interne Lösung.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
serenity schrieb: Und als kleine Ergänzung am Rande: Schritt-für-Schritt Anleitungen verleiten dazu einfach Befehle in die Shell zu kopieren, ohne Sie verstanden zu haben.
Diese Aussage impliziert, das Du das noch nie gemacht hättest. Das möchte ich bezweifeln ☺
Gibt es bei uns im Wiki zwar auch oft, aber dort werden diese Befehle kommentiert.
So weit es im Rahmen des Verständnisses notwendig ist oder dem Benutzer die Scheu vor der CLI zu nehmen. Was die Redundanz betrifft, ist es für ein Wiki wirklich schädlich. Gerade bei einem System, das mit jedem Release „etwas“ anders ist. Damit ist es quasi unmöglich alle Wikiartikel die ein nicht mehr stimmiges How-to enthalten zu pflegen und auf dem letzten Stand zu halten. Grundsätzlich sehe ich aber auch ein Problem: Eine zunehmende Gruppe von Benutzern die mit dem Gerät arbeiten wollen und sich nicht eingehend mit der Konfiguration auseinander setzen möchten. Diese Gruppe pauschal mit den Worten abzuspeisen, sie möchten doch bitte verstehen, was sie da in die Konsole eintippen, halte ich nicht für zielführend. Das steht etwas im Widerspruch zur bisherigen Wikistruktur:
Einerseits muss das Wiki für die Betreuer gut zu pflegen sein, was u.A. durch eine Redundanzverbot durchgesetzt wird. Andererseits sollen neue Benutzergruppen nicht abgeschreckt werden.
Statt nicht wartbarer How-tos würde ich manche Artikel lieber auf zwei Artikel aufteilen: Einen „normalen“ Artikel und einen vertiefenden „experten“ Artikel. Als Beispiel: Grub 2/Konfiguration... Für einen Einsteiger ist so ein Artikel allein schon durch die Komplexität völlig unbrauchbar.
|
joe.schraube
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Januar 2010
Beiträge: 500
Wohnort: Dresden
|
Eine 2 Teilung in einen Basis / Einsteiger Artikel und einen Weiterführenden vertiefenden war auch schon mal ein Gedanke den ich hatte und würde der Einsteiger Gruppe für die ich mich gerade mal stark machen will sehr entgegen kommen.
Für Anfänger ist beispielsweise besonders irritierend das of 3 verschiedene Varianten angeboten werden etwas zu bewerkstelligen. Die sind damit aber nur überfordert stadt bereichert. Andererseits waren mir Artikel auch schon zu dünn zu Anfängerfreundlich .... ( der Artikel Xmodmap z.B ) Kein Anfänger wird die Taste caps look zur 3. Ebene Umschalttaste machen wollen, so das sich da zwar keine scharfe Grenze aber doch schon ein - mit etwas Augenmaß - erkennbarer Unterschied ergibt. Wie man das am saubersten konstruiert ? Wer hat eine gute Idee ? Die bestehenden wikistruktur ist gut und sollte nicht grundsätzlich angefasst werden. Ich kann mir am ehesten einen Button vostellen der im Artikel rechs obes sitzt und der zur Einsteiger / Basiswissen Seite führt wenn eine Angelegt wurde.
Zum wiederkehrende Argument der knappen Resurcen } es gibt mit Sicherheit nicht nur mich, also ungenutztes Potential das sich hier einbringen möchte. Meine Kompetenz liegt aber nicht in endlos tiefem Fachwissen in einem Bereich sondern eher darin sein Jahren Leute zu unterstützen auf Ubuntu umzusteigen und ich kenne deseren Sorgen und Bedürfnisse. Auch gebe es keinen Zwang einen solchen Einsteiger Artikel überall zu haben. An immer mehr stellen taucht das Icon vielleicht auf und man wird sehen ob sich genug Leute
das aktuell zu halten. Die Qualitätskontrolle und das letzte Wort könnte durchaus bei den Autoren des Vorhandenen Artikels liegen.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
joe.schraube schrieb: Wie man das am saubersten konstruiert ? Wer hat eine gute Idee ? Die bestehenden wikistruktur ist gut und sollte nicht grundsätzlich angefasst werden. Ich kann mir am ehesten einen Button vostellen der im Artikel rechs obes sitzt und der zur Einsteiger / Basiswissen Seite führt wenn eine Angelegt wurde.
Zum Verständnis dieses Artikels sind folgende Seiten hilfreich:
⚓︎ Fürs Basiswissen gibt es diesen Wissensblock der Links auf Grundlagenartikel enthält
Zum wiederkehrende Argument der knappen Resurcen } es gibt mit Sicherheit nicht nur mich, also ungenutztes Potential das sich hier einbringen möchte.
Im Grunde macht die meiste Arbeit das Wikiteam. Nicht Teamler beteiligen sich nur selten bis gar nicht am Wiki, das kann man auch gut an der Seite Letzte Änderungen sehen.
Meine Kompetenz liegt aber nicht in endlos tiefem Fachwissen in einem Bereich sondern eher darin sein Jahren Leute zu unterstützen auf Ubuntu umzusteigen und ich kenne deseren Sorgen und Bedürfnisse.
Ein Wiki kann niemals die persönliche Betreuung vor Ort ersetzen.
|
Elinoy
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2009
Beiträge: 345
|
Demonstrier doch mal, wie so ein How-To genau aussehen soll. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass eine Wall of Text, wie sie in deinem Blog-Artikel zu finden ist, in irgend einer Weise nützlicher für Einsteiger ist als der durchschnittliche Wiki-Artikel. Auch verstehe ich nicht ganz, warum die Tatsache dass du für deine Probleme immer öfter in Blogs Lösungen findest, ein Kritikpunkt an dem Wiki sein soll. Die Summe an Blogs und der sie betreibenden Menschen ist viel höher als die Summe der Leute, die das Wiki pflegen, natürlich kommt dann auch mehr dabei raus. Nur: Wen interessiert es, woher das Wissen kommt? WIchtig ist, dass es öffentlich zugänglich vorhanden ist - wo genau, ob hier im Wiki oder in irgendwelchen Blogs, ist doch völlig irrelevant. joe.schraube schrieb:
Variante B ( die ich auch interessant und atraktiv finde ) es werden politisch u ethische Mindeststandards für externe Links geschaffen und wenn ein sehr guter how to Artikel in der Bloger szene vorhanden ist, wird der im Artikel am Start rechts oben mit einem einheitlichem Logo angezeigt.
Inwiefern ist es notwendig, dass für Quellen mit IT-WIssen "politische und ethische Mindeststandards" geschaffen werden? Ansonsten scheitert es glaube ich an der praktischen Umsetzbarkeit, da man die Links regelmäßig prüfen müsste und die Qualität u.U. sehr variiert. joe.schraube schrieb: @ Dee ich werde nicht breit erklären was der Unterschied zwischen einem How to (oder umständlich deutsch einer Schritt für Schritt Anleitung ) und einem wikiartikel ist , denn das wurde bisher von den meisten auf anhieb verstanden. Dieses >Vorwissen möchte also gern mal vorraussetzen und ab da weitermachen.
Ne, verstehe ich nicht, ernsthaft. Meinst du, dass man hier zwischendurch Links anklicken muss? Just my 2 cents. P.S.: Nimm das bitte nicht persönlich, aber mit kürzeren Sätzen, mehr Interpunktion und weniger Off-Topic würden sich sicherlich mehr Menschen deine(n) Post(s) durchlesen.
|
joe.schraube
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Januar 2010
Beiträge: 500
Wohnort: Dresden
|
Nur: Wen interessiert es, woher das Wissen kommt? WIchtig ist, dass es öffentlich zugänglich vorhanden ist - wo genau, ob hier im Wiki oder in irgendwelchen Blogs, ist doch völlig irrelevant.
Zu wissen was für andere Menschen relevant ist setzt die Fähigkeit vorraus, von der eigenen Meinung, der eigenen Weltwahrnehmung loszulassen. Integral kommt nach div. Entwicklungsspychologen recht spät nach postkonventionell. Wie integral dieses Wiki ist muss sich immer wieder durch die Summe der Aktöre und in Gespäche ausmitteln. Das haben wir hier gerade gemacht und ich zihe für mich den Stich drunter : einen Versuch war es wert. ☺
|
mrkramps
Anmeldungsdatum: 10. Oktober 2006
Beiträge: 5523
Wohnort: south central EL
|
Ich schätze sorgfältig erstellte und gut erklärte Anleitungen sehr, aber ich weiß auch, wie lange man braucht, bis so ein Artikel so verfasst wurde, dass er nachvollziehbar für weniger fortgeschrittene Anwender ist. Ich habe am Artikel Programme kompilieren fast einen Monat geschrieben und trotz der regen Beteiligung andere Mitglieder beim Überprüfen dieses Artikels hat es nochmal einen Monat gedauert, bis der Artikel aus der Baustelle war. Und letzen Endes ist sehr zu bezweifeln, dass jeder Einsteiger auch nur ein Wort versteht, wenn er die Wiki-Seite das erste Mal öffnet. So gerne wir uns mit dem Wiki auch an Um- bzw. Einsteiger richten, diese Sache mit dem Computer ansich ist ein sehr umfangreiches und komplexes Thema. Linux macht es tatsächlich nicht einfacher. Nicht weil es im Vergleich zu einem anderen Betriebsystem so kompliziert ist, sondern weil es so modular und anpassbar ist, dass es einen Durchschnittsanwender mit seinen Möglichkeiten erschlägt. Es wäre ein leichtes zu sagen, Skype funktioniert nicht unter Linux und es wegen der möglicherweise auftretende Probleme komplett aus dem Softwareumfang zu entfernen. Stattdessen bietet man aber allen Anwender die Möglichkeit es trotz Schwierigkeiten einer Anleitung nach zu installieren, die aber voraussetzt, dass man zumindest die wichtigen Grundlage der Systemeinrichtung versteht. Sind diese Grundlagen nicht vorhanden, dann würden sie auch an einer vollständigen Anleitung scheitern, die jedes noch so kleine, wissenswerte Detail umfasst. Das schon wegen der Länge einer solchen Anleitung. Letzten Endes muss man eben wieder einen erfahrenen Anwender zu Rate ziehen, der die Einrichtung übernimmt. Und der freut sich zwar über Schritt-Für-Schritt-Anleitungen, kann aber sehr gut auf unzählige Absätze verzichten, in denen eh nur Zusammenhänge erläutert werden, die ihm schon geläufig sind. Einmal eingerichtet, kann man eigentlich jeden Anwender vor ein Linux setzen und die normalen Anwendungsfälle können damit gemeistert werden. In diesem Sinne bietet das Wiki hier mit seiner Struktur, insbesondere dem Wissensblock, eigentlich einen sehr guten Ansatz. Wer nicht weiterkommt, muss eine Anfrage ins Forum stellen. Linux besteht im Großen und Ganzen aus sehr vielen Textdateien - mal so als Behauptung stehen gelassen. Erklärt mal jemandem, was eine Textdatei ist und welche Möglichkeiten sich mit textbasierten Formaten ergeben. Darüber kann man einen wunderbar ausufernden Roman schreiben: „Mensch und Textdatei“. Und so verhält sich das auch mit Anleitungen für Anwender, die wenig bis keine Vorkenntnisse haben. Diese Blicke … Kennt wahrscheinlich jeder, der vor normalen Menschen mal einen Vortrag über ein EDV-Thema gehalten hat. Das andere Autoren in Blogeinträgen andere Themen behandeln, die hier noch nicht im Wiki aufgenommen wurden, oder aktuellere Anleitungen beschreiben, die abweichend vom Wiki sind, liegt einfach an der Masse an aktiven Bloggern im Vergleich zu den hier aktiven Wiki-Autoren. Eine Qualitätssicherung kann nur durch die Mitglieder sichergestellt werden und wenn keiner neues verfasst bzw. aus anderen Quellen ins wiki überträgt oder Artikel aktualisiert, dann sollte das jeder hier zum Anlass nehmen mehr zu tun. Aber wie oben schon erwähnt, ein guter Artikel braucht Zeit, und nicht jeder ist a) ein begnadeter Autor und b) technisch so vertraut mit der Materie, dass jede Wiki-Seite in seiner vorhandenen Form perfekt ist. Ein Wiki, als dynamischer Prozess verstanden, lebt von seinen Artikeln und besser man hat einen grundlegenden Artikel zu einem Thema, auf den man aufbauen kann, als dass man alles ablehnt, was im Anfang kein hohes Niveau erreicht. Den Faden habe ich eigentlich schon nach dem ersten Satz verloren … Wäsche war nur noch im Trockner.
|
joe.schraube
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Januar 2010
Beiträge: 500
Wohnort: Dresden
|
hi, mrkramps
kann gut nachvollzihen und unterschreiben was du sagst. Wiederhole mich aber es scheint schnell missverstendlich : Es geht mir keineswegs um ein entweder oder. Dieses Wiki hier in seiner Qualität und seiner durchgängigen Stuktur ist etwas ganz sehr lobenswertes und für mich tägliches werkzeug. Meine Frage im Kern war ob ein addon vorstellbar ist. Addon im Sinne von neues Format und nur an einigen
Stellen wo Menschen den Bedarf sehen. Und !!!!! wichtig !!!!!! das braucht es nicht weil etwas schlecht ist sonder weil wir ERFOLGREICH sind ! Immer mehr Menschen wechseln zu linux. Das bedeutet immer mehr Normal-Menschen und nicht Computerspezis zihen es sich drauf. Das heist für mich nicht das Niveau soll sich nach unten korrigieren, aber man könnte die Leute hier mit integrieren. Dieses addon Format how-to hätte etwas andere Regeln : es würde immer wenn möglich die grafische Variante und nur eine Variante beschreiben. Auf Erklärungen wird weitestgehend verzichtet, es werden eine Abfolge von Handgriffen, Einträgen beschrieben die genau zum erklärten Ziel führen. Dem Arbeitaufwand halte ich entgegen, dass es möglicherweise die Gruppe wiki aktiven erweitern würde. Aber ich kann auch gut ohne all das leben, gibt von meiner Seite keien Grund das sehr emotional zu dikutieren. Ausgangspunkt bei mir ist genaugenommen, dass ich nun schon so viel von Forum und Wiki profitiert habe das ich mich frage wie ich etwas zurückgeben kann. Bin aber nicht der Spezi kann aber aber etwas pflegen und mich veratwortlich fühlen es aktuell zu halten. naja das Thema kommt bestimmt mal wieder wer weis wie die Lage in 2 Jahren aussiht, wohin Ubuntu sich entwickelt ( oder triftet ... )
|
mrkramps
Anmeldungsdatum: 10. Oktober 2006
Beiträge: 5523
Wohnort: south central EL
|
Ich stehe bei solchen Sachen gerne mal auf der langen Leitung. Wenn ich dich jetzt richtig verstehe, dann geht es dir eigentlich „nur“ darum, dass einige Artikel die bestimmte Themen behandeln, die für Ein-/Umsteiger von besonderem Interesse sind, um vorwiegend bebilderte Anleitungen erweitert werden. Also im Gegensatz zu dem, was ich sagte (mehr Text für mehr Details), von schriftlichen Anleitungen in einigen Fällen Abstand nehmen und sich den heutigen, audiovisuellen Möglichkeiten anpassen. Oder ganz generell, dass man neben Text verstärkt Medien im Sinne von Bildern und Videos im Wiki mit aufnimmt um die Anwender da abzuholen, wo sie heute meistens stehen - irgendwo bei Youtube. Die Kombination von textlastigen Anleitungen für fortgeschrittene Themen (überwiegend Befehlszeile) mit eindeutigen Bildanleitungen und Videotutorials für die allgemeinen Einrichtungsmöglichkeiten wäre - so meine Meinung - sicherlich keine schlechte Idee. Gerade Videotutorials sind eine sehr eingängige Möglichkeit Zusammenhänge zu vermitteln. Der Anwender sieht was passiert, während der Verfasser alles kommentieren kann. Ich habe da hervorragende Erfahrungen für Blender und QGIS gemacht. Allerdings ist dabei die Speicherkapazität des verfügbaren Webspace bzw. der zulässige Traffic der Server sicherlich nicht unproblematisch. Für einen erhöhten Einsatz von Bildmaterial vielleicht weniger, aber für Videotutorials müsste man wohl auf einen Fremddienst wie YouTube ausweichen. Unabhängig davon, ob ich dich damit jetzt wirklich verstanden habe, würde ich das durchaus unterstützen. Insbesondere, weil deutschsprachige Videotutorials eher weniger verbreitet sind und man damit die Wissenssammlung hier zeitgemäß verbreitern kann.
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Ich zitiere mich einmal aus dem internen Bereich (Ikhaya / 22. Februar 2013). Es wurde positiv aufgefasst jedoch fehlt mir momentan leider die Zeit dazu. Ich wollte euch meine Grundgedanken nicht vorenthalten - eventuell könnt ihr daraus etwas entwickeln:
Hi ☺ Ausgehend von http://forum.ubuntuusers.de/topic/skype-ueberarbeiten.-bitte-in-baustelle-kopie/11/#post-5352372 kam mir die Idee ob man eine Serie zu den Grundlagen von Ubuntu, Xubuntu ... schreiben könnte. Hier sollten dann einfach die Basics im Umgang mit dem neuen OS beschrieben werden - basierend auf dem jeweiligen LTS - ohne jetzt zu tief zu graben (kompilieren). Ein paar meiner Grundgedanken zur Thematik:
Installation von Programmen (Software-Center) Freischaltung zusätzlicher Quellen (Software-Center) inkl. Warnhinweis. Vernetzung (mit ubuntuusers) Login (Googlemail, Launchpad, ...= - Vorteile beschreiben und Einrichtung hinterlegen. IRC - wozu? Wie? Skype, ICQ ... unter Linux nutzen.
Nutzung der Wissensdatenbank: Wiki Probleme
Die Artikel sollten kurz gefaßt sein und viel Bildmaterial enthalten. Schritt für Schritt Lösungen ohn zu viel Tiefgang - hier kann man dann ins Wiki verlinken. Was haltet ihr davon?
Zielgruppe: Einsteiger / Umsteiger. Meine Intention ist/war lediglich ein "an die Hand nehmen" und in die Linux-Welt einführen - kombiniert mit einer Art "Hilfe zur Selbsthilfe". Mit den Zusatzquellen ist nur Canonical-Partner gemeint (keine ppas).
|