boom1992
Anmeldungsdatum: 16. Dezember 2006
Beiträge: 538
|
Skorpurion hat geschrieben:
Ich habe aber mal eine Frage, und zwar: wie installiere ich Themes ?! Würde gerne dieses hier installieren: http://kde-look.org/content/show.php/NuoveXT2-Theme?content=66685 Habe aber keine Ahnung wie das geht.
Alles über KControl/Systemsettings installiern... Icons(Erscheinungsbild->Symbole), Kicker-Background(Arbeitsfläche->Kontrollleisten->Erscheinungsbild), KBFX (KBFX ☺) und die andern sachen wie beschrieben\^^
|
SpeeFak
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2006
Beiträge: 1171
|
mal eine andere frage zu sidux : was passiert mit sidux wenn debian sid in den stable status wechselt also realesed wird ? gibs dann lennux ❓ ich suche z.Z. nach einem alternativen linux für mein notebook, da mir ubuntu zu lange bootet.
|
Selket
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2007
Beiträge: Zähle...
Wohnort: China, Ningbo
|
Fuers notebook wuerd ich sidux nicht unbedingt empfehlen. Aber schau dir doch mal Belenix an habs aus spass mal auf meinem laptop installiert und es laeuft ausserordentlich fluessig und stabil. (leider wird ATI nicht unterstuetzt) Belenix ist Nicht linux ....es hat den Solaris kernel. Allerdings ist die paketauswahl nahezu identisch mit linux. + da laufen auch Solaris anwendungen drauf. Alternativ JA Sinnvoll....das wage ich zu bezweifeln wenn es linux gibt.
|
StyLopath
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2006
Beiträge: 1099
Wohnort: plz 1111100001010011
|
danke für den tipp mit belenix, werde ich mir mal ansehen- aaaaaber: warum soll sidux nicht für notebooks geeignet sein? Ich habe allerbeste Erfahrungen damit auf meinem Notebook gemacht! nicht nur dass es ziemlich schnell lief, der akku hielt auch prinzipiell 50% länger als unter ubuntu/windows2000 o_O (wird wohl am neueren Kernel gelegen haben). MfG
|
Selket
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2007
Beiträge: 115
Wohnort: China, Ningbo
|
auf notebooks bin ich der meinung sollte nur stable laufen. oder testing....unstable kommt bei mir nicht in die tuete\^^
|
morgoth
Anmeldungsdatum: 11. Februar 2007
Beiträge: Zähle...
|
@SpeeFak: Sid wird nie stable 😈
|
StyLopath
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2006
Beiträge: 1099
Wohnort: plz 1111100001010011
|
@selket: Sidux ist nicht unstable - it's hardened sid! Eher vergleichbar mit Debian Lenny (also testing) - aber natürlich auhc nicht so rockstable wie etch.
|
Xpress
Anmeldungsdatum: 16. September 2005
Beiträge: 184
|
Selket hat geschrieben: auf notebooks bin ich der meinung sollte nur stable laufen. oder testing....unstable kommt bei mir nicht in die tuete\^^
Au mann so ein Unfug, bei mir lief sowohl Kanotix (als es noch auf sid basierte) und erst recht jetzt sidux absolut super auf meinen Laptops. Guck dir doch mal sidux an und erlaub dir dann ein Urteil.Wir haben zuhause 2 Laptops und einen Rechner und auf allen läuft sidux absolut stabil. Wenn man smxi nutzt muss man sich nur sehr wenig sorgen machen das irgendwas passieren könnte. Pakete die in sid landen gelten nicht automatisch als instabil,vielmehr werden pakete die dort landen nicht so lange getestet wie zum Beispiel in testing oder gar stable. Stable also sprich etch ist natürlich deutlich stabiler dafür allerdings auch schon bei erscheinen total veraltet was die Programme angeht.In etch ist beispielsweise noch kde 3.55 aktuell in sid (und auch in kubuntu) kde 3.58. Mit sidux hat man dafür immer die aktuellste software und immer den aktuellsten kernel (im moment 2.6.23.1-slh-smp-8 ) ohne auf ein neues Release warten zu müssen.
|
marcus.arminius
Anmeldungsdatum: 14. Februar 2007
Beiträge: 138
|
Auf Grund dieses Threads habe ich mir einmal Sidux draufgespielt. Was soll ich sagen? Das ist der totale Hammer! Ich hatte vorher Kubuntu und Ubuntu schon ausprobiert, aber vorerst werde ich wohl bei Sidux bleiben. Der Geschwindigkeitsvorteil ist berauschend, und auch dass die Distribution auf KDE ausgelegt ist, merkt man ihr an. Das läuft deutlich runder als bei Kubuntu. Instabilitäten konnte ich keine feststellen. Als Nachteil empfand ich hingegen die Konfiguration meiner WLAN-Karte. Da diese auf den unfreien Atheros-Chip setzt, war es ein wenig Gefummel, bis sie lief und GUI-Konfiguration unter Kubuntu war auch besser. Umgekehrt ließen sich die unfreien Treiber von NVIDIA oder auch der Flashplayer auf dem 64Bit-System per Smxi leichter installieren. Smxi ist von seinem Funktionsumfang ohnehin richtig genial. Sollte ich Sidux nach meinen PERSÖNLICHEN Kriterien bewerten, ergäbe sich folgende Liste: Pro: - immer aktuellste Software, - blitzschnell - exzellente KDE-Integration - Grafikkartentreiber und Flashplayer per SMXI besonders leicht zu installieren Contra: - unfreie Treiber sind im WLAN-Bereich schwieriger zu konfigurieren - WLAN-Konfiguration umständlicher/zeitintensiver - unfreie Codecs müssen aufwendiger installiert werden - deutlich schlechtere Dokumentation (aber dafür gibt es ja das in vielen Bereichen kompatible Ubuntuusers.de 😀 ) - Programminstallation sollte NICHT über einen Paketmanager erfolgen (sondern per "apt-get install") Zwar ist die Contra-List länger, aber die ersten drei Punkte des Pro-Liste sind richtige Schwergewichte (was meine Bedürfnisse angeht), während auf der Contra-Liste nur der letzte schwer zu verkraften ist. Gruß, Markus
|
d2kx
Anmeldungsdatum: 16. April 2005
Beiträge: Zähle...
|
marcus.arminius hat geschrieben: Contra: - unfreie Treiber sind im WLAN-Bereich schwieriger zu konfigurieren - WLAN-Konfiguration umständlicher/zeitintensiver - unfreie Codecs müssen aufwendiger installiert werden - deutlich schlechtere Dokumentation (aber dafür gibt es ja das in vielen Bereichen kompatible Ubuntuusers.de 😀 ) - Programminstallation sollte NICHT über einen Paketmanager erfolgen (sondern per "apt-get install")
1. Ansichtssache. 2. netcardconfig ist imho perfekt. 3. Welche Codecs musstest du noch installieren? Man kann fast alles out-of-the-box abspielen, anders als bei Ubuntu. 4. Sidux-Wiki, Sidux-Forum, Sidux IRC, UbuntuUsers Wiki 5. Programminstallation kann man über einen Paketmanager machen (KPackage, Synaptic usw.), aber apt ist ganz einfach praktischer und schneller. Nur Upgraden sollte man nicht unter X. Btw.: Sidux 2007-04 Preview 1 ist da mit Xorg 7.3, KDE 3.5.8, Kernel 2.6.23.1, neuem Artwork uvm.
|
StyLopath
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2006
Beiträge: 1099
Wohnort: plz 1111100001010011
|
+1
Nur Upgraden sollte man nicht unter X.
sondern in der Konsole mit smxi ☺ MfG
|
marcus.arminius
Anmeldungsdatum: 14. Februar 2007
Beiträge: 138
|
d2kx hat geschrieben:
1. Ansichtssache. 2. netcardconfig ist imho perfekt. 3. Welche Codecs musstest du noch installieren? Man kann fast alles out-of-the-box abspielen, anders als bei Ubuntu. 4. Sidux-Wiki, Sidux-Forum, Sidux IRC, UbuntuUsers Wiki 5. Programminstallation kann man über einen Paketmanager machen (KPackage, Synaptic usw.), aber apt ist ganz einfach praktischer und schneller. Nur Upgraden sollte man nicht unter X.
zu 1) naja, dann wollen wir darüber mal nicht streiten... ☺ zu 2) urgs, das stimmt! Leider hatte ich mich nicht an netcardconfig gehalten, sondern an diese Anleitung aus dem Sidux-Handbuch: http://manual.sidux.com/de/internet-connecting-wpa-de.htm#wpa Netcardconfig löst in der Tat die Umständlichkeiten. Mit anderen Worten: In diesem Punkt rudere ich zurück! zu 3) Ok, das hat sich auch erledigt und in diesem Fall als mein Fehler herausgestellt. Ich hatte, was unter folgendem Link unter Punkt 4 steht http://www.sidux.com/index.php?module=pnWikka&tag=siduxCodex fälschlicherweise auf mp3 oder mov und ähnliches bezogen. Versucht etwas derartiges abzuspielen, hatte ich noch gar nicht, da meine (noch) Soundkarte keine Linux-Unterstüztung aufweist (und bis Ende der Woche dafür büßen wird). Also Asche auf mein Haupt. Aber das lässt eine andere Frage aufkommen: Auf was bezieht es sich denn? Auf DVDs? zu 4) nun das Ubuntuusers-Wiki ist nun mal ein UBUNTUusers-Wiki. Das man es auf weiten Strecken auch für Sidux nutzen kann habe ich oben schon selbst angemerkt. zu 5) Unter folgendem Link wird im Forum anderes behauptet: http://sidux.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=5542&highlight=apt+kpackage+synaptic Wenn das falsch sein sollte, würde ich nichts dagegen haben, einzelne Pakete per synaptic und Co zu installieren/deinstallieren. Und nur zur Klarstellung: Ich will nicht gegen Sidux reden! Ich bin völlig aus dem Häuschen, seitdem ich es nutze, und kann es nur weiterempfehlen!
|
d2kx
Anmeldungsdatum: 16. April 2005
Beiträge: 266
|
3. DivX, XviD, MP3, und alles andere bis auf DVDs, RealMedia und QuickTime laufen ohne Codecs. Das beinhaltet die meisten Videos (MPEG1, MPEG2 usw.). 4. Ubuntu basiert auch mehr oder weniger auf einem Sid Snapshot, daher gelten viele Anleitungen auch für Sidux. Wohlgemerkt, viele, nicht alle. 5. Für einzelne Programminstallationen sollte es keine Probleme geben mit Synaptic usw., aber warum nicht gleich ein apt-get install <programm>, geht imho schneller.
|
lupinix
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2007
Beiträge: 524
Wohnort: /dev/wohnung
|
Hallo zusammen! Habe jetzt auch mal Sidux installiert und kann mich einfach nur meinen Vorrednern anschließen. Sidux ist echt spitze. Es bootet extrem schnell, fast so schnell wie Debian "Lenny" (Testing), wobei die Hardware unter Sidux wesentlich besser erkannt wird. Kann jedem nur empfehlen, sich Sidux mal anzusehen. Es läuft, wenn auch langsamer, auch unter VirtualBox. Da kann es aber performancemäßig mindestens noch mit dem Live-Betrieb mithalten und gefahrlos getestet werden. Die Vorgängerversion Sidux "Tartaros" lief noch nicht unter VirtualBox. gruß cdersch
|
Andy1
Anmeldungsdatum: 24. August 2005
Beiträge: 1362
Wohnort: Thüringen
|
Läuft top, mit allem was versprochen wird, von Sidux Gäia, aber die Optik und KDE sind grausam, für mich, sehr vieles doppelt und nicht logisch, wenn ich etwas grafisch machen möchte dann bitte an einem Punkt mit einer Anwendung. Gut man kann den KDE abspecken, ala Gentoo (KDE light), bitte nicht schimpfen, es ist mir egal mit was für einem Fenstermanager welche Distri kommt, und ich komme mit einfachen "kleineren" eben besser klar. Ansonsten ist Sidux immer ein guter Blick wohin es gehen kann und was möglich ist, zum täglichen arbeiten damit kann ich nichts sagen. 😊
|